"Hudfargete" strømpebukser - hvilke nyanser er "lov"?

Nå som det er varmere i været, må jeg nok legge bort ullstrømpebuksene mine. Det er uaktuelt for meg å gå uten strømpebukse til skjørt/kjole, men hvilke nyanser av "hudfarget" er ok? Jeg antar at "solbrun" utgår med høye kneløft.

Så hvilke nyanser ser naturlige ut, og hvor finner jeg disse? Jeg liker heller ikke for mye skimmer. Helst vil jeg ikke ha skimmer i det hele tatt, men jeg synes det er vanskelig å finne.

Det som ser naturlig ut er jo noe som ligner mest mulig på din hudfarge. Jeg tror strømpebukser som passer til meg, ville sett ganske unaturlige ut på mange andre.

Alt du tenker på.

Jeg har noen i dag som er litt sånn champagnefarget. Jeg er jo så bleik og man skal visst forsøke å matche huden sin.

Champagne, altså. :noterer:

Jeg er veldig bleik, så slike unaturlig brune "bestemorsstrømåebukser" vil jeg helst unngå. Jeg så ei ungjente med veldig fine strømpebukser i dag. Det var nesten så jeg spurte henne hvilken farge de var.

Jeg får stort sett hetta av alt som er mørkere enn champagne. Eller kanskje hakket over (amber?) hvis jeg en sjelden gang faktisk er brun på beina.

De fleste unntatt solbrun eller sånn hvitaktig/lysere enn huden, syns jeg. Og for all del matt.

Men er jeg helt blind, eller er det vanskelig å finne matte strømper?

Jeg har matte på meg. Kjøpt på en strømpesalong i Bergen.

LaMote sine vanlige strømper er vel matte? Ihvertfall kne- og ankelstrømpene. Husker ikke helt hvordan det er med strømpisene deres.

Jeg bruker Amber tror jeg, ihvertfall den/de som passer best til hudfargen min. Synes egentlig ikke det er så vanskelig å finne, men nå er jeg ikke sånn spesielt lys i huden. Ofte så har de prøver hengende på stativet - putt hånden inni så får du sett fargen i strukket tilstand 🙂

Hva er forskjellen på matt og de som skinner litt?

Den ene er matt og den andre skinner litt. :hjelpsom:

hi hi
Litt dumt skrevet av meg.
Hva fremhever/skjuler matt strømpebukse og hva fremhever/skjuler strømpebukse som skinner?
Hva får jeg tynne lekre legger i?

Vil tro at de matte virker litt mer slankende enn de mer blanke, men det er vel marginalt og handler mer om smak og behag tror jeg.

Jeg syns blanke fort blir litt sånn glinsende pølse-aktig.

Jeg er så bleik som det går an å bli. Kappahl nr 5(nude) ble redningen her når jeg måtte ha kort kjole. På bilder ser det ikke ut som om jeg har strømpebukse på, på en positiv måte.

Blanke fungerer i alle fall ikkje på meg. Eg har ikkje noko imot hudfarga strømpebukser, og brukar dei gjerne, men dei må vere matte, tynne og veldig lyse, som min hud. Har også prøvd ein "nude" frå Lindex, den var veldig fin og "usynlig"! Det er litt som å pudre leggane på ein måte - dempar ned fargeforskjellar, blodårer og diverse ein har pådratt seg med åra...

Filifjonka skrev:

Jeg syns blanke fort blir litt sånn glinsende pølse-aktig.

Det var veldig godt beskrevet.

Jeg syns champagne blir for gul til meg og bruker som regel nude, sand og amber.

Der de selger strømpebukser har de ofte sånne prøve-greier for å se hvordan strømpebuksen ser ut uten at man må åpne pakken. Da pleier jeg å prøve mot hånden min, og velge den som passer best i hud-nyansen litt opp på underarmen. Det blir stort sett fint på meg. Er melkehvit da, så må stort sett ha den lyseste, som de omtrent aldri har inne, så da er jeg like langt.