Mulig utviding av foreldrepermisjonen

Jeg kjenner at jeg lar meg provosere, av de som mener at staten, som betaler for permisjonen ikke skal få legge føringer for hvordan man skal legge opp permisjonen.
Har vi for gode ordninger? Burde hele permisjonen heller blitt avkortet? Så slapp de stakkar mennene å være så lenge bore fra jobb?

Det er vel ikke en mulig utviding av permisjonen, dette kommer jo statsbudsjettet?

Callisto skrev:

Det er vel ikke en mulig utviding av permisjonen, dette kommer jo statsbudsjettet?

Hva mener du?

annemede skrev:

Hva mener du?

Jeg tenker på overskriften din.

Dette er jo lekket fra statsbudsjettet og da antar jeg at det ikke er en mulig utviding av foreldrepermisjonen.
Mulig at du mener at den er valgfri da. For den kan bare tas ut av far.

Jeg synes det er dumt når regjeringens kamp for likestilling går utover barna. Det er urettferdig for ungene at permisjonen ramler bort om far ikke har mulighet til å ta ut permisjon. Jeg mener man heller må se på mennenes arbeidssituasjon. Det vitner jo om et problem når bare 18% tar ut permisjonen som de har krav på. Det vil ikke bli bedre om man utvider med to uker til.

Målet med foreldrepermisjonen må i hovedsak være at ungene skal få omsorg og slippe å starte i barnehagen når de er 9 måneder gamle fordi familiene ikke har andre muligheter.

I denne saken er jeg enig med frp og høyre. *skamfull*

Callisto skrev:

Jeg tenker på overskriften din.

Dette er jo lekket fra statsbudsjettet og da antar jeg at det ikke er en mulig utviding av foreldrepermisjonen.
Mulig at du mener at den er valgfri da. For den kan bare tas ut av far.

Så far er ikke forelder?

Meissa skrev:

Jeg synes det er dumt når regjeringens kamp for likestilling går utover barna. Det er urettferdig for ungene at permisjonen ramler bort om far ikke har mulighet til å ta ut permisjon. Jeg mener man heller må se på mennenes arbeidssituasjon. Det vitner jo om et problem når bare 18% tar ut permisjonen som de har krav på. Det vil ikke bli bedre om man utvider med to uker til.

Målet med foreldrepermisjonen må i hovedsak være at ungene skal få omsorg og slippe å starte i barnehagen når de er 9 måneder gamle fordi familiene ikke har andre muligheter.

I denne saken er jeg enig med frp og høyre. *skamfull*

Hvorfor er det så mye lettere for kvinner å ta permisjon enn menn da? Er det mennene som ikke ønsker permisjon? Skal staten sponse mødre til å ikke jobbe, og fremme menns allerede store fortrinn på arbeidsmarkedet?

Jeg synes at det nå er på tide med selvstendig opptjeningsrett til far i stedet for 2 nye uker.

Far har full mulighet til å ta hele permisjonen om ikke mor kvalifiserer til permisjonspenger. På den annen side kan man si at det er urettferdig all den tid far har rett til permisjonspenger uten å ha tjent det opp, så lenge mor har tjent opp.

annemede skrev:

Jeg kjenner at jeg lar meg provosere, av de som mener at staten, som betaler for permisjonen ikke skal få legge føringer for hvordan man skal legge opp permisjonen.

Og jeg kjenner at jeg lar meg provosere av at staten skal bestemme hvordan den enkelte familie skal innrette seg.

Det er mulig at kvinner taper karrieremessig på å ta ut større del av permisjonen enn mannen, men hva så? Jeg er sikker på at de fleste kvinner er oppegående nok til å se at dette kan være en konsekvens og tar det med i betraktningen.

Jeg har selv både hatt størstedelen av permisjonene og jeg har jobbet redusert, 80 %, i en del år. Det er klart det har gått ut over for eksempel pensjonen min og se om jeg bryr meg! Det var verdt det.

Permisjonslengden er betydelig utvidet fra det den var for bare 7 år siden, og at det legges føringer synes jeg er helt ok.

Éowyn skrev:

Jeg synes at det nå er på tide med selvstendig opptjeningsrett til far i stedet for 2 nye uker.

Det er da allerede innført?

Jeg reagerer på at far faktisk vil få enda større lovfestet rett enn det mor har. Mor har 9 uker, hvor 3 av disse er før babyen er ute.

Vi lever i et land med høy andel selvstendig næringsdrivende, og et flertall av dem menn. Det er ikke bare bare å måtte stoppe all virksomhet for å ta ut permisjon.
Ellers er jeg enig med det eowyn nevner.

ingling skrev:

Det er da allerede innført?

Nei, er det det? I så fall må det ha skjedd de siste par årene. Min mann fikk ingen permisjon i 2008, da jeg ikke hadde tjent opp rettigheter til egen permisjon.

annemede skrev:

Permisjonslengden er betydelig utvidet fra det den var for bare 7 år siden, og at det legges føringer synes jeg er helt ok.

Det skal du få lov til å synes. :raus:

Permisjonen var 52 uker med 80 % lønn i alle mine tre permisjoner. Så noen voldsom utviding har det ikke vært de siste syv årene.

Var for øvrig staten opptatt av at far og barn skulle få gode bindinger og at det skulle bli lettere for mor å dele likt med far, så hadde de lagt seks av fars uker til barseltida så foreldrene fikk være sammen. Det hadde vært supert både for førstegangsforeldre og for dem med barn, kanskje sjalu storesøsken, fra før. DET hadde vært et godt tiltak for familien, men det virker egenlig ikke som om staten er så opptatt av det. Det handler mest om å sikre mors karriere og den synes jeg jammen mor bør ta ansvar for selv.

Mex skrev:

Vi lever i et land med høy andel selvstendig næringsdrivende, og et flertall av dem menn. Det er ikke bare bare å måtte stoppe all virksomhet for å ta ut permisjon.
Ellers er jeg enig med det eowyn nevner.

Det er veldig mange kvinner som også er selvstendig næringsdrivende, som helt utmerket klarer å få det til å gå opp.

annemede skrev:

Så far er ikke forelder?

Det er han nok, men om han ikke har mulighet til å ta ut permisjonen så er det barnet som taper på det. Familiene bør ha mulighet til å selv vurdere hva som er best for dem, i hvert fall til en viss grad og barnet bør ha rett på å ha en forelder sammen med seg i det som er satt til å være permisjonstida. Det er i utgangspunktet derfor man har foreldrepermisjon.

annemede skrev:

Far har full mulighet til å ta hele permisjonen om ikke mor kvalifiserer til permisjonspenger.

Hæ? Vi fikk i hvert fall beskjed om, av NAV, at siden jeg ikke hadde jobbet, hadde ikke mannen min krav på noe permisjon i det hele tatt.

Dixie Diner skrev:

Nei, er det det? I så fall må det ha skjedd de siste par årene. Min mann fikk ingen permisjon i 2008, da jeg ikke hadde tjent opp rettigheter til egen permisjon.

Det ble endret i 2010/2011. Her står det om reglende som gjelder nå for barn født etter 1. juli 2011.