Hvordan skal et softwarediagram se ut?

Jeg skal tegne et softwarediagram hvor ting er installert veldig "inne i hverandre". Det er en server med OS, et nytt OS inni dette osv osv.

Hvordan kan dette illustreres på en bra måte?

En boks for serveren, også separate bokser inni server-boksen for hver av VMene?

Det fins ørti måter å gjøre det på, UML Deployment Diagrams er en måte å gjøre det på, men ikke nødvendigvis den beste.

En uformell tegning a la det HP skisserer høres helt greit ut, det er ganske vanlig.

Her er det en server med ørtiførti vm (man kan illustrere det med minumum 3) som igjen gjør forskjellige jobber og opererer som et cluster med en masse software installert, hvorpå deler av dette brukes av alle, delvis kun via NFS og "sjefsnoden". Så tegningen må bli enorm med mindre jeg skriver navnene utenfor og setter piler på.

UML går vel mer på dataflyt, gjør det ikke? Use Cases? Den siste der så veldig oversiktlig ut Torsken, men her er jo alt trykket sammen på en plass, mer eller mindre.

Litt vanskelig å forklare, for dette er en litt sær greie. Deler gledelig en link til hjemmesiden om noen vil fordype seg litt.

Joika skrev:

UML går vel mer på dataflyt, gjør det ikke? Use Cases?

Niks, UML dekker både strukturer, dataflyt og oppførsel.

torsk skrev:

Niks, UML dekker både struktur, dataflyt og oppførsel.

Okei, da er det oppklart. For når jeg googlet så kom det opp UML over alt, og jeg har kun brukt dette ved noen få (påtvungne) anledninger hvor det var snakk om sekvensdiagram, mener jeg huske. 🙂

Litt vanskelig å forklare, for dette er en litt sær greie. Deler gledelig en link til hjemmesiden om noen vil fordype seg litt.

Så sært kan det vel ikke være? UML er sært, og veldig deskriptivt til sitt bruk.

HP skrev:

Så sært kan det vel ikke være? UML er sært, og veldig deskriptivt til sitt bruk.

Problemet er at det er veldig mye installert inni hverandre. Jeg skjønner ikke hvordan jeg skal få til å illustrere dette på en forståelig måte når det er såpass innvikla. 😕

Mulig jeg bør sende en mail å høre hvor mye detaljer som ønskes. Kan hende det er jeg som krisemaksimerer.

Joika skrev:

Problemet er at det er veldig mye installert inni hverandre. Jeg skjønner ikke hvordan jeg skal få til å illustrere dette på en forståelig måte når det er såpass innvikla. 😕

Splitt opp i flere tegninger. Vis hovedboksene, så innmaten i hver boks, eventuelt så innmatene i boksene inne boksene, osv. :flink med ord:

torsk skrev:

Splitt opp i flere tegninger. Vis hovedboksene, så innmaten i hver boks, eventuelt så innmatene i boksene inne boksene, osv. :flink med ord:

Ja, jeg tror jeg må gå for noe sånt. Jeg har brukt bla Xen og allerede der må det ganske inngående illustrasjoner til... og da har jeg ikke engang begynt på selve clusteret, som igjen skal flyttes mellom lokasjoner.

Jeg har aldri gjort noe som dette før, så aner ikke hva som ansees for å være bra illustrert og ikke. Jeg så for meg at det MÅTTE illustreres som en helhet, i alle fall på et eller annet tidspunkt. Men jeg deler opp! Jeg tror dette vil løse hodepinen i alle fall midlertidig. Jeg kan uansett ikke illustrere cluster på lokasjon a og b samtidig. Tror jeg. 😛

Takk for hjelp!