Kroppen fire dager etter fødsel (jmf "Fotballfrue" bildet...)

Uavhengig av kroppen, tenker jeg at det å eksponere seg selv på en sånn måte og i en sånn grad, sier noe om hvor usunt det er oppe i hodet. Og da er ikke kroppen så viktig lenger egentlig.

Niobe skrev:

I det hele tatt, så er nok BMI-området og livvidden for dem som kan eksponere seg som sunne med god samvittighet, et nokså smalt felt. Kvinner er gøyale sånn.

Jeg synes ikke det virker bra å eksponere seg i det omfanget og på den måten uansett BMI. Også folk innenfor normal BMI kan ved synlig vurdering se lite sunne ut. Jeg har ennå ikke sagt hva det er som gjør at jeg ikke synes hun ser sunn ut. Det er du som forutsetter at jeg tenker vekt eller?

Jeg kritiserer ikke kroppen hennes. Jeg er heller ikke misunnelig, jantete eller noe. Jeg kritiserer FOKUSET, idealet, overfladiskheten og skjønnhetstyranniet.

Nei, det kan selvfølgelig være hårfargingen.

Som sagt, jeg synes heller ikke fokuset er greit.

Hun la vel ut bildet fordi hun ville illustrere at hun følte seg litt "tom" etter å ikke ha baby i magen mer. Det er forsåvidt en mer problemnær illustrasjon enn illustrasjonene til denne bloggen:
http://janeteland.blogg.no/1384808470_18112013.html

Rasisme illustrert med selfies i leopardmønster. Jeg vet ikke om jeg skal le eller grine.

Jeg griner litt.

Jeg tror jeg ser poenget ditt, Guava. Det har jo også blitt opprettet grupper for folk som har "dyrket" store kvinnekropper, postet masse bilder av seg selv, skryter av hverandre, deler oppskrifter, bilder fra McDonalds, osv. Disse har utviklet seg til også å bli en dyrking av en livsstil med fokus på fråtsing, og som i alle sånne fora så blir negative ytringer mot fokuset helt umulige. Det er liksom bare som er akseptabelt, og da blir alt veldig selvforsterkende.

Jeg tenker at det gir uheldige signaler til de som ikke har et kritisk filter (les: unge lettpåvirkelige tenåringsjenter). Ellers gjør det meg ingenting at hun ser ut som hun gjør fire dager etter fødsel. Jeg ville nesten blitt overrasket om hun ikke gjorde det.

Altså, magen var som dette to dager før fødsel - det var jo ikke store endringen som skulle til:

Polyanna skrev:

Jeg tror jeg ser poenget ditt, Guava. Det har jo også blitt opprettet grupper for folk som har "dyrket" store kvinnekropper, postet masse bilder av seg selv, skryter av hverandre, deler oppskrifter, bilder fra McDonalds, osv. Disse har utviklet seg til også å bli en dyrking av en livsstil med fokus på fråtsing, og som i alle sånne fora så blir negative ytringer mot fokuset helt umulige. Det er liksom bare som er akseptabelt, og da blir alt veldig selvforsterkende.

Men jeg mener vi skyter oss selv i foten når vi ønsker å kritisere fokuset til Fotballfrue her, men samtidig drar inn at hun må være for tynn eller at babyen hadde for lav fødselsvekt (når fødselsvekten visserligen var innenfor normalen for fødselsvekt, en uke før termin). Da er det vi som har dratt fokuset bort fra det vesentligste.

Niobe skrev:

Men jeg mener vi skyter oss selv i foten når vi ønsker å kritisere fokuset til Fotballfrue her, men samtidig drar inn at hun må være for tynn eller at babyen hadde for lav fødselsvekt (når fødselsvekten visserligen var innenfor normalen for fødselsvekt, en uke før termin). Da er det vi som har dratt fokuset bort fra det vesentligste.

Heilt, heilt einig, og veldig glad for at du klarar å skrive det på ein behersket måte, for det klarte ikkje eg.

Hun ser jo flott ut da. Men signalet det sender ut det å vise seg frem slik er jeg kritisk til. Fordi vi har nok fokus på kropp i dag om det ikke skal bli slik at kvinner føler press til å skulle kunne stille i minimalt undertøy, helt uten det svære nattbindet i alle fall jeg måtte ha fire dager etter fødsel, og se fabulous ut. Det er litt trist syns jeg, selv om jeg og nok hadde hatt pre fødselsmage fire dager etter, om magen min var like liten som hennes dajeg fødte.
Selv veide jeg fem kg mindre enn før graviditeten allerede en uke etter fødsel, og er superfornøyd med det. Men dere skal slippe å se bilde av meg i undertøyet fordet altså.

Kroppsfokuset som er nå er usunt, og det har fint lite å gjøre med fotballfruens BMI å gjøre. Jeg kjenner forøvrig at jeg er drit lei av at alle slike diskusjoner her inne ender med å handle om det er lov eller ikke å kommentere en tynn kropp versus en tykk. Alle vet vel det er like ufint begge deler, men det er allikevel naturlig å kommentere kropp i enkelte sammenhenger.
Hilsen dvask post gravid som allikevel er happy med kroppens tilstand, helt uavhengig av fotballfruens undertøysstunt, og hennes tydeligvis ikkeeksisterende renselse.

Jeg klarer ikke å la være på all tiden hun bruker på å jage etter perfeksjonisme i utseende, klær og interiør (ikke estetikk, men perfeksjonisme), som hun heller kunne brukt på å, ja, leve. Og jeg bekymrer meg ikke så veldig for hvordan denne dama har det inni seg, det har hun sikkert familie og venner som tar seg av. Men jeg håper ikke mine jenter vokser opp, ser hennes konstruerte glimt av en slags hverdag og ønsker seg det livet. Jeg håper inderlig de bruker sine ressurser på å fylle tiden sin med noe annet en en streben mot dette virkelighetsfjerne, perfekte dukkehuslivet.

Og hvis de noensinne får et slikt publikum som denne dama, så håper jeg de har noe å melde som ikke bare handler om dem selv og hvordan de tar seg ut.

Niobe skrev:

Men jeg mener vi skyter oss selv i foten når vi ønsker å kritisere fokuset til Fotballfrue her, men samtidig drar inn at hun må være for tynn eller at babyen hadde for lav fødselsvekt (når fødselsvekten visserligen var innenfor normalen for fødselsvekt, en uke før termin). Da er det vi som har dratt fokuset bort fra det vesentligste.

Det er jeg enig i.
Da er vi inne på det med vurderingen og synsingen omkring. Det er jo i og for seg det hun bestiller og det er der mye av problemet ligger. Eksponering med bestilling hvor vurderingene blir en del av kommunikasjonen. Vurderinger som ikke er entydig positive tåles ikke og er ikke greit å gi og derfor blir budskapet veldig forsterket.

Jeg har ikke lest hele tråden - men tenker at det finnes da flere damer som har lite renselse (med førstemann var jeg over på vanlig bind før jeg dro fra sykehuset) - magen var også tilbake der den skulle være raskt. Den har aldri vært særlig smal heller da.

Jeg synes hun er heldig - som har fungert så fint i svangerskapet, hatt en så grei fødsel, opplever tiden etterpå som så magisk osv - og synes ikke at man som voksne mennesker skal kritisere en hormonell og nybakt mor på grunn av det. Hun går også på ny og ukjent grunn - og at hun fortsetter slik hun har drevet på i "alle år" - med bilder og fokus på det som er fint - er jo logisk. Man tviholder jo på det kjente når man er i en så ny rolle som hun er. Det er jo likevel kjempedumt at hun fremstiller livet som så lyserosa og fluffy fortsatt - for det er vel så just ikke normen *sa dama som opplevde de første ukene som å være i fengsel* - Hun er jo et forbilde for mange.

Polyanna skrev:

Jeg tror jeg ser poenget ditt, Guava. Det har jo også blitt opprettet grupper for folk som har "dyrket" store kvinnekropper, postet masse bilder av seg selv, skryter av hverandre, deler oppskrifter, bilder fra McDonalds, osv. Disse har utviklet seg til også å bli en dyrking av en livsstil med fokus på fråtsing, og som i alle sånne fora så blir negative ytringer mot fokuset helt umulige. Det er liksom bare som er akseptabelt, og da blir alt veldig selvforsterkende.

Ja nettopp!

Men Che, også her er vi jo veldig forskjellige. Jeg levde på en rosa lykkesky i over 3 år etter første fødel. Til og med bæsjebleiene var rosa, og inni der ble jeg gravid og kvalm mens jeg ennå hadde babytvillinger å ta meg av. Noen får bare servert en merkelig hormonsammensetning etter fødsel uten at det er påtatt altså. Syns det er godt at disse historiene også kommer frem i lyset, for man kan faktisk føle seg litt rar når man hele tiden får kommentarer på at man nesten må gå på noe for å kunne være slik etter fødsel.

Jeg var også ekstatisk, og jeg var heldig og var ganske sprek. Det er jo greit at det OGSÅ kommer frem, tross alt.

Kort oppsummert kan man vel bare si at hun lever av å eksponere seg, og jobber for imaget hun vet selger. På godt og vondt. Jeg synes også det er litt trist, selfies i undertøyet er gjerne det uansett, men hver sin lyst.

Og jeg har venninner som omtrentlig har sett ut slik rett etter fødsel, og før fødsel, for den sags skyld, uten at det har vært noe galt med verken mor eller barn. Så den biten bekymrer meg ikke.

Polyanna skrev:

Jeg var også ekstatisk, og jeg var heldig og var ganske sprek. Det er jo greit at det OGSÅ kommer frem, tross alt.

Ja, det er det! Med eldstemann var jeg så sliten at jeg gråt av utmattelse mesteparten av det første året, men minsten ble i den første tiden matet, og så sov han til neste runde. Da kunne jeg faktisk fint fått tid til å poste en selfie (om jeg hadde hatt lyst til det ), og kost meg og gledet meg over å ha fått baby. Med eldste, not so much. Da måtte jeg velge å spise eller gå på do, om han tilfeldigvis lukket et øye. Må bare være glad til at det var før selfienes tid.