Perverst med flaggkunst?

Jeg likte det ikke. Jeg liker at ting er som de skal være. Men perverst? Nei.

Tallulah skrev:

Åh, da skulle du sett de isrivningsfolka tvers over gata her i vinter, da tenkte jeg på deg og om man kunne hengt noen i en sele ut av et vindu i stedet. De sto brettet rundt et vindu med en lang kost og banket på takrenna for å få isen til å ramle ut.

Var det der jeg jobber innimellom? Det skulle ikke forundre meg. "Noen" hadde nemlig gått av med pensjon og glemt å fortelle de som ble igjen hvor bryteren til varmekablene på taket var.

Maverick skrev:

Ikke de som stoppet de ut heller:



Tunga ligner litt.

Jeg elsker den løven.

Tjorven skrev:

Var det der jeg jobber innimellom? Det skulle ikke forundre meg. "Noen" hadde nemlig gått av med pensjon og glemt å fortelle de som ble igjen hvor bryteren til varmekablene på taket var.

Ja, enten der eller i bygget ved siden av. Mulig det er samme anlegg.

Katta skrev:

Jeg likte det ikke. Jeg synes ikke det er pent og jeg synes vel i grunnen at flagget skal få lov til å være slik det er.
Men perverst blir liksom helt feil ord her.

Enig!

Maverick skrev:

Nordmenn må slutte å bruke ord som "perverst" og "krise" og "katastrofe" om småtterier.

Jeg er så hjertens enig!

Perverst, syns jeg er et teit ord å bruke om dette prosjektet, uansett hva jeg ellers måtte mene om det, reint personlig.

En av kunstnerne var på radio i sted, han var utrolig sympatisk, og når han forklarte bakgrunnen for installasjonen, så ble det plutselig litt interessant.
Enkelte ting i samfunnet har man sterke følelser for, og da reagerer man ikke fornuftig, men spontat nærmest fysisk om noen rokker ved dem.

Og han syntes det var veldig fint med reaksjoner som "perverst", for det var jo slike tanker han gjerne ville lokke frem, så vi kunne se litt nærmere på dem. Spennende tanke egentlig, og kanskje ikke helt ulikt bunadsdiskusjonen vi hadde her? Og dette med flagget, og kanskje bunaden, kan være slik for noen i Norge, mens i atter andre land, så bruker man flagget både her og der, som USA feks. De har et stolt forhold til flagget, men kan gjerne ha det som genser eller hengende ute døgnet rundt. Svøpe seg i det, eller som håndkle på stranda. Svenskene kan nesten ikke ta i flagget, der har nasjonalistene tatt hevd på det. Kunst er spennende ja.

Tallulah skrev:

Fantastisk HV! Jeg lurer litt på hvorfor alle løvene prøver å slikke på øksa si.

Syns du det er galt å lage kunst basert på flagg?

Nei. Men jeg er konservativ nok til at jeg synes flagget skal vises respekt og at det tar seg best ut i sin opprinnelige form.
Stygt mer enn galt.

Er dette noe annet enn begeistrende?

Jeg syntes ikke det var spesielt verken pent eller interessant å se på, men jeg skjønner ofte ikke påstått kunst. :arbeiderklasse: Perverst høres dog overdrevet ut, men jeg synes det er litt slemt å bedrive provokasjon av de flagget er viktig for (og "banner" meg i rumpen, liksom, det ser selvfølgelig ut som flagg) uten at de har gjort noe nevneverdig for å fortjene det.

Jaja. Babyen pådro seg nesten kink i nakken og lo høyt fra Youngstorget til Domkirken, så det fenger vel noen.

Jeg synes det er innmari stygt, og jeg synes man bør la være å provosere på denne måten akkurat rundt nasjonaldagen. Skal man gjøre dette, bør det være et sted folk i større grad velger å oppsøke, f.eks. inne på et museum. Jeg har kanskje over normalt sterke følelser for flagget (i alle fall sammenliknet med andre i min aldersgruppe), men dette synes jeg var så fælt at jeg blir nesten sint og lei meg. Det er vemmelig å se på.

Innmari stygt?

Merkelig og desto mer nødvendig å la kunsten starte denne diskusjonen.

...

shute skrev:

Jeg syntes ikke det var spesielt verken pent eller interessant å se på, men jeg skjønner ofte ikke påstått kunst. :arbeiderklasse: Perverst høres dog overdrevet ut, men jeg synes det er litt slemt å bedrive provokasjon av de flagget er viktig for (og "banner" meg i rumpen, liksom, det ser selvfølgelig ut som flagg) uten at de har gjort noe nevneverdig for å fortjene det.

Jaja. Babyen pådro seg nesten kink i nakken og lo høyt fra Youngstorget til Domkirken, så det fenger vel noen.

Jeg har generelt lite til overs for kunst som lages kun for å provosere, og oppfattet dette prosjektet slik. Ser nå at enkelte fikk noe ut av det, så jeg vurderer å nedjustere vurderingen av prosjektet fra brødteit til døllt.

Perverst? Nei. Fint? Nei.

Jeg syntes bare det ser "feil" ut.

Jeg har ikke sett det annet enn på bilder, men synes det er et spennende prosjekt. Jeg har vokst opp i et hjem med voldsom respekt for det norske flagget, men foreldrene mine hadde samtidig stor sans for kunst, også den som krever og provoserer. Jeg velger å tro at de hadde likt dette.
De ville uansett ikke brukt uttrykket perverst om noe slikt.

Kan noen forklare meg hva man skal oppnå med det bortsett fra å erte på seg endel mennesker som ikke liker uttrykket?

Maverick skrev:

Jeg satt i vinduet og skjønte ingenting da de gjorde finish på opphengingen i går, men etter en del fundering kom jeg frem til poenget. Tror jeg. Det er jo et system i mønsteret (som jeg var overveldet lettet over å oppdage).

Og mannen i liften vinket og smilte hyggelig, så jeg er all for.


Nordmenn må slutte å bruke ord som "perverst" og "krise" og "katastrofe" om småtterier.

System sa du? :inn å titte igjen:

Ellers syns jeg det var helt greit (men greier ikke helt å mene noe mer før jeg finner dette systemet).

Jeg likte det ikke.

Jeg gikk ned Torggata i morges. Det er et system. På midten er flaggene relativt (helt?) korrekte, og så blir det mer og mer feil jo lenger ut man kommer. Så det er en form for system.

Nasjonalromantikeren i meg likte et hav av vaiende flagg i de norske fargene. Systematikeren syntes det var forstyrrende at flaggene ikke var korrekte. Jeg likte det litt bedre etter å sett det "in action", men synes fremdeles ikke at det var nok til å bikke meg over til positivt innstilt.