Ser man forskjell på en bh og en bikinioverdel?

Jeg ser godt om folk har bh eller bikinioverdel, trenger bare å kaste et lite blikk for å se det. Jeg bryr meg ikke, folk får gå i hva de vil.

På Tenerife så jeg mange menn i speedo, men ikke som annet enn at jeg registrerte det.
Jeg la dog merke til en som hadde stor Dovre-underbukse. Den dekket definitivt godt, men jeg opplevde nok det antrekket som mer avkledd likevel.
Det har ikke med logikk å gjøre men om koder.

trøtt skrev:

Jeg ser godt om folk har bh eller bikinioverdel, trenger bare å kaste et lite blikk for å se det. Jeg bryr meg ikke, folk får gå i hva de vil.

Hvordan kan du se det på den jeg viste bilde av? :gnåler videre: Spør fordi jeg har hatt mange slike bikinier, riktignok med plastlukking bak.

For min del kan jeg godt legge merke til at det er en bh og ikke en bikini, men det spiller ingen rolle for meg. Tenker man kan godt velge å ignorere det - særlig om man uansett skal ligge på solsenga si med en bok, på et Ving-anlegg.

Hvis det er slik at man ikke ønsker noen oppmerksomhet rundt det, tror jeg jeg likevel ville prøvd å unngå bh. Selv om folk ikke bryr seg, kan det blikket som er et mikrosekund for langt, fordi de tenker «bh - hvem bryr seg» være like greit å eliminere. Skal man til et sted hvor folk bryr seg, og får det sjokkerte utrykket i ansiktet «unevnelige! På stranden!!», høres det ikke ut som om det er noe for deg. Da kan det være like greit å skaffe «bikini» og unngå det. Tenker jeg, da. Selv om man synes forskjellen er betydningsløs og uforståelig, hvilket jeg prinsipielt er enig i.

Hyacinth skrev:

Hvordan kan du se det på den jeg viste bilde av? :gnåler videre: Spør fordi jeg har hatt mange slike bikinier, riktignok med plastlukking bak.

Selene er BH-smale, ikke bikinismale. «Koblingene» er metallringer, på en bikini er det enten plast eller en «brett-over» kobling. Krøkkete forklart.
Stoffet på en BH er tynnere, og mindre glatt.

007 skrev:

Selene er BH-smale, ikke bikinismale. «Koblingene» er metallringer, på en bikini er det enten plast eller en «brett-over» kobling. Krøkkete forklart.
Stoffet på en BH er tynnere, og mindre glatt.

Jeg skjønner det med «brett over». Og plast. Men det andre du nevner har jeg som regel alltid hatt på bikinier. Men jeg innser at jeg nok (pga manglende pupper) alltid har kjøpt bikinier som ligner på bh-er. Ikke at det plager meg, da.

Hyacinth skrev:

Hvordan kan du se det på den jeg viste bilde av? :gnåler videre: Spør fordi jeg har hatt mange slike bikinier, riktignok med plastlukking bak.

På den du legger ut bilde av ser jeg det ikke foran, men de ringene bak er vel typisk bh, men oftest er det lukkingen bak som avslører lettest (nei, jeg ser ikke lukkingen på denne, men generelt er det veldig enkelt å se).

Jeg skjønner deg veldig godt, jeg har alltid hatt problemer med å finne både bh og bikinioverdel som passer, hjelper ikke med ordentlig undertøysbutikk, har prøvd det og. Finner jeg først noe som passer så er det veldig greit å bare bruke det. Hjemme og på hytta har jeg brukt bh mye, men jeg bruker bikinioverdel på ferie/stranda. Har venninner som bruker bh på stranda og det plager ikke meg.

Hyacinth skrev:

Jeg skjønner det med «brett over». Og plast. Men det andre du nevner har jeg som regel alltid hatt på bikinier. Men jeg innser at jeg nok (pga manglende pupper) alltid har kjøpt bikinier som ligner på bh-er. Ikke at det plager meg, da.

Så rart. Jeg har på grunn av manglende pupper aldri kjøpt bikini som ligner på bh. Men jeg gidder ikke noe push-up eller noen ting. Jeg har brukt mye bikinitopper av bandeau-typen. Enkelt og greit, så lenge man ikke bryr seg om ar man ser paddeflat ut.

Hyacinth skrev:

Jeg skjønner det når dere sier det, men jeg skjønner det egentlig ikke helt heller. Jeg hadde aldri i livet lagt merke til sånt hos andre. Ikke om jeg studerte det, engang.

Ikke jeg heller.

Niobe skrev:

Så rart. Jeg har på grunn av manglende pupper aldri kjøpt bikini som ligner på bh. Men jeg gidder ikke noe push-up eller noen ting. Jeg har brukt mye bikinitopper av bandeau-typen. Enkelt og greit, så lenge man ikke bryr seg om ar man ser paddeflat ut.

Ja, det tenkte jeg også. Det er jo mengder av moro å få tak i når man ikke trenger å bry seg om støtte og slikt!

Niobe skrev:

Så rart. Jeg har på grunn av manglende pupper aldri kjøpt bikini som ligner på bh. Men jeg gidder ikke noe push-up eller noen ting. Jeg har brukt mye bikinitopper av bandeau-typen. Enkelt og greit, så lenge man ikke bryr seg om ar man ser paddeflat ut.

I utgangspunktet synes jeg små pupper er nett og fint. Men mine står ikke i stil til resten av kroppen. Jeg mangler midje og har stor mage, og jeg føler at det framheves uten bh-er med vattering og pushup. Jeg har ikke noe å pushe opp heller, forsåvidt, men når jeg er helt flat oventil, ser jeg enda større ut lenger nede.

Hyacinth skrev:

I utgangspunktet synes jeg små pupper er nett og fint. Men mine står ikke i stil til resten av kroppen. Jeg mangler midje og har stor mage, og jeg føler at det framheves uten bh-er med vattering og pushup. Jeg har ikke noe å pushe opp heller, forsåvidt, men når jeg er helt flat oventil, ser jeg enda større ut lenger nede.

Ja, jeg ser den. Jeg er smalest på midten, og bryst- og hoftemål følger hverandre sånn noenlunde. Jeg har liksom ikke noe å vinne på å virke større øverst.

Niobe skrev:

Ja, jeg ser den. Jeg er smalest på midten, og bryst- og hoftemål følger hverandre sånn noenlunde. Jeg har liksom ikke noe å vinne på å virke større øverst.

Heldige deg!

Jeg har aldri ønsket meg store pupper. Men gjerne mindre mage.. jeg er sylslank for tiden, men magen er likevel stor i forhold til resten, og midjen mangler.

Hyacinth skrev:

Heldige deg!

Jeg har aldri ønsket meg store pupper. Men gjerne mindre mage.. jeg er sylslank for tiden, men magen er likevel stor i forhold til resten, og midjen mangler.

Ja, det er jo litt urettferdig at fasongen skal lage trøbbel! I yngre dager ønsket jeg meg mer pupper, og jeg brukte mye push-up. Hadde jeg bare visst da at puppene kom til å bli enda mindre etter amming, så skulle jeg satt mer pris på det jeg hadde.

Jeg har til dags dato ikke lagt merke til hvilken lukking folk har på BHene, eller bikinioverdelene sine, så du kunne lurt meg. Synes også den ser ut som en bikini på framsiden.

rine skrev:

Jeg har til dags dato ikke lagt merke til hvilken lukking folk har på BHene, eller bikinioverdelene sine, så du kunne lurt meg. Synes også den ser ut som en bikini på framsiden.

Du kunne lurt meg også.

Mine ege bher er langt unna bikini. Ingen hadde vært i tvil

Drar opp denne igjen, og nå for å snakke om bikinitruser.

Hva er greia med at omtrent alle bikinitruser har en eller annen form for åpning i sidene? Enten knytting, noe metallgreier eller et «hull» på en annen måte.

Jeg kan/vil ikke bruke det (overskuddshud som henger, men som dekkes av en vanlig truse). Hvorfor kan de ikke bare være helt vanlige?

Hyacinth skrev:

Drar opp denne igjen, og nå for å snakke om bikinitruser.

Hva er greia med at omtrent alle bikinitruser har en eller annen form for åpning i sidene? Enten knytting, noe metallgreier eller et «hull» på en annen måte.

Jeg kan/vil ikke bruke det (overskuddshud som henger, men som dekkes av en vanlig truse). Hvorfor kan de ikke bare være helt vanlige?

Veldig godt spørsmål. Jeg har funnet noen helt vanlige svarte på HM. Liker dem best. Det er greit at de ikke stikker ut i sidene på buksa lzm.

Hyacinth skrev:

Drar opp denne igjen, og nå for å snakke om bikinitruser.

Hva er greia med at omtrent alle bikinitruser har en eller annen form for åpning i sidene? Enten knytting, noe metallgreier eller et «hull» på en annen måte.

Jeg kan/vil ikke bruke det (overskuddshud som henger, men som dekkes av en vanlig truse). Hvorfor kan de ikke bare være helt vanlige?

Det er vel gjerne fordi mange ønsker at man skal se forskjell på en bikinitruse og en vanlig truse, da.

Det er da alltid mange helt vanlige også, i sånne basisfarger, i kjedebutikkene?

Jeg liker best hipster-varianten, ensfargede svarte, og det finner jeg både på H&M, Cubus, Lindex og Kapp Ahl.