Avsporing eller ny retning?

Noen tråder her inne har jo en tendens til å spore litt av. Ser du på det som bare negativt eller kan det noen ganger være med på å løfte diskusjonen et hakk-utvikle den.
Noen avsporinger kan jo drepe en diskusjon, men jeg opplever ofte at det blir nye morsomme og interessante diskusjoner ut av en avsporing.
Diskusjoner med mange popkornspisende tilskuere må jo på et eller annet plan være underholdene?
______________
Chara

Jeg synes det er greit. Ihvertfall når man har svart HI ordentlig, og egentlig er litt "ferdig". Synes ikke det er like greit at noen kupper tråden helt i starten av en diskusjon.

Mye popcorn tyder jo på at tråden er underholdende. 🙂

Det kommer litt an på tema, synes jeg

Trådene som sporer er ofte morsomme. Om de blir mer interessante syns jeg avgjøres av type avsporing. Av og til er jo avsporingen en videre tankerekke i forhold til en annen side av saken, eller av et svært beslektet tema. Det er jo alltid interessant å spinne videre på en tankerekke og få mer ut av en diskusjon på den måten.

Hvis avsporingene bare er tull og tøys, eller usakligheter og drittslenging så kan det jo være morsomt, men sjelden interessant. Lange tråder kan med fordel brekkes opp av litt tull og tøys, men hvis en god diskusjon ødelegges av slikt, så er det synd. Syns jeg.

Tråder som er på flere enn en side og bare har innlegg som handler strikt om samme sak, der det ikke er meningsvekslinger, men bare en haug brukere som sier nøyaktig hva de mener om temaet i hovedinnlegget, er veldig kjedelige etter den første siden.

Jeg synes det er veldig synd hvis gode diskusjoner, der debattinnleggene fremdeles blomstrer rundt tema, blir ødelagt av fjasekommentarer og det som kan grense mot sabotasje. Men hvis diskusjonen utvikler seg videre, er det som oftest bare interessant.

Selv er jeg definitivt digresjonsdronning, både på nett og IRL.

Digresjoner er bra. Sabotasje av en god diskusjon er dumt. Og så tipper jeg folk er uenige om hva som er hva.

Tinetoff skrev:

Digresjoner er bra. Sabotasje av en god diskusjon er dumt.

Mens sabotasje av en teit krangel kan være helt på sin plass.

Tinetoff skrev:

Og så tipper jeg folk er uenige om hva som er hva.

Kan jeg aaldri tenke meg. 😛

Digresjoner er bra. Kan jo ikke mene annet siden jeg stadig gjør det, både skriftlig og muntlig 😀 Men som nevnt - ikke å kuppe tråden slik at HI ikke får noen vettuge tilbakemeldinger. Ellers - fint krydder

Avsporinger er ypperlige. Jeg sporer av der det passer meg, det gjør folk i mine tråder også. Øye for øye og tann for tann.

Det kommer utelukkende an på om underholdningsfaktoren økes eller reduseres det. Jeg vil underholdes! 😀

Som oftest er det veldig spennende å se hvordan enkelte tråder helt skifter tema i forhold til hva som ble lagt fram i hovedinnlegg. Har lagt merke til at en del her inne er så forumvante at de forbeholder seg retten til å styre unna enkelte "feller" når de stiller spørsmål. Noen debatter ser jo ut til å komme med ujevne mellomrom, og det er ikke alltid man er klar for det store kondomdebatten, eller flaskedebatten når en har et konkret spørsmål.

Henvisninger og hint til tidligere tråder her (og på andre fora) kan virke litt ekskluderende når en er fersk. Men etter litt fartstid er det med på virke inkluderende som i:
"ja, tenk, den debatten husker jeg godt, så er jeg ikke helt på jordet likevel".

Spydige usaklige kommentarer synes jeg aldri er underholdende. Også hender det jeg blir litt sånn når naboer avtaler lekebesøk midt oppi en diskusjon som handler om noe helt annet. Men det er ikke værre enn at jeg blar forbi og leser videre.

Noen ganger kommer jeg seint inn og har jeg lyst til å være med i diskusjonen når jeg leser side 2-3, men det blir liksom helt dumt når side 8-16 kun er "koze-moze/tulle-tøyse" mellom en 2-3-4 personer...

Men hvis diskusjonen utvikler seg videre - så er det som regel enda mer underholdende....

Anuk skrev:

Noen ganger kommer jeg seint inn og har jeg lyst til å være med i diskusjonen når jeg leser side 2-3, men det blir liksom helt dumt når side 8-16 kun er "koze-moze/tulle-tøyse" mellom en 2-3-4 personer...

Men hvis diskusjonen utvikler seg videre - så er det som regel enda mer underholdende....

Og hvis ikke, så har jeg god erfaring med å dra diskusjonen tilbake til det den egentlig handlet om. 🙂 Hvis man virkelig har noe å si i den opprinnelige diskusjonen (ut over "Signerer!" og lignende, selvsagt), er det ikke usannsynlig at flere vil bli interessert i å gå tilbake og diskutere videre på det emnet.

Jeg er i alle fall ikke slik at jeg mister interessen for noe jeg er engasjert i bare fordi det har gått en halv dag eller så siden jeg diskuterte det, og det tror jeg ikke de fleste andre er heller. 🙂

Synes at en del avsporinger kan være spennende, men ikke alltid. Har ikke sansen for dem som "slenger med leppa" bare for å være trassig. Men noen kommer faktisk med en ny input på temaet, og det er bra!

Jeg synes avsporinger her herlig i blant. Spesielt i overopphetede og lange tråder der man ikke kommer noen vei. Da er det ofte veldig deilig med de som klarer å spore helt av .

Tinetoff skrev:

Digresjoner er bra. Sabotasje av en god diskusjon er dumt. Og så tipper jeg folk er uenige om hva som er hva.

Enig med Toffen.

Ingen god diskusjon uten et par tre avsporinger.

Slapp av, Vims. jeg synes at alle diskusjoner skal få leve sitt eget liv og spore hit og dit.

Mandarin skrev:

Jeg synes avsporinger her herlig i blant. Spesielt i overopphetede og lange tråder der man ikke kommer noen vei. Da er det ofte veldig deilig med de som klarer å spore helt av .

Synes det er flott med forum som har avsporingsknapp. :savne: