Noen med dysleksiangst her inne?

Adrienne skrev:

Jeg er helt enig med Koma, og jeg innrømmer at jeg glatt hopper over enkelte innlegg som ser ut som om brukeren ikke bryr seg en millimeter om hvordan han eller hun skriver.

Innlegg fra brukere som har skrivefeil som åpenbart kommer av dysleksi er noe helt annet.

torsk skrev:

Som at man hele tiden finner mening der det egentlig bare er masse bokstaver hulter til bulter? Jeg kjenner at jeg ikke akkurat lider av det.

Det er vel noe ala "A beautiful mind". Filmen om John Nash.

HI, bare fortsett å skriv uten stor bokstav og punktum. Det gir meg Erik Naggum og news følelser så jeg blir herlig nostalgisk av det. Hvis du titter i artikkelen hadde han bare mellom 6122 meldinger, på tide at Sitron får et portrett snart?

Det er helt sant at det er lettere for oss som sliter å lese ting som er rett skrevet. Jeg innrømmer at jeg er flink til å glemme stor bokstav av og til. Det er mer en veldig dårlig uvane enn at det har noe med dysleksien å gjøre. Og at FF ikke retter stor bokstav men mange skrivefeil.

Jeg har prøvd å skjerpe meg etter jeg også har fått noen sånne kommentarer på prikk, men jeg kan ikke love at jeg blir kjempeflink med en gang. 🙂

Samme som jeg sliter med å legge fra meg tenkeprikkene mine... etter mange år på msn og IRC. Utrolig dårlig uvane. Som oftes skulle det heller vert en , .

Dysleksi er ikke det samme som feil tegnsetting! Jeg har full forståelse for de med skrivefeil pga dysleksi, men alle vet at det er punktum etter en setning og stor bokstav i neste setning.

Magica skrev:

Dysleksi er ikke det samme som feil tegnsetting! Jeg har full forståelse for de med skrivefeil pga dysleksi, men alle vet at det er punktum etter en setning og stor bokstav i neste setning.

Der tar du feil; man kan utmerket godt slite voldsomt med tegnsettingen hvis man har dysleksi. Det gir seg dog vanligvis utslag i andre ting enn å bare utelate stor bokstav etter punktum.

Forbrukerkverulant skrev:

helt greit for meg med spikking, men har fått beskjeder som : gidder ikke lese/du er dum siden du ikke alltid bruker stor bokstav etter punktum...

sånt skyver jeg glatt over på teflonarmen (der fjollete kommentarer sklir av)

Siden det er jeg som har sendt deg en prikk med en anmodning om å bruke stor bokstav etter punktum:

Folk kan skrive akkurat som de vil for meg. Og så velger jeg hva jeg vil lese. Og JEG syns det er tungvindt og vanskelig å lese tekst der setningene ikke er markert med stor bokstav i begynnelsen. Ikke veldig tungvindt. Men av og til nok til at jeg ikke gidder lese, hvis jeg ikke føler meg veldig sikker på at teksten er verdt bryet.

Så du kan godt fortsette å skrive som du gjør. Du blir bare lest av litt færre. Ditt valg.

Tar jeg feil hvis jeg ikke tror dette er et ordrett sitat av hva du skrev, Polyanna: "gidder ikke lese/du er dum siden du ikke alltid bruker stor bokstav etter punktum..."?

Jeg vil for øvrig understreke at jeg ikke har kommet med noen ufine kommentarer.

Her er prikken min (grønn, for øvrig)

Hvis jeg spør veeeeeldig pent - gidder du å bruke stor bosktav etter punktum da? Da kan det hende jeg orker å lese det du skriver, også (for det er sikkert bra, det). 😉

(Noe som også beviser påstanden om at det er umulig å påpeke feil i andres tekster uten selv å begå minst en skrivefeil. 😛 )

Jeg er tankeleser, Teo.

him skrev:

HI, bare fortsett å skriv uten stor bokstav og punktum. Det gir meg Erik Naggum og news følelser så jeg blir herlig nostalgisk av det.

hehe. men han brukte punktum og annen tegnsetting, og var ganske klar og konsis (om ikke akkurat diplomatisk og imøtekommende). :tidligere usenetlurker og tidvis naggumfan:

Polyanna skrev:

(Noe som også beviser påstanden om at det er umulig å påpeke feil i andres tekster uten selv å begå minst en skrivefeil. 😛 )

Det er en naturlov.

Polyanna skrev:

Jeg er tankeleser, Teo.

Vi er jo samme person, som kjent, så jeg måtte selvsagt bidra til å renvaske mitt gode navn og rykte. 😀

Polyanna skrev:

Jeg vil for øvrig understreke at jeg ikke har kommet med noen ufine kommentarer.

Her er prikken min (grønn, for øvrig)

(Noe som også beviser påstanden om at det er umulig å påpeke feil i andres tekster uten selv å begå minst en skrivefeil. 😛 )

Jeg har stor forståelse for at ikke alle er like flinke i rettskriving og skriftlig kommunikasjon, men når du nå igjen (igrunnen til det kjedsommelige) stresser at du bevisst og av prinsipp - nærmest på trass - ikke gidder bruke stor bokstav etter punktum, så får jeg bare mindre og mindre lyst til å lese innleggene dine. :lei:

torsk skrev:

hehe. men han brukte punktum og annen tegnsetting, og var ganske klar og konsis (om ikke akkurat diplomatisk og imøtekommende). :tidligere usenetlurker og tidvis naggumfan:

Ikke DU også, Torsk!

Teofelia skrev:

Også kjent som tungeskriving?

him skrev:

HI, bare fortsett å skriv uten stor bokstav og punktum. Det gir meg Erik Naggum og news følelser så jeg blir herlig nostalgisk av det. Hvis du titter i artikkelen hadde han bare mellom 6122 meldinger, på tide at Sitron får et portrett snart?

torsk skrev:

hehe. men han brukte punktum og annen tegnsetting, og var ganske klar og konsis (om ikke akkurat diplomatisk og imøtekommende). :tidligere usenetlurker og tidvis naggumfan:

Erik Naggum brukte jo liten bokstav for fordi det lettet indekseringen til arkivet hans. Om forbrukerkverulanten har et tilsvarende godt argument for at hun skriver som hun gjør, til tross for ulempene det medfører, så er jeg helt med.

Nå anklager hun jo de som liker korrekt norsk å ri kjepphester, men eeeegentlig så er det vel mer kjepphest å nekte å gjøre det. Det blir litt som å plutselig nekte å bruke e.

😀 God morgen, flisespikkere (og til alle dere andre også, selvfølgelig)! Så flott at så mange kommer med så vettuge svar!

Nei, Polyanna, det var ikke du som kom med nebbete prikk. Og det har heller ikke vært mange av dem. Ingen har hittil spurt hvorfor jeg ikke alltid bruker stor bokstav etter punktum (trasser?), for puntum pleier jeg faktisk å bruke.
Selv har jeg vanskeligheter med å lese for lange tekster med liten oppdeling.
Jeg sliter også med å følge med på rettskrivingen min dersom jeg vrenger meg på tastaturet, side opp og side ned, uten noe mellomrom mellom linjene. Jo da, jeg bruke\te vanligvis stor bokstav etter punktum når jeg gikk på skolen. Men skrivefeil/feil tegnsetting ble sjeldent rettet på prøver som gikk direkte på fag i min skolegang. Altså, jeg ser faktisk an viktigheten i situasjonen, hvor pirkete jeg tar meg tid til å være. Og for de av dere som husker, så var det bra mange som hang seg opp i en tråd hvis første halvdel ble skrevet med store bokstaver (grunn: jeg så ikke at jeg hadde kommet bort i caps lock-knappen, og når jeg oppdaget det, husket jeg bare å rette på siste del av setningen...).

Det er vel like mye trass å hoppe over leserinnlegg med pga skrivefeil, mener nå jeg.
Ha en fanatisk (eller skulle det vært fantastisk?) dg videre, alle sammen.

torsk skrev:

hehe. men han brukte punktum og annen tegnsetting, og var ganske klar og konsis (om ikke akkurat diplomatisk og imøtekommende). :tidligere usenetlurker og tidvis naggumfan:

Ja, han brukte tegnsetting, det var bare stor boktav han kuttet. Men jeg får litt Naggum-vibber alikevel. Det er rart å tenke på - nå i dag - at veldig mange her inne er mer "aktive" enn Naggum var på news. (Måtte ha aktive i gåseøyne, han hadde veldig lite "signerer" og innlegg. Han kommenterte ikke, han diskuterte. Og onde tunger vil si han dikterte. )

him skrev:

Ja, han brukte tegnsetting, det var bare stor boktav han kuttet. Men jeg får litt Naggum-vibber alikevel. Det er rart å tenke på - nå i dag - at veldig mange her inne er mer "aktive" enn Naggum var på news. (Måtte ha aktive i gåseøyne, han hadde veldig lite "signerer" og innlegg. Han kommenterte ikke, han diskuterte. Og onde tunger vil si han dikterte. )

Ja, de fleste av innleggene hans var jo lange og han brukte mye tid på dem. Men han var utrolig morsom til tider.

Forbrukerkverulant skrev:

Det er vel like mye trass å hoppe over leserinnlegg med pga skrivefeil, mener nå jeg.

Nope. Det er ren latskap.

Innlegg med mange skrivefeil, mangelfull tegnsetting, rosa skrift, dårlig setningsoppbygging og hva har du, krever mer av meg som leser enn velformulerte, korrekte innlegg. Og hvis jeg som leser må "slite" for å lese et innlegg, må innholdet være desto mer interessant for at jeg skal synes det er bryet verdt.

Det er flere medlemmer på FP som ikke skriver korrekt eller utpreget godt norsk (et par av dem er dyslektikere), men som har så mye bra å bidra med at det er mer enn verdt bryet å lese det de skriver likevel. Selvsagt leser jeg det de skriver uansett hvor mange skrivefeil det er i innleggene deres.

Hvis man verken scorer poeng på innhold eller form, da er det vanligvis ikke bryet verdt å ta det ekstra arbeidet som skal til for å lese et dårlig skrevet innlegg, og da blir det ofte til at jeg hopper over.

Husk at folk ikke er forpliktet til å lese det du skriver bare fordi du har skrevet det. Det er din jobb som forfatter av innlegget å skrive noe som folk har lyst til å lese. Godt språk og korrekt skrivemåte er markedføring av egne innlegg, rett og slett.

him skrev:

Ja, han brukte tegnsetting, det var bare stor boktav han kuttet. Men jeg får litt Naggum-vibber alikevel. Det er rart å tenke på - nå i dag - at veldig mange her inne er mer "aktive" enn Naggum var på news. (Måtte ha aktive i gåseøyne, han hadde veldig lite "signerer" og innlegg. Han kommenterte ikke, han diskuterte. Og onde tunger vil si han dikterte. )

Hvis du ser på produsert tekstmengde, og ikke bare på antall innlegg, så tror jeg ikke så veldig mange av oss kommer opp mot aktivitetsnivået hans. 🙂 (Dessuten er det vel ganske lenge siden han gikk over til stor forbokstav etter punktum, såvidt jeg husker?)