Skal Nav betale alle typer dietter?

Salt skrev:

Spesielt for insulinresistente.

Lavkarbo ja, men må man leve ketogent for resten av livet. Kan man ikke leve på en normal lavkarbodiett?

Atkins og flere andre snakker jo om faser så vidt jeg har skjønt.

Uansett mener jeg at man må være i et behandlingsopplegg om man som ekstremt overvektig skal få dekket utgifter til ketogent kost.
Jeg kjenner helt konkret til permanent skade hos en overvektig som gikk ned litt for kjapt ved hjelp av ketogen kost. Han trente for mye parallellt og burde hatt oppfølging.

Jeg har gluten-intoleranse og må ha samme diett som en med cøliaki. Jeg får heller ikke støtte av Nav. Lurer på om jeg skal løpe til vg..

Miley skrev:

Jeg har gluten-intoleranse og må ha samme diett som en med cøliaki. Jeg får heller ikke støtte av Nav. Lurer på om jeg skal løpe til vg..

Joda, det ble endret for flere år tilbake

Fra rundskrivene til trygdeloven:

Non-cøliaki glutenintoleranse

[Endret 11/04]

Det skal bemerkes at det i det medisinske miljø brukes ulike betegnelser, som blant annet non-cøliaki glutenintoleranse. Dette er en sykdom hvor medlemmet har intoleranse for gluten, men ikke får den samme reaksjonen i tarmen som ved cøliaki .En får heller ikke den samme reaksjonen som ved hveteallergi, se beskrivelse av de ulike begrepene over. Det følger av hovedregelen hvilke krav som stilles til fastsettelse av disse diagnosene.

Dersom det er fastslått at det foreligger non-cøliaki eller glutenintoleranse vil behandlingen være den samme som ved cøliaki, en glutenfri diett. Det vil kunne tilstås grunnstønad etter satser som ved cøliaki uten nærmere dokumentasjon av ekstrautgiftene. Ved non-cøliaki eller glutenintoleranse skal sakene revideres med jevne intervaller, da dette ikke nødvendigvis er livsvarige lidelser.

Hattifnatten skrev:

Lavkarbo ja, men må man leve ketogent for resten av livet. Kan man ikke leve på en normal lavkarbodiett?

Atkins og flere andre snakker jo om faser så vidt jeg har skjønt.

Lavkarbo, ja.

Hvor skal grensa gå i tilfelle?
En kollega av meg hadde tidligere mye fravær grunnet mageproblemer. H*n sier h*n har blitt mye bedre etter at h*n begynte med lavkarbo og h*n tar i dag knapt en eneste egenmelding i løpet av året. Da må jo h*n, og sikkert flerfoldige andre, som påstår at lavkarbo gjør dem friskere, få denne dietten/livsstilen dekket av NAV. Om sykelig overvektige skulle få det, mener jeg.

Det beste er vel å la lavkarbomat, slik som bl.a. grønnsaker, rene kjøtt- og fiskeprodukter og meierprodukter bli så billig at alle har råd til å spise det. Man skulle tro det gavnet alle.

Det er stor forskjell på lavkarbo og ketogen kost. Lavkarbo er ikke spesielt dyrt, men å leve bra og variert på ketogen kost ser jeg for meg som mer kostbart.

Hattifnatten skrev:

Det er stor forskjell på lavkarbo og ketogen kost. Lavkarbo er ikke spesielt dyrt, men å leve bra og variert på ketogen kost ser jeg for meg som mer kostbart.

Som sagt, det trenger ikke å være så veldig kostbart. Grønnsaker koster f.eks. det samme uansett.

ElinM skrev:

Som sagt, det trenger ikke å være så veldig kostbart. Grønnsaker koster f.eks. det samme uansett.

Men over lengre tid bør vel de som lever ketogent ha noen tilskudd, må de ikke? Jeg forstod det sånn da jeg leste en del på lavkarbo, men om det stemme vet jeg ikke.

Hattifnatten skrev:

Men over lengre tid bør vel de som lever ketogent ha noen tilskudd, må de ikke? Jeg forstod det sånn da jeg leste en del på lavkarbo, men om det stemme vet jeg ikke.

Hvis de spiser variert er det i utgangspunktet ikke nødvendig (ref Hexeberg), men en multivitamintablett daglig kan være greit.

m^2 skrev:

Joda, det ble endret for flere år tilbake

Fra rundskrivene til trygdeloven:

Non-cøliaki glutenintoleranse

[Endret 11/04]

Det skal bemerkes at det i det medisinske miljø brukes ulike betegnelser, som blant annet non-cøliaki glutenintoleranse. Dette er en sykdom hvor medlemmet har intoleranse for gluten, men ikke får den samme reaksjonen i tarmen som ved cøliaki .En får heller ikke den samme reaksjonen som ved hveteallergi, se beskrivelse av de ulike begrepene over. Det følger av hovedregelen hvilke krav som stilles til fastsettelse av disse diagnosene.

Dersom det er fastslått at det foreligger non-cøliaki eller glutenintoleranse vil behandlingen være den samme som ved cøliaki, en glutenfri diett. Det vil kunne tilstås grunnstønad etter satser som ved cøliaki uten nærmere dokumentasjon av ekstrautgiftene. Ved non-cøliaki eller glutenintoleranse skal sakene revideres med jevne intervaller, da dette ikke nødvendigvis er livsvarige lidelser.

Så bra! Da fikk jeg feil informasjon, men ingenting er bedre en at det er mulig!

Hattifnatten skrev:

Det er stor forskjell på lavkarbo og ketogen kost.

Ikke ifølge VG. De smeller jo stadig opp svære oppslag om hvor farlig lavkarbo er, mens de trykker bilder av fettdryppende bacon, seterrømme og smør.

Virker som om han, og ikke minst foreldrene, trenger mest gode tips og råd om hvordan man skal spise rett. Et kurs hadde vel vært på sin plass. Vet ikke om jeg synes det blir riktig at NAV nødvendigvis skal betale for et slikt kosthold. Denne mannen og foreldrene trenger jo tydeligvis informasjon og kunnskap om hva gode, rene råvarer er, og hvordan benytte seg av slik mat. Det blir egentlig noe annet med spesial/allergikosthold, som man gjerne må i spesialbutikker for å få kjøpt.

Bare en liten digresjon; En bekjent av meg ble slankeoperert og gikk ned 80 kg etter det. Nå har hun jo nødvendigvis mye løshud, og det har hun "rett" på å få fjernet kirurgisk, som hun sier. Jeg har født to barn og har en mage som er en katastrofe, men er ellers ganske slank. Jeg kunne godt tenke meg å få skjært bort noe av magen, føler meg nesten deprimert av den, men det er det ikke snakk om. Det er ikke nok heng. (Har forsøkt meg hos legen). Det føles litt urettferdig at hvis man bare spiser seg halvt forderva (satt på spissen), så skal det offentlige dekke alt av utgifter for å få deg slank og stram igjen. Jeg skjønner det med hud-mot-hud og helseproblemer ifht det, men det føles likevel urettferdig siden hun bekjente har svært god økonomi og sikkert kunne dekket dette gildet selv.
Dette her hadde vel egentlig ikke noe med HI å gjøre, men...🙄

Krinoline, jeg syns du fremstår som misunnelig og lite empatisk her nå altså. Kan du ikke heller ta deg sammen og være glad for at du ikke er like ødelagt i huden som venninnen din tydeligvis er? Hadde du hatt de samme problemene så hadde du jo fått dekket en operasjon du også.

Fedme koster samfunnet mer en hva opersjonen for å fjerne hud. Altså tjener staten på at folk slanker seg og etterpå fjerner huden, en at de forblir tykke eller har evige infeksjoner og plager/sykdom på grunn av ekstremt heng.

Det kan bli utrolig guffent under en slik hudfold.

Smilefjes skrev:

Krinoline, jeg syns du fremstår som misunnelig og lite empatisk her nå altså. Kan du ikke heller ta deg sammen og være glad for at du ikke er like ødelagt i huden som venninnen din tydeligvis er? Hadde du hatt de samme problemene så hadde du jo fått dekket en operasjon du også.

Jada, jeg ser den, men hvis man skal synse om hva det er riktig at NAV skal dekke så kan man holde på i det uendelige... Min (potensielle) depresjon veies opp mot min bekjentes løshudproblemer...hva er "verst"?
Synes da at denne 18-åringen med foreldre kunne fått informasjon og undervisning om hva de skal kjøpe av mat på Rema for sine egne penger og hvordan den skal tilberedes, istedet for at grønnsakene, kyllingen og eggene skal dekkes av det offentlige... De må jo uansett kjøpe denne maten, hvorfor skal det dekkes av NAV? Det blir litt annet med spesialmat som er (mye) dyrere enn vanlig.

Dersom du har heng over en viss størrelse og tilleggsproblematikk så kan du få dekket operasjon. Det er ikke andre regler for dette om henget kommer fra svangerskap eller tidligere fedme. Jeg skjønner ikke hvor i alle dager du mener deg forskjellsbehandlet her?

Angående denne gutten med så alvorlige problemer så syns jeg sørenmeg samfunnet kan spandere en innsats på å redde livet hans. Vi hjelper folk som har påført seg problemer hver dag i dette landet. Det er få grupper det er så mye motforestillinger mot å hjelpe som de som lider av alvorlig overvekt.

Burde man isåfall begrense hjelp til andre pasientgrupper også? Røykere med lungekreft? Anorektikere? Narkomane? Hvem skal nektes hjelp?

Det triste er jo at han kan få en slankeoperasjon som gavepakke av staten, men sunt kosthold (som han ikke føler han har råd til, tydeligvis) får han ingen hjelp til. Jeg lurer på hva som ville blitt billigst i det lange løp 😉

En diett som skal dekkes må være en del av et anerkjent behandlingsopplegg for en kjent tilstand. Samtidig må den være dyrere enn vanlig mat. Det hjelper ikke at man føler seg bedre uten billige matvarer eller at man må legge om til dyrere kosthold fordi man ikke har spist anbefalt mat før. Det er jo enkelte som ønsker støtte til mat til en diabetiker fordi de må kjøpe sunn mat som de oppfatter som dyr. Det får de stort sett ikke.

Hvis ketogen diett er et behandlingsopplegg som er anbefalt innenfor spesialisthelsetjenesten, mener jeg at det må gå an å få dekket det. Men ikke for alle som ønsker å bruke det til slanking.