Erotiske romaner for barn? (Dagbladet)

Leste dette i Dagbladet i dag, og jeg vet ikke helt hva jeg synes om det.

http://www.dagbladet.no/kultur/2007/09/20/512704.html

Nå har jeg ikke lest boken, men ut ifra artikkelen i Dagbladet så synes jeg dette er litt vel drøyt. Barn idag blir utsatt for så mye seksuell informasjon så altfor tidlig, trenger vi virkelig erotiske romaner for barn?! Jeg kan ikke huske at jeg selv som 11-åring var så opptatt av sex og erotikk. Vi begynte vel å leke at vi var forelsket i guttene i klassen, og viste dette ved å kaste baller på dem, erte dem og innimellom spurte vi "på sjanse" på en av dem. Uskyldig moro! Jeg synes barna i dag får sex levert inn med morsmelken omtrent, enten det er via medier, internett, reklame i butikker, tv, musikk, til og med barne-tv.

Nei, nå må jeg gå og finne kloster til min datter på 9...

Jeg reagerer mer på barneboken kalles for en erotisk roman enn at seksualopplysning for barn foreligger i prosaformat.

øhh.. Vet ikke helt hva jeg synes om det der.. stemte nei på dagbladet..

Men når jeg tenker meg om leste jeg Sagaen om isfolket første gang når jeg var 12 uten å ta skade av det..(haha tror vertfall ikke jeg har tatt skade av det..;))

Ut fra forfatterens beskrivelse ser det jo ganse uskyldig ut, mine barn får lov å lese sånt. (bortsett fra at de ikke kan lese..)

Jeg gikk forresten på den skolen, og har blitt smugkikket på i den dusjen mang en gang.

Mulig eg var eit unaturleg erotisk barn, men eg har vore oppteken av- og nysgjerrig på sex så lenge eg kan hugse (det samme gjeld for øvgrig fleire av veninnene mine). Personleg synest eg det er heilt ok med "erotikk" som er tilpassa barn (men dette stiller sjølvsagt store krav til kvalitet), og mykje betre enn at barn/ung ungdom sitt første møte med seksuallivet skal vere porno.

Jeg tror det egentlig kan være greit med slike bøker. Da har jo vi voksne en viss oversikt over hva barna faktisk får inn.

Jeg husker at min far pushet på meg "Vil du se min smukke navle?" da jeg var på den alderen. Nettopp fordi han mente at det var en fin introduksjonsbok til seksualitetens verden. Tror at han heller ville at jeg skulle lese en slik bok som var ment for barn enn f.eks. "Sagaen om Isfolket".

Selv husker jeg at det var veldig pinlig da hans spurte hva jeg syntes om boken da jeg var ferdig, men han maste ikke noe mer om det. Jeg leste den forresten ganske mange ganger etterhvert.

Trolljenta25 skrev:

Jeg synes barna i dag får sex levert inn med morsmelken omtrent, enten det er via medier, internett, reklame i butikker, tv, musikk, til og med barne-tv.

Det er nok veldig sant. Men nettopp derfor er det kanskje viktig med positiv, alderstilpasset underholdning og informasjon som balanserer alt det ukontrollerte og ofte ekle og negative? Vi kan ikke hindre helt at barna våre får uønsket informasjon og propaganda (det være seg pornografi eller politisk påvirkning eller reklame), så det eneste vi kan gjøre, er å hjelpe dem med å bygge opp en sunn og stødig basis av tanker og kunnskap og holdninger som er bra, slik at de er best mulig rustet til å forholde seg til dette.

Den aktuelle boken høres jo ganske "uskyldig" ut; at barn i begynnelsen av puberteten er nysgjerrig på det motsatte kjønn og på kroppen sin (og deres) høres veldig vanlig og naturlig ut (og ikke noe som skyldes overseksualiseringen av kulturen), og ut fra det lille som står i artikkelen synes jeg dette høres helt OK ut. Kanskje den til og med er bra.

Veronal skrev:

Jeg reagerer mer på barneboken kalles for en erotisk roman enn at seksualopplysning for barn foreligger i prosaformat.

Ja, det vel kanskje det jeg synes var rart. Mulig jeg har misforstått definisjonen av erotikk, for det er vel noe jeg synes er forbeholdt voksne. Jeg ser jo ikke på nyskjerrig titting i dusjen som erotikk, men mere som uskyldig moro.

Trolljenta25 skrev:

Ja, det vel kanskje det jeg synes var rart. Mulig jeg har misforstått definisjonen av erotikk, for det er vel noe jeg synes er forbeholdt voksne. Jeg ser jo ikke på nyskjerrig titting i dusjen som erotikk, men mere som uskyldig moro.

Er ikke erotikk uskyldig moro, mener du? 😀 Og hverken erotikk eller seksualitet er vel forbeholdt voksne, selv om det oftest arter seg annerledes hos barn og voksne.

(Men jeg antar jo ellers at overskriften var Dagbladets og at poenget med den er å provosere og få folk til å kjøpe avisen, ikke å gi et riktigst mulig bilde av boken.)

Alfa og Skilpadda har egentlig sagt det jeg ville si om saken! Veldig greit.

søster skrev:

Jeg gikk forresten på den skolen, og har blitt smugkikket på i den dusjen mang en gang.

Da tror jeg ikke du er helt objektiv i denne saken.

Skilpadda skrev:

Vi kan ikke hindre helt at barna våre får uønsket informasjon og propaganda (det være seg pornografi eller politisk påvirkning eller reklame), så det eneste vi kan gjøre, er å hjelpe dem med å bygge opp en sunn og stødig basis av tanker og kunnskap og holdninger som er bra, slik at de er best mulig rustet til å forholde seg til dette.

Ja, det er jeg helt enig i. Og jeg kan jo bare bruke min egen erfaring med min datter som eksempel. Hun er 9 år og pappaen og jeg prøver så godt vi kan å svare på eventuelle spørsmål, opplyse riktig i forhold til hennes alder. Men, det er jo selvfølgelig frustererende når halv-pornografiske reklamer på tv popper opp i beste barne-sendetid og jeg må forklare ting som hun egentlig ikke forstår enda.

Og igjen, jeg tror nok kanskje at jeg reagerte mest på at det ble kalt en erotisk roman for barn. Synes ikke barn og erotikk går sammen, men det kommer jo da an på hva jeg oppfatter som erotikk. Smugtitting i dusjer, snakking om småjenters buddende vepsestikk og prepubertetisk (er det et ord? )utvikling er jo selvfølgelig helt normalt.

Skilpadda skrev:

Er ikke erotikk uskyldig moro, mener du? 😀 Og hverken erotikk eller seksualitet er vel forbeholdt voksne, selv om det oftest arter seg annerledes hos barn og voksne.

(Men jeg antar jo ellers at overskriften var Dagbladets og at poenget med den er å provosere og få folk til å kjøpe avisen, ikke å gi et riktigst mulig bilde av boken.)

Uskyldig moro? Jo, men kun for voksen mennesker over 33 år, som meg selv. Den aldersgrensen øker selvfølgelig i takt med mine bursdager.

Og Dagbladet er jo kjent for å skape overskrifter som misviser hva artikkelen egentlig dreier seg om.

Å kalle boken for erotisk synes jeg var å overdrive.
Det sier jeg uten å ha lest boken.

Ellers er jeg lat og signerer Skilpadda.

Utifra det lille jeg leste, synes jeg den virket grei nok. Fint med litteratur som omhandler seksualitet ,på barnas premisser.

Da jeg selv var 12 trålet jeg hyllene hjemme for å finne noe om sex, og endte opp med en ganske detaljert sak med masse bilder.......!:o