Mobber du på nett?

Heiko skrev:

Er det slik at man nødvendigvis er klar over at det man skriver blir oppfattet som mobbing? Det er lettere å tolke hvordan mottakeren tar i mot det man formidler i RL en på nett.

Enig i dette. Tror det kan oppleves som temmelig tøfft hvis man opplever at alle er "imot en" i en diskusjon, det har jeg sett eksempler på her på FP også. Men jeg tror ikke det oppleves som mobbing.

Klart, mobbing er også en definisjon, men jeg tenker på mobbing som når en eller flere går inn for å "ta noen", og da tenker jeg at vedkommende kan bli "tatt" for helt uskyldige ting også. Kommentarer på bilder vedkommende legger ut, hvis vedkommende forsøker å være morsom så tar man vedkommende dønn seriøst, eller motsatt hvis vedkommende er alvorlig tar man alt vedkommende sier som en fleip etc Jeg tenker definitivt ikke på det som mobbing hvis noen kommer med utsagn som "Negrene i USA er helt verdiløse, hva gjør det om de sitter i crackbulene sine og dør" og de får en (velfortjent) reaksjon.

Jeg tror også at en del kan oppleve å bli mobbet på nett fordi de får helt andre reaksjoner på nett enn de gjør i RL. På nett blir man "kjent" gjennom en skriftelig fremstilling, og i alle fall jeg kjenner mange som fremstår helt anderledes RL enn de gjør skriftelig. (Ikke på meninger, men på personlighet. De er feks mer alvorlige, stive, barnslige etc skriftelig enn de er i RL.)

Nei, det gjør jeg ikke. Hvorfor mobbe folk? Syns man kan få diskutere og være uenige, men mobbe....det gjør jeg ikke!

Nei, det gjør jeg ikke.

him skrev:

Jeg tror også at en del kan oppleve å bli mobbet på nett fordi de får helt andre reaksjoner på nett enn de gjør i RL. På nett blir man "kjent" gjennom en skriftelig fremstilling, og i alle fall jeg kjenner mange som fremstår helt anderledes RL enn de gjør skriftelig. (Ikke på meninger, men på personlighet. De er feks mer alvorlige, stive, barnslige etc skriftelig enn de er i RL.)

Opplevelsen eller følelsen av å bli mobbet er jo dermed reell nok for den det gjelder, selv om det ikke var ment på den måten fra avsenderen.
Jeg synes ofte jeg møter personer på nett som blir oppriktig overrasket og såret over de får andre tilbakemeldiner enn de er vant til i RL og dermed forventer seg på nett.

Nei, det tror jeg da virkelig ikke at jeg gjør.

Heiko er inne på kjernen her. Jeg har hatt folk jeg har følt har vært ute etter å ta meg. Jeg har sågar hatt en bruker opprette nick med dette formålet. ( ikke her). Likevel er jeg den som ble beskyldt for mobbing. I ettertid kom jo sannheten frem da, men dritt sitter gjerne fast om en bare kaster nok.

Dette var ikke ment som "stakkars meg". Jeg har mine feil (og vel så mange som andre) men noen ganger trykker noen på våre såre punkt. Noen ganger i vanvare, og da kan ting ment uskyldig føles som overtramp.

Nei, jeg gjør ikke det.

Nei Det Gjør Jeg Ikke!

kiki skrev:

Nei. Jeg er vel heller i overkant redd for å såre andre tror jeg....

Da er vi to.

Jeg mobber hverken på nett eller ellers - jeg går ikke inn for å være ekkel mot noen (selv om jeg kan være spydig eller sarkastisk), og jeg forfølger i alle fall ingen. Jeg tror sikkert jeg kan bli oppfattet som mer aggressiv eller "overkjørende" enn jeg selv mener å være, og at jeg kan ha vært en del av en slik relativt massiv motstand som him nevner, men jeg tror ikke det har blitt opplevd som mobbing.

petra skrev:

Nei Det Gjør Jeg Ikke!

Det skal ikke være store forbokstaver i alle ord i en setning.

Jeg mobber aldri!

Fra spøk til alvor. Jeg prøver å være litt diplomatisk og går ikke inn for å såre andre. Jeg tror og håper at jeg ikke mobber folk. Kan nok være litt skarp i kantene i heftige diskusjoner, men jeg synes at heftig diskutering og mobbing i utgangspunktet er to ganske forskjellige ting.

Heiko og him er inne på noe veldig vesentlig her.

Nei, det gjør jeg ikke.

Nei, det gjør jeg da virkelig ikke.

Jeg håper ikke jeg gjør det. Jeg skriver håper fordi jeg ikke vet hva personene jeg skriver til sitter igjen med av inntrykk.

Jeg syns det er litt rart at man ikke vet om man mobber eller ikke..? Det er riktig at mottager kan reagere helt anderledes enn den som skrev hadde forutsett, men mobbing oppfatter jeg som så eksplisitt at det ikke kan være tvil. Derfor svarte jeg også veldig bastant først i tråden her. Det innebærer etter mitt syn spesifikk uthenging og nedlatende karakterisering av enkeltpersoner. Eller konsekvent håning av enkeltes meninger.
Eller tenker jeg for snevert?

Mammatuss skrev:

Jeg syns det er litt rart at man ikke vet om man mobber eller ikke..? Det er riktig at mottager kan reagere helt anderledes enn den som skrev hadde forutsett, men mobbing oppfatter jeg som så eksplisitt at det ikke kan være tvil.

Min erfaring, etter mer enn femten års erfaring med nettbaserte diskusjonsfora, er at ingenting er så eksplisitt at det ikke kan være tvil.

Mer spesifikt så har jeg sett flere ganger at folk har følt seg både angrepet, forfulgt og mobbet selv om både den/de som skal ha gjort dette og også folk på sidelinjen har ment at det ikke er det som har skjedd. Så det er åpenbart at det kan være uenighet her.

Jeg synes likevel det må gå an å kunne si at man ikke mobber hvis man er veldig klar på at man ikke har gjort noe man selv vil kalle mobbing - man kan jo holde muligheten åpen for at andre kan ha følt seg mobbet, samtidig som man holder fast på at man selv ikke har mobbet.

Mammatuss skrev:

Jeg syns det er litt rart at man ikke vet om man mobber eller ikke..? Det er riktig at mottager kan reagere helt anderledes enn den som skrev hadde forutsett, men mobbing oppfatter jeg som så eksplisitt at det ikke kan være tvil. Derfor svarte jeg også veldig bastant først i tråden her. Det innebærer etter mitt syn spesifikk uthenging og nedlatende karakterisering av enkeltpersoner. Eller konsekvent håning av enkeltes meninger.
Eller tenker jeg for snevert?

Mobbing er vel et definisjonspørsmål hos den enkelte også.
Jeg tror ikke jeg mobber, jeg prøver heller ikke å mobbe, men om jeg gang på gang er uenig med en person, så er det jo mulig at den personen føler det som mobbing. Kanskje bruker jeg et ord som skyter ut feil,etc.. hva vet jeg? Derfor skriver jeg håper.

Da tolker jeg det dithen at vi svarer på hvorvidt vi med viten og vilje krenker, plager og henger ut andre mennesker. Er ute etter å ta personen og ikke meningene personen forfekter.
Da blir det lettere å skjønne også, for i løpet av min kort-korte karriere som nett- (les FP-) bruker har jeg skjønt at noen kan føle seg angrepet der hvor noen ganske klart (slik jeg ser det) har imøtegått synspunktene til vedkommende. Det kan vel kanskje ha med at vi i ulik grad identifiserer oss selv med de meningene vi har,og ikke klarer skille angrep på dem fra angrep på sin person.