Er du for røykeforbud i bil med barn i?

Sitron skrev:

Selvsagt er jeg for det. Oppegående mennesker sier da ikke nei til et slikt forbud.

Og nok ein gong kan eg signere Sitron!

Jessica skrev:

Det er som i et klasserom. Bedre med få og enkle regler. Heller jobbe med holdninger og verdier utenom. For mange regler uten konsekvens hjelper ikke.

Her syns eg du er litt naiv, Jessica. Dessverre er det ikkje slik her i verda at holdningsskapande arbeid er nok for å hindre kriminalitet. Det hadde vore fint å berre ha Kardemommebylova å forholde seg til, men trur neppe det hadde stoppa Toska og gutta for eksempel.

Et røykeforbud kan kanskje sammenlignast med mobilforbudet. Vanskelig å handheve, men innimellom er det kontroll og at det er et forbud i seg sjøl der minimere bruken.

Fluke skrev:

Ja, vi ser jo hvor flinke folk er til å overholde forbudet mot å snakke i mobiltelefon når de kjører bil ...
Allikevel heller jeg visst mot at jeg er for et forbud mot røyking i bil (generelt egentlig -og iallfall når det er unger i bilen).

Men mange har da sikkert sluttet å snakke i mobil under kjøring etter at forbudet kom? De ser vi jo ikke, vi ser bare de som trosser forbudet. 😉
Jeg tror et forbud vil føre til at mange slutter å røyke i bilen, selv om ikke alle gjør det. Uintelligente folk finnes jo alltid.

Å røyke i bil hvor det er barn tilstede burde jo være en selvfølge at man ikke gjør.

Jeg er allikevel ikke sikker på at et lovforbud er det riktig. Lover skal kunne håndheves, og det må også finnes en straffereaksjon.
6 mnd fengsel ... ?

Ellers sier him mye av det jeg mener.

Ja, jeg er helt for et forbud.

Det er jo selvfølgelig helt helt forkastelig å røyke i nærheten av barn. Det er det virkelig.

Men å forby det? Gjøre det til en straffbar handling? Hva med å forby foreldre å gi barn en dårlig diett? Hva med å forby foreldre å gi godteri til barn? Hva med å straffe foreldre som ikke gir vaksiner til barna sine?

Er det de norske lover som skal få folk til å oppføre seg ovenfor barn? Er det flere forbud man trenger? Jeg tror ikke så mye på at det hjelper altså, og det viktigste er jo at barna blir utsatt for så lite røyk som mulig.

Det blir noe helt annet med dietter og godterier, for hvor skal man sette grensen? Skal ungene aldri få snop, skal de kun få det på lørdagen? Kun på julaften? Det sier seg selv at det blir for dumt.
Røyking blir en helt annen ting, der utsettes mange barn for SKADELIG passiv røyking, og det burde absolutt forbys, iallefall i biler der røyken holdes inne i et lite "avlukke" og barnet må sitte og puste det inn i kanskje en hel time eller mer. Det bør være en nulltoleranse overfor barn og røyking, mens det med sukker blir litt annerledes.

Sitron skrev:

Selvsagt er jeg for det. Oppegående mennesker sier da ikke nei til et slikt forbud.

*minner med skrekk bilturer med røykende personer som barn og dertil oppkast hvert 5. minutt*

Samme her ! OG røyken som møtte meg i døren da jeg kom hjem fra skolen!! Verste jeg visste, og er fremdeles noe av det verste jeg vet! Røyk er ut 😀

Jaja, det tok ikke lang tid før noen kom opp med snop og mat, nei. Må dåne litt, jeg.

Iset skrev:

Det blir noe helt annet med dietter og godterier, for hvor skal man sette grensen? Skal ungene aldri få snop, skal de kun få det på lørdagen? Kun på julaften? Det sier seg selv at det blir for dumt.
Røyking blir en helt annen ting, der utsettes mange barn for SKADELIG passiv røyking, og det burde absolutt forbys, iallefall i biler der røyken holdes inne i et lite "avlukke" og barnet må sitte og puste det inn i kanskje en hel time eller mer. Det bør være en nulltoleranse overfor barn og røyking, mens det med sukker blir litt annerledes.

Ja, burde være nulltoleranse! Men angående sukker: Det er ikke så mye annerledes,,,Du skulle lånt denne boken på biblioteket:
"Sukker" Skrevet av Dag Viljen Poleszynski og Iver Mysterud


"Barn skal på ingen måte ha fri adgang til mindreverdige produkter(godter, chips, sjokolade osv), men sikres adgang til frukt og grønt. En har fullstendig misforstått voksenrollen sin hvis en lar det være opp til barnet selv å bestemme om de il feilernære seg med brus, eller om de vil spise sunt. Barn er enkelt IKKE i stand til å ta et slikt valg!! Og det er ikke synd på barn når man skjermer dem mot søtsaker - det er synd på dem å la være!!"

Men en gang i uka synes jeg er fint, men det aller beste hadde jo vært å heller finne gode, sunne alternativer som barna setter pris på 🙂

Skremmern skrev:

Jaja, det tok ikke lang tid før noen kom opp med snop og mat, nei. Må dåne litt, jeg.

Dakar Skremmern 😱
Går det bra i dåningen?

smurfine skrev:

Dakar Skremmern 😱
Går det bra i dåningen?

Jepp, dreven, sjøh!

Skremmern skrev:

Jepp, dreven, sjøh!

Du gjer jo det støtt og stadig av oss

Skremmern skrev:

Jepp, dreven, sjøh!

Det var godt 😀

smurfine skrev:

Ja, burde være nulltoleranse! Men angående sukker: Det er ikke så mye annerledes,,,Du skulle lånt denne boken på biblioteket:
"Sukker" Skrevet av Dag Viljen Poleszynski og Iver Mysterud


"Barn skal på ingen måte ha fri adgang til mindreverdige produkter(godter, chips, sjokolade osv), men sikres adgang til frukt og grønt. En har fullstendig misforstått voksenrollen sin hvis en lar det være opp til barnet selv å bestemme om de il feilernære seg med brus, eller om de vil spise sunt. Barn er enkelt IKKE i stand til å ta et slikt valg!! Og det er ikke synd på barn når man skjermer dem mot søtsaker - det er synd på dem å la være!!"

Men en gang i uka synes jeg er fint, men det aller beste hadde jo vært å heller finne gode, sunne alternativer som barna setter pris på 🙂

Hehe, jeg har lest alle sukkerbøker som er å oppdrive, også innenfor ernæring generelt. Dag Viljen Polezsynski er jo helten min og jeg har mailet med ham maange ganger. Har du egentlig sett meg diskutere sukker på NM?

Jeg er egentlig enig, men siden sukker ikke er noe man trenger å bli hysterisk over når barna får det på julaften og på en lørdag, så syns jeg allikevel ikke det kan sammenlignes med røyking, noe barn blir utsatt for HELE tiden siden foreldrene ikke bare røyker en sigarett eller to hver lørdag. 😉

Iset skrev:

Det blir noe helt annet med dietter og godterier, for hvor skal man sette grensen? Skal ungene aldri få snop, skal de kun få det på lørdagen? Kun på julaften? Det sier seg selv at det blir for dumt.
Røyking blir en helt annen ting, der utsettes mange barn for SKADELIG passiv røyking, og det burde absolutt forbys, iallefall i biler der røyken holdes inne i et lite "avlukke" og barnet må sitte og puste det inn i kanskje en hel time eller mer. Det bør være en nulltoleranse overfor barn og røyking, mens det med sukker blir litt annerledes.

Du misforstår meg litt. Jeg mener _ikke_ at godter er også skadelig så derfor kan man godt røyke litt.

Jeg mener at røyking i nærheten av barn er selvfølgelig forkastelig, men hva er _beste_måte_ å hindre det på? Er lovforbud veien å gå? Om foreldre faktisk røyker i bilen sammen med barna sine så er problemet at foreldrene antagelig røyker hele tiden i nærheten av barna sine, også i hjemmet. Problemet til barnet er idiotiske og egoistiske foreldre, som gir barnet en totaldose av røyking som ikke er bra for det.

Det er mange måter å være bedriten forelder på, og det er holdningene til disse foreldrene som er problemet til barna.

Jeg synes det er interessant å få frem argumentene for og i mot _lovforslaget_, og har ikke bestemt meg helt hva jeg synes om det.

Jeg ser hva him skriver, og skjønner poenget. Men likevel er jeg FOR et lovforbud, fordi jeg tror det kan være med å bevisst gjøre noen.. og så lenge det gjør det, så kan det være med å hindre at noen barn vil slippe opplevelsen av røyk i bilen

Og med en kontroll av og til, så vil noen også bli tatt. Og kanskje vil det ha en effekt for noen ?

Helt klart for røykeforbud i bil med barn i.
Jeg hater røyk! Så deilig å komme hjem fra byen uten at man stinker røyk i hår og klær, som man gjorde før i tiden.

Synes det er helt tragisk at enkelte barn til og med i dag må vokse opp i røykehjem!

Solveigmor skrev:

Her syns eg du er litt naiv, Jessica. Dessverre er det ikkje slik her i verda at holdningsskapande arbeid er nok for å hindre kriminalitet. Det hadde vore fint å berre ha Kardemommebylova å forholde seg til, men trur neppe det hadde stoppa Toska og gutta for eksempel.

Et røykeforbud kan kanskje sammenlignast med mobilforbudet. Vanskelig å handheve, men innimellom er det kontroll og at det er et forbud i seg sjøl der minimere bruken.

Toska og gutta gjorde "brekket" til tross for lover og konsekvenser av det. Så jeg vet ikke hva som skulle stoppet dem. Dødsstraff kanskje? Noe jeg er imot da, bare så det er sagt 😉

Det var sagt på en svært forenklet måte da. Jeg tror likevel at holdningsskapende arbeid har sin misjon. Lover er greit hvis det får konsekvenser når man bryter dem, men så lenge de knapt blir håndhevet så har det ingen funksjon.

Se f.eks. det å laste ned musikk fra nettet gratis er ikke lov. Alle, nesten, gjør det likevel. Så lenge ingen har blitt tatt for det så er det ingen som bryr seg om loven.

Jessica skrev:

Se f.eks. det å laste ned musikk fra nettet gratis er ikke lov. Alle, nesten, gjør det likevel. Så lenge ingen har blitt tatt for det så er det ingen som bryr seg om loven.

Det å laste ned musikk fra nettet er et typisk eksempel på en lov som er i strid med folk flest sin rettsbevissthet. Min også. Nå ser jeg at de har begynt med holdningsskapende arbeid rundt dette, blir spennende å se hvordan det utvikler seg. 🙂