Men altså, Per Sandberg-saken??

I tillegg til å være pikant så det holder, så har jeg noen spørsmål som jeg virkelig gjerne skulle hatt svar på:

- Hvor vanlig er det at utviste asylsøkere fra Iran blir avvist når de blir returnert? Hvis de ikke er kriminelle eller uønsket av andre grunner? (Jeg ser for meg at hun fikk beskjed om det godt kunne hende at hun ikke fikk komme inn til Iran, at i så fall ville hun antagelig få opphold i Norge som "ureturnerbar", og i så fall, siden hun jo ikke var politisk flyktning eller hadde noe uoppgjort med regimet, så måtte hun GJERNE komme på ambassaden og holde kontakten og kanskje jobbe litt med kulturutveksling og sånn. Og få tilbake sitt iranske pass, selvsagt!)

- Hvordan har hun levd disse årene? Hvem har finansiert missekåringsdeltagelsen og en generelt tydeligvis ganske luksuriøs livsstil? Ikke deltidsjobben som tannlegeassistent, vil jeg tro?

- Jeg skjønner at statsråder ikke kan sikkerhetsklareres som andre i apparatet, det ville vært et demokratisk problem, men er det INGEN som følger med på dem og hva de driver med??

(EDIT: Antar at folk vet hvem "han" og "hun" er her. 😛

Og til glede for nye lesere:

Man MÅ jo se Dagsnytt 18-innslaget.

Det er ikke SÅ MYE sharia. Bare LITT pisking.

Denne saken er så underlig, og Sandberg er gaven som gir og gir. Men altså: hvorfor må han ikke gå? Fordi han er mann?? Er han så viktig for Frp (ja), men for Høyre?

Honningfelle, tenkte jeg da denne saken dukket opp.

Jeg har så mange spørsmål i denne saken at jeg vet ikke hvor jeg skal begynne. Impulstur? Sikkerhetsklarere seg selv? Bo hos familie hun rømte fra?

Cuyahoga skrev:

Honningfelle, tenkte jeg da denne saken dukket opp.

Oh, yes, nesten vanskelig å se fella for bare honning.

Dette er en åpenbar -sak. Jeg er SÅ fascinert.

Maverick skrev:

Dette er en åpenbar -sak. Jeg er SÅ fascinert.

Litt som traileren til Ex on the Beach.

allium skrev:

http://www.nattogdag.no/2018/07/quiz-du-er-per-sandberg/

Honningfelle ja.

Det er absolutt noe som skurrer her med Leknes, og PST har jo også startet etterforskning av henne: https://www.nrk.no/norge/pst-har-startet-undersokelser-av-letnes-1.14159925

Når det gjelder at statsråder og storingsrepresentanter ikke sikkerhetsklareres, og hvordan det kontrolleres, så kan det jo være at det rett og slett handler om tillit? Og til syvende og sist så er det jo regjeringssjefen som er ansvarlig for sine statsråder?
Samtidig så mener jeg at de fleste stortingsrepresentanter som har uttalt seg om sikkerhetsaspektet her forteller at de får veldig gode orienteringer og råd når de drar utenlands på reiser med de ulike komiteene. Det kan jo virke som om han rett og slett har dritt i det hele, i går sa han jo at han hadde en god grunn til å ikke orientere statsministeren.... At mannen fremdeles er statsråd, fatter jeg ikke. Det var vel statsråd i dag?

Ingen skal få meg til å tro at iranske myndigheter lot Sandberg og Letnes, et ugift par der den kvinnelige halvdelen ikke følger påkledningslovene, valse hånd i hånd på kjærlighetsferie i «ferieparadiset», fordi de er så runde i kantene og fleksible. Og at Sandberg selv tror det, det viser vel bare hvilket hode han tenker med for tiden.

Og jeg tror absolutt det må være interessant å se på forholdet mellom Bahareh Letnes og iranske myndigheter, for det er jo tydeligvis en forestillibg med flere akter.

Jeg har ikke greid å følge med her, for det er så mye vas og ting jeg ikke trodde var mulig at jeg helt mister oversikten, haha.

Orker noen oppsummere kjapt? Jeg prøvde å lese sakene men blir bare sittende og riste på hodet.
Var de på ferie?
Hvem er denne damen? Er hun flyktning? Men kan hun da reise tilbake?

... og så søkte hun på jobb som hans tolk eller assistent to år tidligere! Dette er som tatt rett ut av en Donald-historie. Mister Dumrik og Frøken Spi Onia på tur. Jeppjepp.

...Og det visste han ikke om! Ei heller at hun opprettet fiskeriselskap. Hva snakker de om egentlig...?

Donald møter Le Bureau.

Egentlig så trenger en jo ikke lage satire på denne saken, for den er jo utrolig nok i seg selv, men synes denne saken var ubetalelig: https://eavisa.com/2018/08/10/siste-nytt-sandberg-konverterer-til-islam-skal-bli-en-brobygger-mellom-frp-og-islam/

Jeg er halvveis inne i første sesong av Le Bureau. Og synes jeg ser at hun får oppdraget «få denne ekstremt innvandrerfiendtlige, gifte mannen til å ta deg med på tur til Iran slik at vi kan avlytte kommunikasjonen i den norske regjeringen». Det høres omtrentlig håpløst ut, ikke sant? Og så klarer hun det allikevel!

Pelle skrev:

...Og det visste han ikke om! Ei heller at hun opprettet fiskeriselskap. Hva snakker de om egentlig...?

Nå vet jo ikke jeg, men jeg lurer på om ikke sånne forhold er innledet og basert på helt andre ting enn «den gode samtalen»...