Converse og bunad. Ja? Nei?

Absolutely NOT!!! Hadde ikke vært tema en gang. Bunad er bunad, da hadde de måtte gått i noe annet.

Absolutt ikke. Da kan de heller gå i vanlig tøy!

Hadde vært uaktuelt her i gården. Hadde de nektet bunadsko, eller om jeg ikke hadde ønsket å kjøpe det, hadde det blitt andre svarte pensko. Men ikke Converse eller joggesko. Da hadde jeg heller hatt på dem andre klær.

Jøss. Bunadspolitiet eksisterer altså også her.

Jeg ville nok prøvd meg med nei, men er ellers enig med Teolfelia. Og jeg skjemmes litt over at instinktet sier nei, for jeg ser egentlig ingen god grunn til at folk ikke skal få kle seg som de vil.

Aldri i ville verda.

Uaktuelt her også.

Til kjole og dress: ja! Bunad: absolutt ikke!

Selvfølgelig hadde de fått lov. Hvorfor skulle de ikke det? Jeg er helt for å ta eierskap til tradisjonsplagg.

Hva er verre med dette enn gutt i rosa støvler? "Det passer ikke" er kun et subjektivt argument.

Jeg utsetter ikke ungene for gnagsår på 17. mai. I toget går de i nøytrale joggesko (brune, mørkeblå), resten av dagen i bunadsko. Men lilla leopardmønstra converse hadde jeg slitt med, altså.

Tallulah skrev:

Selvfølgelig hadde de fått lov. Hvorfor skulle de ikke det? Jeg er helt for å ta eierskap til tradisjonsplagg.

Ja, du sa det jeg mente.

Hyacinth skrev:

Hva er verre med dette enn gutt i rosa støvler? "Det passer ikke" er kun et subjektivt argument.

Fordi det er stygt.

Tussa skrev:

Fordi det er stygt.

Som forøvrig også er et subjektivt argument.

Tussa skrev:

Som forøvrig også er et subjektivt argument.

Nemlig.

Ikke fillern. For meg handler det om å lære barna mine skikk og bruk, tradisjon og bunadshistorie. Jeg hadde heller foreslått et annet antrekk som passet til Converse.

Her er det tøysko eller joggesko til bunaden hvert år. De går en mil tilsammen 17. Mai så bunadsko er uaktuelt. Jeg kjøper ikke nye skinnsko hvert år når det stort sett bare er den 17 bunaden brukes. Jeg er ikke streng på sånt uansett, så de får velge selv stort sett.

Jøss, så mange sterke følelser det var rundt dette. Svarte før jeg leste og ser at jeg nesten er litt motstrøms. Antakelig fordi jeg syns skikk og bruk er lite viktig så lenge man er høflig og grei.

Jeg er fullstendig avslappet til regler omkring antrekk og hadde latt barna velge selv. Jeg synes det kan være en artig vri på et tradisjonsplagg. Det betyr jo ikke at man har mindre respekt for plagget.

For meg er bunad et tradisjonsplagg som - hvis man skal bruke det - innebærer at man følger visse regler. Å bruke convers til bunad "bare fordi" ville jeg ikke sagt ja til. Jeg ville heller ikke tenkt det var greit å bruke bunad uten skjorte under vesten, byttet ut skjørtet med rosa strutteskjørt, blandet toppen av en bunad med bunnen av en annen eller noe annet "festlig". Det betyr ikke at jeg mener alt rundt bunad skal være helt rigid, men hvis man velger en bunad, synes jeg man velger hele pakken. Ønsker man fantasidrakt, kjøper man seg det eller limer sammen en selv med limpistolen sin. :bunadpoliti:

Svarte, nøytrale sko som erstatning for vonde bunadsko, synes jeg er greit. :åpplyser: