Mac?

Gjentar at jeg aldri har hatt problem med for varm MacBook Pro, heller ikke PowerBook som jeg hadde før.

-ea- skrev:

Gjentar at jeg aldri har hatt problem med for varm MacBook Pro, heller ikke PowerBook som jeg hadde før.

Ikke jeg heller. De blir jo varme, men sammenlignet med en PC... not so much. Omtrent alle mine PCer har overopphetet en eller annen gang.

Kan høre med Applereperatørkollegaen min om han har mye erfaring med dette på Mac. Jeg blir litt nysgjerrig.:)

Joika skrev:

Jeg har aldri opplevd at min blir spesielt varm under. Har heller ikke hørt at det er et veldig stort problem?

Ang levetid på Mac, så er det veldig varierende. Men som support på både Mac og PC vil jeg påstå at PC sliter ofte med treghet ol, mens Mac sliter med verre ting om den først sliter. Men det er ikke like ofte.

Litt uspesifikke tilbakemeldinger fra meg... Kan høre mer med x-Applereperatøren om levetid. Skulle vært interessant å vite egentlig.

Ikke helt enig, det er ikke pcer som sliter med treghet, etterhvert, det er Windows!
En Mac ER en pc, men leveres med OS/X i stedet for Windows.
Jeg har pc, men jeg bruker hverken Windows eller OS/X, og jeg har ikke problemer med treghet når pcen ikke har vært reinstallert på 2-3 år, slik man får i Windows.

At Windows roter til for seg sjøl, og trenger en reinstallasjon hvert 2. år er strengt tatt ikke pcen sin skyld.

Denne macbooken blir definitivt varm, men ikke i nærheten av den gamle pc´n. Det er aldri ubehaglig å ha den i fanget. PC kunne man jo få brannskader av omtrent.

Og jeg er lykkelig med overgangen til mac. Faktisk lurer jeg på hvorfor i alle dager jeg ikke gjorde dette sist gang jeg skulle ha ny pc. Men det tok litt tid å bli kjent med den, finne ut hvordan jeg fant igjen disken min slik at jeg fikk tilgang til filene () og sånn. Men nå går det fint.

Sir Limpalot skrev:

Ikke helt enig, det er ikke pcer som sliter med treghet, etterhvert, det er Windows!
En Mac ER en pc, men leveres med OS/X i stedet for Windows.
Jeg har pc, men jeg bruker hverken Windows eller OS/X, og jeg har ikke problemer med treghet når pcen ikke har vært reinstallert på 2-3 år, slik man får i Windows.

At Windows roter til for seg sjøl, og trenger en reinstallasjon hvert 2. år er strengt tatt ikke pcen sin skyld.

Selvfølgelig skjønner jeg at det er operativsystemet som forårsaker tregheten og ikke hardwaren. Jeg er storfan av alt som er unixbasert nettopp fordi selve oset er langt mindre ressurskrevende i utgangspunktet. Grunnen til at jeg ikke snakker om det her, er at jeg antar at man snakker om en PC med Windows når man snakker om PC. Ubuntu eller lignende er uansett ikke noe jeg ville anbefalt noen som ikke var spesielt interessert.

Sir Limpalot skrev:

Ikke helt enig, det er ikke pcer som sliter med treghet, etterhvert, det er Windows!
En Mac ER en pc, men leveres med OS/X i stedet for Windows.
Jeg har pc, men jeg bruker hverken Windows eller OS/X, og jeg har ikke problemer med treghet når pcen ikke har vært reinstallert på 2-3 år, slik man får i Windows.

At Windows roter til for seg sjøl, og trenger en reinstallasjon hvert 2. år er strengt tatt ikke pcen sin skyld.

Jeg vil gjerne si at det ikke er Windows sin skyld heller, men brukerens feil. Jeg har i noen tilfeller hatt Windows-installasjoner som har vært såpass gammel - eller eldre, men med litt "tankegang" rundt hva man velger å installere unngår man mye problemer.

Nå har det i senere år riktignok vært sjeldent at jeg har hatt en pc såpass lenge at det har vært noe spørsmål i praksis. Og det er ikke fordi det har vært noe problemer med pc-ene at jeg har hatt dem såpass kort tid - det har bare blitt slik, og interessen for å oppgradere er stor ;-)

Ser jeg rundt på jobb er det mange som helt fint kjører på Windows XP-installasjoner nå som sikkert er 4-5 år gamle. Det er de som kjører originale Vista-installasjoner også. Min far kjører sin Windows XP-installasjon fra 2003 elns. Og maskinene er heller ikke "sirup" av den grunn, men bare at det har vært litt "selektivt" hva som har blitt installert.

Mange installerer alt mulig "dritt" ukritisk, og ser ikke på de opsjonene man har under installasjonen av en del programmer - og får da f.eks. med diverse toolbars og verktøy.

Jeg har bekjente som jeg er innom "jevnlig" for å fjerne "dritt" fra maskinene som har laget krøll, fordi de totalt ukritisk installerer ting og tang.

Og dette kan man etter hvert klare fint å gjøre på en Mac også. Det finnes her mer og mer "søppel".

For å si det enkelt - det er ikke

Hva er forskjell på MacBook Pro og MacBook Air ? Må ha ny Pc rimelig kjapt, men jeg aner ikke hva jeg skal ha.

Pro er litt tykkere og kraftigere. Air er tynnere, men du ofrer litt maskinkraft. Og så kan du få air i 11-tommersutgave, den minste proen er 13 tommer.

Bare for å nevne det... eplehuset i sentrum har fantastisk service...
Var innom med min 2 år gamle macbook, sprukket chassi og bølgete bunnkasse pga varme. Batteri som funket helt fint, men som det sto "batteri til service" på.

Fikk ny skjerm, ny bunnkasse og nytt batteri på reklamasjon. 🙂

Nå holder den enda noen år.

Snuppa skrev:

Bare for å nevne det... eplehuset i sentrum har fantastisk service...
Var innom med min 2 år gamle macbook, sprukket chassi og bølgete bunnkasse pga varme. Batteri som funket helt fint, men som det sto "batteri til service" på.

Fikk ny skjerm, ny bunnkasse og nytt batteri på reklamasjon. 🙂

Nå holder den enda noen år.

Fantastisk service at de gir deg noe du har rett på etter norsk lov?

Ja, i denne verden hvor man stort sett må krangle for å få det man har rett på, synes jeg faktisk servicen var god. Jeg var sikker på at garantien var gått ut, at jeg måtte betale selv. Trodde heller ikke at bateriet inngikk under en garantiordning etter to år. Når jeg i tilegg fikk igjen maskinen før det var gått en uke så synes det må være lov å skryte. Jeg er fornøyd, rettigheter eller ikke.

Ikke minst var de veldig hyggelige og imøtekommende til tross for at det ikke var der jeg hadde kjøpt min Mac.

Windows: Det spammes ut så mange sikkerhetsoppdateringer at det fyller harddisken din (jeg slettet nettopp 12 Gb av sorten fra min hjemmelaptop). Treg i oppstart, mangler en kurant søkefunksjon (vista og windows 7), og tvangsomstarter når man er til lunch.
Hadde jeg kunnet bruke mac, ville jeg gjøre det.

mrc skrev:

Jeg vil gjerne si at det ikke er Windows sin skyld heller, men brukerens feil. Jeg har i noen tilfeller hatt Windows-installasjoner som har vært såpass gammel - eller eldre, men med litt "tankegang" rundt hva man velger å installere unngår man mye problemer.

Jepp, og kjører man et operativsystem uten det geniale registeret Windows har (som forøvrig havnet på andreplass i cnets liste over århundrets verste it-oppfinnelser), så er det en hel del lettere å rydde opp.
Du kan godt si at man kan få til dette på Mac også, men i Windows er det et vanlig problem.
Jeg drifter både Mac, windows og Linux for kunder, og det er ikke fnugg av tvil hvem av dem som er best for meg at kunden har, det er Windows.
Windows genererer jo mange flere timer support, tross alt 😉

FarOutFishing skrev:

Windows: Det spammes ut så mange sikkerhetsoppdateringer at det fyller harddisken din (jeg slettet nettopp 12 Gb av sorten fra min hjemmelaptop). Treg i oppstart, mangler en kurant søkefunksjon (vista og windows 7), og tvangsomstarter når man er til lunch.
Hadde jeg kunnet bruke mac, ville jeg gjøre det.

12 GB? Høres merkelig ut, for selv om man tar Windows 7 og kjører inn alle oppgraderingene som har kommet til nå, så er det vel kanskje 500 megabyte med oppdateringer som har kommet til nå. Da er de vel pakket i utgangspunktet, men sagt at de maks tar 1 gigabyte utpakket?

Synes søkefunksjonen er helt ok, og ikke så ulik Spotlight på Mac-en. Hastigheten på søk vil naturligvis kunne være avhengig av hva man har satt opp at skal bli indeksert. Jeg bruker søkefunksjonen så å si hele tiden - sjeldent at jeg blar meg fram til et dokument eller starter applikasjoner via programdelen av start-menyen e.l. Applikasjoner starter jeg enten via snarveiene på oppgavelinjen, eller at jeg trykker inn Windows-tasten og skriver inn de første bokstavene i programnavnet. På samme måte bruker jeg under Mac OS X gjerne heller Spotlight i stedet for å starte applikasjoner via Dock-en.

Normalt sett skal man få opp valget for å velge å omstarte etter installasjonen - og man kan f.eks. utsette det 10 minutter, 30 minutter, 4 timer etc. Men når det gjelder oppgraderinger kan man jo ikke akkurat si at Apple sin løsning er bedre - selskapet er notirisk trege med å komme med sikkerhetsoppdateringer. Samtidig prøver Apple å lure folk til å installere mer av deres programvare gjennom oppdateringene til f.eks. iTunes (nå fjernet de at det var default valgt at det skulle installeres, men det er sleipt å slenge med Safari med standardvalg at det skal installeres når man skulle oppgradere iTunes).

Mange av oppgraderingene på Mac krever også omstarte. Her synes jeg det de i senere tid har blitt mer - og mer progrmavare som også krever omstart etter installasjon kontra tidligere.

Indeksering er en uting. Og dette er Vista. Og maskinen er to år gammel. Men det er helt hinsides hvor mye oppdateringer de skal prakke på oss. Indekseringen tar i tillegg veldig mye kapasitet, og er etter min mening elendig på alle slags vis. Jeg savner dypt søkefunksjonen som var i XP. Da klarte jeg i hvert fall å finne ting igjen når maskinen kræsjet. Og det gjør den.

Sir Limpalot skrev:

Jepp, og kjører man et operativsystem uten det geniale registeret Windows har (som forøvrig havnet på andreplass i cnets liste over århundrets verste it-oppfinnelser), så er det en hel del lettere å rydde opp.
Du kan godt si at man kan få til dette på Mac også, men i Windows er det et vanlig problem.
Jeg drifter både Mac, windows og Linux for kunder, og det er ikke fnugg av tvil hvem av dem som er best for meg at kunden har, det er Windows.
Windows genererer jo mange flere timer support, tross alt 😉

Jeg vil si at det som er det mest vanlige problemet, er at folk ikke tenker over hva de installerer på maskinene sine. Og her tar folk ned all mulig dritt, og det er for så vidt irriterende at en del progrmavareselskaper legger med tillegg som standard er valgt for installasjon - f.eks. at du får med noen nye toolbars for nettleser ved installasjon av et program som ikke har noe med dette å gjøre. Jeg vet at dette er løsninger som gjør at disse selskapene tjener penger, og man ser en del av det på Mac også etter hvert. Men samtidig handler det om bevistheten til brukeren, omtrent uavhengig av plattform i så tilfelle.

Jeg sitter vel også med inntrykket av at programmer som skal "rydde opp" kanskje er noe av det som oftest lager registerproblemer. Å gjenopprette registeret gjennom system restore skulle som regel også løse problemene på en ganske grei måte.

Jeg kan ikke huske sist jeg hadde "komplikasjoner" pga. at noe var blitt feil i registeret. Jeg tror det må være over ti år siden, om ikke mer. Sett i henhold til hvordan jeg bruker en del av mine pc-er* skulle jeg vel i utgangspunktet være at dem kanskje som skulle ha større sjanse for å få slike problemer.

* Akkurat nå består vel pc-parken av et par private bærbare, to jobb-bærbare og 7-8 stasjonære pc-er jeg bruker på jobben for mine arbeidsoppgaver, samt ellers ansvar for en haug pc-er i testmiljø, et par servere og ellers fire andre pc-er her i hjemmet...

Så langt, så tror jeg man i stor grad har hatt en annen type kunder/brukergrupper for Mac enn Windows - og kanskje mer beviste. I henhold til drift og administrasjon i et større miljø kan man nok lett bruke mye tid på Mac-ene, ettersom løsningene for sentraladministrasjon, overvåkning m.m. er mye dårligere. Nettopp dette er nok noe av årsaken til at en del bedrifter begynner å se på Mac, men ser at det her mangler litt på godt tilrettelagt løsninger. Sett i henhold til bærbare fra Apple håper jeg også man får sett skikkelige dokkingløsninger og ellers at kanskje Apple samarbeidet mer med Intel og tredjepartsaktører for å få plass bedre administrasjonsverktøy, som også kan ta i bruk funksjonalitet som ligger i maskinvaren fra Intel allerede.

Tatt Linux inn i skrivebordsbruk og uten å låse brukeren til et lite sett applikasjoner og lite variasjon i bruksoppgavene, tror jeg raskt også man ender opp med en del brukerstøtte....Jeg har gitt opp Linux på skrivebordet for meg selv, pga. generell brukervennlighet, kvalitet på applikasjoner og kompatibilitet mot maskinvare uten å bruke en helvetes masse tid på ting.

FarOutFishing skrev:

Indeksering er en uting. Og dette er Vista. Og maskinen er to år gammel. Men det er helt hinsides hvor mye oppdateringer de skal prakke på oss. Indekseringen tar i tillegg veldig mye kapasitet, og er etter min mening elendig på alle slags vis. Jeg savner dypt søkefunksjonen som var i XP. Da klarte jeg i hvert fall å finne ting igjen når maskinen kræsjet. Og det gjør den.

Indeksering er absolutt ikke en uting, men noe som for mange sikkert gjør søkene veldig mye raskere i 98 % av tilfellene....

Deaktiverer du indekseringen, har man i praksis omtrent samme søkefunksjonaliteten som i Windows XP. Indekseringen i Vista ble veldig mye bedre enn hva den var i starten, også i henhold til ressursbruk. Egentlig skjedde det mye med Vista etter hvert, som egentlig rettet opp en del av problemene som var i starten.

I XP hadde man vel i utgangspunktet bare et rent filsøk. Slik det er last opp i Vista og 7 vises først treff fra indeks - dette gjør søket veldig raskt. Videre kan man velge å søke på filnivå, evt. gå over til å søke i innholdet i filer som ikke er indeksert.