Er det bare meg? (Knivholder)

Jeg synes den var stygg, og hadde neppe beholdt den om jeg hadde fått den.

Takke seg til magnetlist der ungen fritt kan forsyne seg!

Uff den likte jeg virkelig ikke.....

Den havner garantert ikke på min kjøkkenbenk

Så reklame for den i en butikk forleden og reagerte ikke positivt. Verken pen eller morsom.

Kanskje det er magnetlist vi mangler? Jeg likte bedre Ben sin ikke_røde-mann.

Jeg synes den er stygg

Absolutt ikke min stil - finner ikke noe morsomt ved den heller...

Ikke min greie.

Dødskul! Denne har jeg lyst til å gi til svogeren min
Her passer den ikke helt inn, og jeg har heller ikke plass til den. Men kul var den, helt klart!

Den badekarmannen var jo bare enda kulere!

Den er skikkelig makaber.

Stygg!!!

Syntes det er forkastelig...

Jeg syns ikke den er makaber, men utrolig stygg, så jeg ville ikke hatt den i mitt hjem.

Lille Blink skrev:

Syntes det er forkastelig...

Forkastelig? Sånt noe skjønner jeg virkelig ikke. Synes du virkelig at den er forkastelig?

Det er et uttrykk jeg bruker når jeg blir moralsk indignert, det skal riktignok litt til. Det vil som oftest innebære substansielle brudd på den alminnelige moral, som f.eks. overgrep, voldsforherling eller obskøn omgang med penger foran sultende barn eller lignende.

Men et redskap til å stå på kjøkkenbenken og oppbevare kniver i? Med en helt åpenbar appell til det humoristiske (som riktignok ikke treffer alle, det er sant)?

Eller var du ironisk og jeg bare dum, kanskje? Det ville ikke være første gangen.

glitterchick skrev:

Vi har han her i badekaret:

Denne karen likte jeg. Tannpirkeholderen var også kul, mens knivholderen ikke var helt min smak, hverken humoristisk eller interiørmessig.

Scarlett skrev:

Det er et uttrykk jeg bruker når jeg blir moralsk indignert, det skal riktignok litt til. Det vil som oftest innebære substansielle brudd på den alminnelige moral, som f.eks. overgrep, voldsforherling eller obskøn omgang med penger foran sultende barn eller lignende.

Men er det ikke nettopp en slags voldsforherligelse denne knivholderen representerer da?
Jeg ser forsåvidt den makabre humoren; men jeg ser også mange barn som kaster seg over avisenes og fjernsynets reportasjer om vold og drap etc., og ønsker forklaringer på hvordan slike ting kan skje. Derfor ville jeg personlig ikke hatt denne gjenstanden i hus fordi den lager humor ut av knivstikking, som tross alt er en grusom (og dessverre hyppig) voldshandling.

For min 9-åring ville det vært absurd dersom jeg skulle sagt at dette var en festlig gjenstand, han ville rett og slett ikke forstått humoren. Det er ikke for å moralisere jeg sier det, men simpelthen fordi jeg ville fått et stort forklaringsproblem overfor barna ved å ta noe sånt i hus.

Forkastelig.

Claire skrev:

Men er det ikke nettopp en slags voldsforherligelse denne knivholderen representerer da?
Jeg ser forsåvidt den makabre humoren; men jeg ser også mange barn som kaster seg over avisenes og fjernsynets reportasjer om vold og drap etc., og ønsker forklaringer på hvordan slike ting kan skje. Derfor ville jeg personlig ikke hatt denne gjenstanden i hus fordi den lager humor ut av knivstikking, som tross alt er en grusom (og dessverre hyppig) voldshandling.

For min 9-åring ville det vært absurd dersom jeg skulle sagt at dette var en festlig gjenstand, han ville rett og slett ikke forstått humoren. Det er ikke for å moralisere jeg sier det, men simpelthen fordi jeg ville fått et stort forklaringsproblem overfor barna ved å ta noe sånt i hus.

Man kan sikkert se det sånn, men det er i hvert fall i mye mindre grad voldsforherligelse enn f.eks. Tom & Jerry. Jeg hadde reagert annerledes dersom det hadde vært en livaktig menneskeskulptur med blod og gørr, på samme måte som jeg reagerer forskjellig på tegnefilm og dokumentarer. Også i forhold til hva jeg tillater barn å se.

Jeg har ingen problemer med å se at noen synes den er stygg, smakløs og umorsom, men forkastelig? Virkelig?

glitterchick skrev:

Den heter Mr. Suicide og er veldig søt.

Jeg også har denne, Glitter! I mørkeblå.

Claire skrev:

Men er det ikke nettopp en slags voldsforherligelse denne knivholderen representerer da?

Voldsforherligelse kan jeg overhodet ikke være enig i at det er. Å spøke med makabre ting er på ingen måte det samme som å forherlige vold eller å si eller antyde at vold er morsomt eller bra. (Og jeg deler fullt og helt Scarletts overraskelse over at flere erklærer at knivholderen er "forkastelig". Jeg synes det er et altfor sterkt ord å bruke om en så harmløs gjenstand, og synes det er å forflate et uttrykk som burde spares til virkelig umoralske og skadelige handlinger.)

Claire skrev:

Jeg ser forsåvidt den makabre humoren; men jeg ser også mange barn som kaster seg over avisenes og fjernsynets reportasjer om vold og drap etc., og ønsker forklaringer på hvordan slike ting kan skje. Derfor ville jeg personlig ikke hatt denne gjenstanden i hus fordi den lager humor ut av knivstikking, som tross alt er en grusom (og dessverre hyppig) voldshandling.

For min 9-åring ville det vært absurd dersom jeg skulle sagt at dette var en festlig gjenstand, han ville rett og slett ikke forstått humoren. Det er ikke for å moralisere jeg sier det, men simpelthen fordi jeg ville fått et stort forklaringsproblem overfor barna ved å ta noe sånt i hus.

Det er noe helt annet, og ikke noe jeg har problemer med å forstå. Å si at en selv eller ens barn ikke liker eller forstår makaber humor, er noe annet enn å indirekte beskylde dem som liker den for å forherlige vold.