Hva synes dere - sak eller person?

Borte

Jeg synes i og for seg at du var saklig, men regner med at det var «uakseptabelt» og «finnes det ingen rutiner» som sendte den andre i fistel.

Eg synest nok at din e-post kunne ha vore litt meir audmjuk i utgangspunktet (litt mildare og meir diplomatisk ordval), så det er kanskje ikkje så rart at vedkommande kjenner seg angripen.

Tinetoff skrev:

Jeg synes i og for seg at du var saklig, men regner med at det var «uakseptabelt» og «finnes det ingen rutiner» som sendte den andre i fistel.

... og faktisk planlagt.

Jeg er enig med de to andre her. Hovedinnleggers første mail var uforholdsmessig krass. Dermed får man svar på tiltale.

Jeg synes aldri at syrisk hamster-reaksjoner er OK, men på den annen side ville jeg formulert e-posten litt mer diplomatisk, f.eks:

*poff*

Jeg syns du burde pustet i pose før du sendte den første e-posten, og at du ihvertfall bør gjøre det før du svarer nå. Jeg forstår godt at hun føler seg angrepet. Språk er makt.

Det jeg ikke forstår, er hvorfor du må legge det ut her for å få andres bekreftelse på at det er greit å være så krass pr e-post. Jeg syns det er ufint av deg å legge ut konversasjonen.

Dragen skrev:

Jeg syns du burde pustet i pose før du sendte den første e-posten, og at du ihvertfall bør gjøre det før du svarer nå. Jeg forstår godt at hun føler seg angrepet. Språk er makt.

Det jeg ikke forstår, er hvorfor du må legge det ut her for å få andres bekreftelse på at det er greit å være så krass pr e-post. Jeg syns det er ufint av deg å legge ut konversasjonen.

Jeg har tenkt å slette den nokså snart. Jeg var ikke ute etter bekreftelse, jeg var og er ute etter andres synspunkter siden jeg allerede har bange anelser om at jeg kanskje burde ha formulert meg litt mildere. Jeg ser at alle er enige om det, og det har jeg tenkt å ta til etterretning.

banana skrev:

Jeg har tenkt å slette den nokså snart. Jeg var ikke ute etter bekreftelse, jeg var og er ute etter andres synspunkter siden jeg allerede har bange anelser om at jeg kanskje burde ha formulert meg litt mildere. Jeg ser at alle er enige om det, og det har jeg tenkt å ta til etterretning.

Bra.

Dragen: Jeg lurer litt på hvorfor du går ut fra at det er en "hun" jeg sendte e-posten til.

banana skrev:

Dragen: Jeg lurer litt på hvorfor du går ut fra at det er en "hun" jeg sendte e-posten til.

Gikk egentlig ikke ut fra noe som helst, og burde skrevet vedkommende.

Slettet.

Veronal skrev:

Jeg synes aldri at syrisk hamster-reaksjoner er OK, men på den annen side ville jeg formulert e-posten litt mer diplomatisk, f.eks:

*poff*

Helt enig med deg. Jeg må bli flinkere til å ikke la frustrasjonen over å stå der med 60 studenter og ikke noe rom å ha dem i gå utover formuleringen. Vedkommende fraskrev seg forøvrig alt ansvar, så jeg er fortsatt mer enn frustrert.

Du tar saken, men det er veldig klart hva du mener om det som er gjort. Jeg er enig med de andre, du kunne med hell formulert deg anderledes. Jeg tipper dette ikke er første gang du irriterer deg over personen du har sendt mailen til.

Ellers må jeg innrømme at det første jeg tenkte var at dette var veldig gjenkjennelig og ikke burde ligge her.

Syrisk hamster.

Seksualundervisning, altså? Tøft!

Kanne skrev:

Du tar saken, men det er veldig klart hva du mener om det som er gjort. Jeg er enig med de andre, du kunne med hell formulert deg anderledes. Jeg tipper dette ikke er første gang du irriterer deg over personen du har sendt mailen til.

Du har helt rett.

Tinetoff skrev:

Syrisk hamster.

Freddie Star spiste det syriske hamsteret mitt.

Jeg synes du har fått gode tilbakemeldinger og trukket gode konklusjoner selv, så jeg skal ikke kommentere mer. Men siden du har fått svar synes jeg kanskje du bør slette første innlegget siden det ligger på åpen forum-del. :blander seg:

Jeg syns ikke det var noe galt med mailen du sendte i det hele tatt. Og har ingen forståelse for at mottaker føler seg angrepet.
Jeg hadde ikke følt meg angrepet av en slik mail.