Forkynnelse - Jehovas vitne

Meissa skrev:

Det kan jeg vanskelig forstå. Jehovas vitner tror ikke på et brennende helvete og de er veldig opptatt av å være høflige. De trenes opp i dette, faktisk.

Dette synes jeg var en litt merkelig kommentar. Mener du at JV er en spesiell gruppe som alle på bakgrunn av sin tro er hyggelige og høflige? For meg så blir det like logisk som å mistro en person som forteller om en kjip opplevelse med en ansatt hos Telenor, fordi disse har blitt trent opp i å være hyggelige mot kundene sine.

Jeg har ingen spesiell grunn til å tro at JV-folk er mindre hyggelige enn andre altså, men jeg tipper at det er der som ellers i samfunnet - forskjellige folk som er sympatiske i ulik grad.

Meissa skrev:

Det kan jeg vanskelig forstå. Jehovas vitner tror ikke på et brennende helvete og de er veldig opptatt av å være høflige. De trenes opp i dette, faktisk.

Det spiller veldig liten rolle om du forstår det eller ei. Det var nå en gang det som skjedde. Unntak fra den berømmelige regelen finnes nok til og med i JV. (og dette skjedde for rundt 30 år siden.)

Irma skrev:

Dette synes jeg var en litt merkelig kommentar. Mener du at JV er en spesiell gruppe som alle på bakgrunn av sin tro er hyggelige og høflige? For meg så blir det like logisk som å mistro en person som forteller om en kjip opplevelse med en ansatt hos Telenor, fordi disse har blitt trent opp i å være hyggelige mot kundene sine.

Jeg har ingen spesiell grunn til å tro at JV-folk er mindre hyggelige enn andre altså, men jeg tipper at det er der som ellers i samfunnet - forskjellige folk som er sympatiske i ulik grad.

Jeg skrev at jeg har vanskeligheter med å forstå at dette kan ha skjedd fordi jeg er vokst opp i Jehovas vitner og har vanket i dette miljøet i årevis. Den sosiale kontrollen innenfor disse miljøene er enorm og jeg kan garantere at slik oppførsel ikke er akseptert i det hele tatt. En annen sak er at JV ikke tror på et brennende helvete og de er svært stolte av sin forståelse av bibelen og jeg finner det svært usannsynlig at noen av dem ville ha truet noen med å komme dit.

Man kan ikke gå feltet uten å være døpt heller så det kan ikke skyldes at denne personen som har vært på døra til taiens bror er uerfaren heller.

Jeg legger til at jeg ikke skrev at jeg ikke trodde på det taien skrev eller noe som helst. Jeg skrev at jeg ikke kunne forstå det fordi det ikke passer med det jeg vet om om Jehovas vitner.

Nå vet jeg ingenting om hvordan det var for 30 år siden og syns muligens det er litt merkelig å ta med en andrehåndsopplevelse av så negativ karakter som skjedde for så lenge siden, men meg om det.

Jeg mente for all del ikke å tråkke på noen tær eller betvile noens opplevelser.

Meissa skrev:

Jeg skrev at jeg har vanskeligheter med å forstå at dette kan ha skjedd fordi jeg er vokst opp i Jehovas vitner og har vanket i dette miljøet i årevis. Den sosiale kontrollen innenfor disse miljøene er enorm og jeg kan garantere at slik oppførsel ikke er akseptert i det hele tatt. En annen sak er at JV ikke tror på et brennende helvete og de er svært stolte av sin forståelse av bibelen og jeg finner det svært usannsynlig at noen av dem ville ha truet noen med å komme dit.

Man kan ikke gå feltet uten å være døpt heller så det kan ikke skyldes at denne personen som har vært på døra til taiens bror er uerfaren heller.

Jeg legger til at jeg ikke skrev at jeg ikke trodde på det taien skrev eller noe som helst. Jeg skrev at jeg ikke kunne forstå det fordi det ikke passer med det jeg vet om om Jehovas vitner.

Nå vet jeg ingenting om hvordan det var for 30 år siden og syns muligens det er litt merkelig å ta med en andrehåndsopplevelse av så negativ karakter som skjedde for så lenge siden, men meg om det.

Jeg mente for all del ikke å tråkke på noen tær eller betvile noens opplevelser.

"Annenhåndsopplevelsen" ble bevitnet av hans søster (meg!) som stod skrekkslagen i kjøkkendøra og så det hele.
Det var snakk om opplevelser med JV, jeg tok med positive OG negative. Mulig at det ikke er mine tær som er ømme her?

Jeg kom dem i forkjøpet og fortalte ivrig om mitt livssyn en gang - jeg fikk bare et uforstående blikk til svar.

Her holder det med å på en høflig måte si at man ikke ønsker besøk.

Taien skrev:

"Annenhåndsopplevelsen" ble bevitnet av hans søster (meg!) som stod skrekkslagen i kjøkkendøra og så det hele.
Det var snakk om opplevelser med JV, jeg tok med positive OG negative. Mulig at det ikke er mine tær som er ømme her?

Som sagt, jeg vet ingenting om hvordan det var for 30 år siden, men om dette hadde skjedd i dag ville jeg i alle fall antatt at det dreide seg om en person ute av balanse eller noe for det er virkelig ikke slik oppførsel som fremmes i JV og tro du meg, ingenting er tilfeldig ved deres framgangsmåte når de banker på dørene til folk. Replikkene er innøvd i årevis og de ønsker å framstå som høflige, lovlydige, ærlige og gode mennesker og dette terpes på til det kjedsommelige.

Meissa skrev:

Som sagt, jeg vet ingenting om hvordan det var for 30 år siden, men om dette hadde skjedd i dag ville jeg i alle fall antatt at det dreide seg om en person ute av balanse eller noe for det er virkelig ikke slik oppførsel som fremmes i JV og tro du meg, ingenting er tilfeldig ved deres framgangsmåte når de banker på dørene til folk. Replikkene er innøvd i årevis og de ønsker å framstå som høflige, lovlydige, ærlige og gode mennesker og dette terpes på til det kjedsommelige.

Ja det tror jeg på altså. For det er stort sett det folk opplever (deriblandt meg, i nyere tid). Men i den tiden vet jeg det var mange som fikk besøk av lignende folk som det vi opplevde.
Men selvsagt så kan det jo være noen som UTGAV seg for å være JV, det vet jo ikke jeg...men vakttårnet hadde de iallefall med seg. Og jeg mener ikke å si at alle JV er like vemmelige og ubehøvlede som denne fyren, mine senere opplevelser tilsier noe annet. Men siden det var snakk om opplevelser, så fortalte jeg om denne også.

Jeg har også store problemer med å tro at en fra JV snakket om å brenne i helvete. Det er omtrent like fjernt som at en muslim stod på døra og forkynte om nirvana eller at Limpalot og Ulvefar skulle forkynne kreasjonisme.

Taien.. Er du helt sikker på at det ikke var LDS-ere som var ute?
De snakker i alle fall om helvete og er temmelig ivrige på dørene (selv om også de bruker å være ekstremt høflige).

Hattifnatten skrev:

Jeg har også store problemer med å tro at en fra JV snakket om å brenne i helvete. Det er omtrent like fjernt som at en muslim stod på døra og forkynte om nirvana eller at Limpalot og Ulvefar skulle forkynne kreasjonisme.

Jupp.

Hattifnatten skrev:

Taien.. Er du helt sikker på at det ikke var LDS-ere som var ute?
De snakker i alle fall om helvete og er temmelig ivrige på dørene (selv om også de bruker å være ekstremt høflige).

Det jeg vet (og husker etter å ha snakket med brodern om det) er at personen presenterte seg ved navn, begynte å snakke om Dommedag og Jehova. Deretter puttet han et blad i neven til brodern. Det sto det Vakttårnet på.
Da min bror relativt høflig avviste personen satte han foten i døra og begynte å snakke veldig høyt og sint. Da brodern (ikke fullt så høflig) prøvde å dytte han ut døra, ropte han at dommedag ville komme og at brodern og hans familie som levde som syndere ville brenne i helvete til evig tid.
Min bror sa forresten at det ikke var 30 år siden, men 25. Så der tok jeg feil.

Det høres helt absurd ut Taien, så absurd at det virker vanskelig å tro at det kan ha vært JV.
Det er så fullstendig fjernt fra JVs lære som det kan gå an. Kanskje var det en som bare var ute etter å lage drit for JV?

Hattifnatten skrev:

Det høres helt absurd ut Taien, så absurd at det virker vanskelig å tro at det kan ha vært JV.
Det er så fullstendig fjernt fra JVs lære som det kan gå an. Kanskje var det en som bare var ute etter å lage drit for JV?

Det er jo veldig mye mulig. Jeg vet bare hva vi opplevde. Men IGJEN må jeg si at senere opplevelser med JV har vært annerledes. (Så teorien om at det var noen som ville lage bøll for JV virker troverdig ja.)

Meissa skrev:

Jeg skrev at jeg har vanskeligheter med å forstå at dette kan ha skjedd fordi jeg er vokst opp i Jehovas vitner og har vanket i dette miljøet i årevis. Den sosiale kontrollen innenfor disse miljøene er enorm og jeg kan garantere at slik oppførsel ikke er akseptert i det hele tatt. En annen sak er at JV ikke tror på et brennende helvete og de er svært stolte av sin forståelse av bibelen og jeg finner det svært usannsynlig at noen av dem ville ha truet noen med å komme dit.

Man kan ikke gå feltet uten å være døpt heller så det kan ikke skyldes at denne personen som har vært på døra til taiens bror er uerfaren heller.

Jeg legger til at jeg ikke skrev at jeg ikke trodde på det taien skrev eller noe som helst. Jeg skrev at jeg ikke kunne forstå det fordi det ikke passer med det jeg vet om om Jehovas vitner.

Nå vet jeg ingenting om hvordan det var for 30 år siden og syns muligens det er litt merkelig å ta med en andrehåndsopplevelse av så negativ karakter som skjedde for så lenge siden, men meg om det.

Jeg mente for all del ikke å tråkke på noen tær eller betvile noens opplevelser.

Er dette en absolutt regel? Min bror går på feltet men han har aldri fortalt oss at han er døpt og det både håper og trur eg han ville ha gjort. Kan en som ikkje er døpt gå sammen med en døpt for eksempel?

Tussa skrev:

Er dette en absolutt regel? Min bror går på feltet men han har aldri fortalt oss at han er døpt og det både håper og trur eg han ville ha gjort. Kan en som ikkje er døpt gå sammen med en døpt for eksempel?

Ja, jeg vil tro en som ikke er døpt kan gå sammen med en som ikke er døpt, særlig hvis man er ung. Jeg var jo med min far på feltet da jeg var liten og begynnelsen på ungdomsårene.

Men man plikter ikke å gå i felttjeneste om man ikke er døpt og man har heller ikke inngått en avtale om å følge bibelen ovenfor Jehova. Dåpen betyr veldig mye for vitnene og det gjøres heller ikke i en håndvending. Man har bibelstudie, har samtaler med de eldste og deltar aktivt på møtene i forkant.

De er kanskje litt ekstra ivrige nå som dommedagen er nær? Ref. 21.12.2012. Eller kjører ikke de på samme dato? Høflig, men bestemt har fungert her.

Tussa skrev:

Eg spurte min bror som er JV om akkurat dette. Og han sa at om nokon seier dei ikkje er interessert så blir det notert til neste gang en pioner eller forkynner er i området. I alle fall der dei bor. Som han seie, vi går jo ikkje for å plage nokon men for å treffe nokon som har lyst snakke med oss.

Er det den broren eg kjente ein gong, eller har du fleire? 🙂

Jeg har ogsaa hatt dem paa doera. De hadde med seg den fantastiske kreasjonismebookleten sin. Jeg hadde ikke tid da, men siden jeg hadde brukt det aa finne flest mulig feil i den blekka som opptrening foer en eksamen i evolusjonsbiologi noen aar foer antydet jeg at jeg var mer enn klar for at de skulle komme tilbake for aa ta en prat om dette senere. Har aldri sett mer til dem.

Meissa skrev:

Ja, jeg vil tro en som ikke er døpt kan gå sammen med en som ikke er døpt, særlig hvis man er ung. Jeg var jo med min far på feltet da jeg var liten og begynnelsen på ungdomsårene.

Men man plikter ikke å gå i felttjeneste om man ikke er døpt og man har heller ikke inngått en avtale om å følge bibelen ovenfor Jehova. Dåpen betyr veldig mye for vitnene og det gjøres heller ikke i en håndvending. Man har bibelstudie, har samtaler med de eldste og deltar aktivt på møtene i forkant.

Da trur eg min bror ikkje er døpt enda men er i førebuing til dette. Han går i alle fall i bibelstudier, har samtalar med dei eldste og er en bidragsytar på møta. Eg har lyst å overvære dåpen av han men eg trur kanskje ikkje det er lov?

Tangerine skrev:

Er det den broren eg kjente ein gong, eller har du fleire? 🙂

Berre en bror. 😉

Tussa skrev:

Da trur eg min bror ikkje er døpt enda men er i førebuing til dette. Han går i alle fall i bibelstudier, har samtalar med dei eldste og er en bidragsytar på møta. Eg har lyst å overvære dåpen av han men eg trur kanskje ikkje det er lov?



Berre en bror. 😉

Jovisst får du lov å overvære dåpen. Dåpen skjer på de store stevnene de har i løpet av året og alle er velkommen dit.