Wix skrev:
Men jeg skjønner ikke hvorfor man skal være så hysterisk jeg da. Hva er det verste som kan skje egentlig? At noen finner bildene, skriver dem ut og klipper dem i stykker?
Det er så mange barnebilder på nett at sannsynligheten for at en gærning som leter etter bilder av barn å misbruke skulle plukke ut nettopp dine er forsvinnende liten. Hvis jeg var en sånn gærning ville jeg heller lett rundt lekeplasser og gater i områder med mange barnefamilier enn å først lete etter bilder av barn på internett og så lete opp akkurat dette barnet irl. Tror liksom ikke gærninger er så nøye på akkurat hvilket barn de får tak i uansett...
Jeg har sett at du har brukt "hysterisk" i en sånn
debatt tidligere om dem som ikke synes det er ok å legge ut bilder av barna sine på nett. Jeg synes ikke det er greit å få et slikt stempel på meg fordi jeg ikke legger ut bilder på ulike fora. Som Datatilsynet sier:
Ver varsam med å publisere bilete, namn og andre opplysingar om barn og unge på Internett. Tenk nøye gjennom behov og føremål, og sjå på ulempene publiseringa kan innebere.
Det er flere tilfeller av at helt uskyldige bilder av barn har blitt "stjålet" og lagt ut sammen med grove overgrepsbilder på nettsider. Jeg har ikke lyst til at bilder av barna mine skal enda opp slik.
Å koble bilde av barnet med informasjon som kan gjøre at noen finner ut navn, hvor det bor, går på skole osv. synes jeg er uforsiktig. Det gjør det enklere for de som ønsker å få kontakt med barn for å misbruke dem, og selv om sjansen er liten for at det faktisk skjer, er det en risiko.
At noen legger ut bilder av barna i lukkede blogger og andre nettsider med tilgangskontroll, synes jeg er helt ok. Å mene at noen er hysteriske fordi de faktisk tenker over konsekvensene av å legge ut bilder av andre (og særlig mindreårige som ikke selv kan gi reelt samtykke) på nett og velger å ikke gjøre det, synes jeg er tull.
Nå ser det ut til at det er andre grunner til at Urt vil beskytte bildene sine.