Eg oppbevarer det meste av faglitteraturen på kontoret mitt
Då slepp eg å bruke hylleplass heime. 😀
Alfa
11k innlegg
Startet av Røverdatter 130 svar 17k visninger
Alfa skrev:Eg oppbevarer det meste av faglitteraturen på kontoret mitt
Då slepp eg å bruke hylleplass heime. 😀
Pingis skrev:Nå skal jeg rydde i hylla og finne ut hvilke bøker jeg bør sende til aC. Tror jeg har noen som kan matche Dan Brown. Cecilia Ahern, for eksempel?
Balanse skrev:😱 Når man trodde det ikke kunne bli verre... CA (ironisk med forkortelsen) ble skrytt opp i de glansete engelske bladene mine, og jeg var uheldig og tok en bok med som eneste toglektyre engang. Det var nesten et verre minne enn Hershey's Kisses. Jeg håper dette er det verste du kan komme opp med, Pingis?
Pingis skrev:Nå ble jeg redd for å bli utstøtt fra FP.
Tangina skrev:Dewey liker jeg ikke siden faget mitt er så stemoderlig behandlet i systemet.Plass til tilvekst har jeg aldri fått til.
Pingis skrev:Dragen er den skumleste.
Man må holde seg til pocket references.Lille Ru skrev:Hvem i pokkers var det som fant ut at alle it-bøker må være minst 15 cm. tykk og veie et halvt tonn?
Dragen skrev:Dewey bruker gruppen fra 200-300 på religion. Det vil si 200-290 på kristendom, 290 til 299 på de andre religionene.
Det er vel Dewey i et nøtteskall. På den annen side - kom gjerne med et bedre forslag.
Tangina skrev:Nei det kan du si. Jeg er utrolig fascinert over det arbeidet som blir lagt ned i å vedlikeholde systemet (jeg er også så sær at jeg synes det er moro å dekode et nummer med ørten tall bak punktumet.) og over alle konsekvensene endringer rundt om i verden har for hvordan man klassifiserer - f.eks. alle da alle de nye østblokklandene kom til, eller hvis man bestemmer seg for at en måte å klassifisere på er ut. Men systemet er jo så stort og omfattende at å endre f.eks. på 200-gruppen som du nevner er så godt som umulig, så man må jo finne seg i en del underligheter om man skal forholde seg til det.
Hm - er du sikker på det? Universitetsbiblioteket i Oslo som bruker Dewey til klassifikasjon og oppstilling opererer i hvert fall ofte med mange fler enn 3 desimaler. Siden vi var inne på 299, f.eks. denne: Women i Daoism - 299.514082.Dragen skrev:Det er ikke Dewey, det er UDC. Dewey har bare tre desimaler.
Kanskje det er slik? Jeg fant i hvert fall dette fine dewey-nummeret i Bibsys: 305.892762406761Balanse skrev:Dere har rett begge to, tror jeg. Graver jeg i hukommelsen har Dewey bare tre desimaler, men man kan sette på feks land og språkkode fra hjelpetabell? Deweys stoer blå støver ned på kontoret, men jeg skal google litt for sikkerhets skyld.
Logg inn for å svare i denne tråden.