Kongehuset i Storbritannia

I disse Crown-tider; hva tror man skjer med prins Andrew etter Epstein-intervjuet? Og tror dere han har deltatt i traficking-episodene hos Epstein?

Og tror dere Meghan og Harry forblir kongelige?

Nok av stoff til mange flere sesonger av the Crown ihvertfall

Har du hørt podcasten The Mysterious Mr. Epstein? Der snakker de om Prince Andrew med Virginia Roberts, hun på bildene. Jeg har ingen grunn til å tro at hun finner på dette.

Det er vel prins Andrew det er snakk om.

Vanskelig å si hva som skjer.

Det er vel prins Andrew som har hatt kontakt med Epstein.

Det kan virke som han ikke kommer seg unna dette, og at han vil få en skrape i lakken, men tipper det blir glemt så fort det dukker opp noe nytt. At Harry og Meghan trer ut av kongefamilien vil nok ta over nyhetsbildet i tilfelle, og de virker jo veldig lite interessert i å følge kongelig etikette, så det er vel kanskje bare et tidsspørsmål.

Det er vel litt i tiden at de som er langt ut i arverekken fratredes de konglige plikter. Det skjedde nylig i Sverige også, om enn under noen andre forhold. De vil vel alltid bli forbundet med de royale, men uten plikter. Prinsesse Astrid og Ferner familien har ingen fremtredende rolle de heller, hvilket jeg syntes er helt greit.

Jeg har ikke fulgt saken med Andrew, men han er ikke den 1. kongelige med sexskandaler. At han knyttes til Epstein og hans "bedrifter" er nok noe mer enn en ripe i lakken, der er man vel nærmere kondemnering.

Tallulah skrev:

Har du hørt podcasten The Mysterious Mr. Epstein? Der snakker de om Prince Andrew med Virginia Roberts, hun på bildene. Jeg har ingen grunn til å tro at hun finner på dette.

Takk for tips. Men kan han bli siktet i en eventuell rettssak?

Synes, som mange andre, at han ikke han gjorde en så god figur i intervjuet. De hadde vel planlagt et vanlig intervju, men så skjedde dette. Noen som vet hva han driver med til daglig? Er det bare jobbing med veldedighetsgreier? Har han egne organisasjoner? Da han begynte å prate om arbeidet hans, fikk jeg ut av det at det som var så spesielt med hans arbeid/organisasjoner var at alle jobbet sammen, mot et felles mål.. Spezielt.. Omstendelig fyr. Etter moondust-episoden i the Crown, har han det etter faren?

Andrew driver med noe dodgy fixer-opplegg. Bruker nettverket sitt til å inngå avtaler for andre. I tillegg får han lønn fra kongefamilien.

Jeg tipper han ikke blir stilt for retten på noen måte, men at kongefamilien tar avstand - hvertfall i offentlighet.

Ine skrev:

I disse Crown-tider; hva tror man skjer med prins Andrew etter Epstein-intervjuet? Og tror dere han har deltatt i traficking-episodene hos Epstein?

Og tror dere Meghan og Harry forblir kongelige?

Nok av stoff til mange flere sesonger av the Crown ihvertfall

Så ble mine antagelser riktige.

Så trist å tenke på at Harry sier faren og broren er fanget. Skjønner ikke helt hvordan de tenker det er greit å oppfostre barn i det systemet som kongehuset er i Storbritannia.

Jeg har vondt av Meghan. Hun er canadier, og jeg tror rett og slett at de over dammen ikke skjønner hva det innebærer å være kongelig. Hun visste hva de innebar å være kjendis, men innså nok ikke hvor overveldende det var å være kongelig. Jeg innbiller meg at det må være en helt annen dimensjon, og ekstremt intenst.

Kate visste mer hva hun gikk til. Hun er britisk og har sett hvordan de britiske kongelig har blitt behandlet gjennom alle tider. Og da er det jo ikke så rart at det skjærer seg mellom de to.

Så nei, jeg tror ikke at Meghan kommer til å ha noen faktisk rolle i det britiske kongehuset. Og ikke Harry heller så lenge han er gift med henne.

Jeg har inntrykk av at de nordiske kongehusene har modernisert seg mye, og ønsker å være "en del av folket", mens det britiske fortsatt er fast bestemt på å holde på gamle regimer og dyrker fortsatt overklassen. Det er jo en institusjon hvor man er fanget i et nett av gamle regler og forventninger.

Jeg tror og håper at prins William ønsker en modernisering, det er sånn jeg ser det, kanskje eneste måten at det britiske kongehuset vil overleve?

Tjorven skrev:

Jeg har vondt av Meghan. Hun er canadier, og jeg tror rett og slett at de over dammen ikke skjønner hva det innebærer å være kongelig. Hun visste hva de innebar å være kjendis, men innså nok ikke hvor overveldende det var å være kongelig. Jeg innbiller meg at det må være en helt annen dimensjon, og ekstremt intenst.

Kate visste mer hva hun gikk til. Hun er britisk og har sett hvordan de britiske kongelig har blitt behandlet gjennom alle tider. Og da er det jo ikke så rart at det skjærer seg mellom de to.

Så nei, jeg tror ikke at Meghan kommer til å ha noen faktisk rolle i det britiske kongehuset. Og ikke Harry heller så lenge han er gift med henne.

Jeg tror du har rett i det. Også tror jeg kongehuset er ekstremt dårlige på å omstille seg, og at rasismen ligger tykt i britisk overklasse tror jeg virkelig er sant. Jeg har i flere dager tenkt på å starte en tråd her inne som handlet om både Britney Spears, Jessica Simpson og Meghan Markle, og hvordan samfunnet alltid legger ansvar og skyld på kvinnene. De må tilpasse seg, de må lære seg å oppføre seg, de må være pene, men ikke horete, de må være smarte, men ikke besserwissere, og det er alltid deres skyld om noe går galt. Shazia Maid skriver om det i VG i dag.


For selv om man kan unnskylde seg med at amerikanere ikke forstår kongehuset, så betyr det ikke at kongehuset har rett til å fortsette med de krøkka greiene sine.

Tallulah skrev:

Jeg tror du har rett i det. Også tror jeg kongehuset er ekstremt dårlige på å omstille seg, og at rasismen ligger tykt i britisk overklasse tror jeg virkelig er sant. Jeg har i flere dager tenkt på å starte en tråd her inne som handlet om både Britney Spears, Jessica Simpson og Meghan Markle, og hvordan samfunnet alltid legger ansvar og skyld på kvinnene. De må tilpasse seg, de må lære seg å oppføre seg, de må være pene, men ikke horete, de må være smarte, men ikke besserwissere, og det er alltid deres skyld om noe går galt. Shazia Maid skriver om det i VG i dag.


For selv om man kan unnskylde seg med at amerikanere ikke forstår kongehuset, så betyr det ikke at kongehuset har rett til å fortsette med de krøkka greiene sine.

Nei, de har en veldig ovenfra og ned holdning. Og det begynner å bli ganske så smakløst i dagens samfunn.

Bra noen røsker litt opp, men jeg kjøper ikke alt Meghan sier. Jeg liker ikke halvkvedede viser med insinuering som blir hengende i luften, der omtalt objekt ikke kan svare.

Pelle skrev:

Bra noen røsker litt opp, men jeg kjøper ikke alt Meghan sier. Jeg liker ikke halvkvedede viser med insinuering som blir hengende i luften, der omtalt objekt ikke kan svare.

Nei, og jeg kjøper heller ikke Oprah sin lange pauser og "what'er" heller..

Alle historier har flere sider, men jeg tror nok at det er vanskelig å finne sin plass i en sånn familie. Hvor regimet er utrolig strengt. Jeg tror overgangen fra kjendis til kongelig var mye større enn hva Meghan forventet, men jeg tror også at Harry i store deler av sin oppvekst har følt på tittelen som en tvangstrøye. Samtidig tror jeg ikke noen av dem evner å se at de sitter der med gullskjeene i munnen, og i utgangspunktet har langt større muligheter enn hva de fleste andre på denne planeten har.

Har ikke så store meninger om kongelig, men syns William er helt lik på Edward, onkelen?

Jeg er enig med Pelle og Mex. Det er nok mye grums i det britiske kongehuset, men jeg kjøper ikke alt Meghan sier. Hun har brutt med egen familie og nå svigerfamilien. Fellesnevneren her er henne og jeg tviler på at det er utelukkende "alle andres" feil.

Men seriøst, og uten å vite noe om dette annet enn fra utsiden, det er da Charles som er bad guy? Dronningen som visstnok er både kjærlig og omsorgsfull, men det er da Charles som er notorisk utro, ikke kan håndtere relasjoner eller følelser eller folk?
(fnis, det er pandemi, jeg har ikke noe annet å ta meg til. sorry)

Det må være supertrist å vokse opp i en arvet rolle og en forventning om hvordan du skal og ikke skal være. Det som er enda tristere er jo hvordan det britiske kongehuset ikke evner å utvikle seg i takt med tiden. Jeg er sikker på at det norske kongehuset har både psykologer og det man måtte behøve av rådgivere tilknyttet sin stab!

Er det nødvendig å ha et intervju på denne måten? Nei. Betyr det at fortellingen bør være usagt? nei tror ikke det heller.
Åh det var godt å få ut litt grums! 😀

Jeg tror Dronningen er bedre bestemor enn mor (det er jo en grunn til at Charles er som an er), men jeg tror også hun er en dårlig sjef for The Firm. Hun greier ikke å gi de ansatte (de andre kongelige) en god arbeidsplass, med opplæring av nye ansatte, passe på et godt psykososialt miljø, at mellomlederne (Prins Charles) gjør jobben sin eller oppfølging av dem som bare hever lønn og fester(Prins Andrew).

Også kan det godt hende Meghan ikke er helt uten skyld, men det virker nå som både faren og søsteren hennes er usympatiske, opportunistiske drittfolk (sånn de har greid å fremstille seg selv, helt uten hennes hjelp), og uansett om hun ikke er så hyggelig så fortjener hun ikke den behandlingen hun har fått av den britiske offentligheten, og tilsynelatende av kongehuset.

Jeg tror også at hele "bedriften" er skikkelig føkka. Det er jo et enormt apparat, og selv om ikke the Crown er en god kilde til noenting som helst, så pekes de jo ut som en del av rotårsaken der også. Hun dronningen er sikkert en koselig bestemor, men noe særlig handlekraftig og klokt lederemne har hun virkelig aldri vært.

Hadde barna til Harry fått prins og prinsessetittel uansett? Ingen andre oldebarn enn barna til William har tittel om jeg husker rett, men de har heller ikke Charles som bestefar.