Å henge ut barnehager (Barnehagebasen VG)

Sett Carl Ivar på saken.

Jeg synes det mest alvorlige i vår barnehage er at barna må sitte å legge bittesmå perler i forskjellige farger på en ramme. Dag etter dag. År etter år. Hva gjør dette med sarte barnesjeler? I verdens rikeste burde da Staten kunne ansette folk som kan gjøre denne jobben slik at ungene slapp!

noen skrev:

Jeg synes det mest alvorlige i vår barnehage er at barna må sitte å legge bittesmå perler i forskjellige farger på en ramme. Dag etter dag. År etter år. Hva gjør dette med sarte barnesjeler? I verdens rikeste burde da Staten kunne ansette folk som kan gjøre denne jobben slik at ungene slapp!

Ikke får de bruke limpistol heller! Skandale.

Skandale!

Inagh skrev:

Jeg syns det er for ille, at i Velferdsstaten Norge, Verdens Rikeste Land, skal barn gå hen og bli smittet av både vannkopper og omgangssyke i barnehagen.

Det er på tide Velferdsstaten tar et grep.

Ikke sant...


Jeg er så flau, så flau på VG sine vegne... Tydeligvis er det 6 journalister som har jobbet med denne barnehagegranskingen i et halvt år. Og dette er det som kommer ut av det..?

Polyanna skrev:

Og språkbruken: . "Tatt" for lovbrudd? Er det inkludert når det er blitt påpekt at tannglesset står på feil sted?

Ikke sant!
I min kommune gikk alle avvik på at "rammeplanen ikke var tilstrekkelig synliggjort i vedtektene" eller i ett tilfelle at det var rom for å misforstå inntaksrutinene.

Livsfarlig! Ikke send ungene dit!

Akkurat nå synes jeg det er dere som henger dere opp i bagateller. Det er avdekket en rekke mangler, noen mer alvorlig enn andre. Hovedpoenget er vel uansett at systemet er for dårlig. For få barnehager har hatt tilsyn, for mange avvik er registrert og tilsynet bør ikke utføres av kommunen selv ettersom de også er eier av de fleste barnehagene. Dette er viktig og jeg ser at VG her har hatt en omstendelig jobb. Ja, VG tabloidiserer, det gjør de alltid, men jeg ser ikke at noen andre har tatt seg bryet med å dra dette opp i lyset i det hele tatt og det er burde vært gjort for lenge siden. Fokuset på å øke antall plasser har gått på bekostningen av kvaliteten i barnehagen. Det er det ingen tvil om og det er ikke bare VG som har hevdet dette og de er heller ikke de første som sier det. Jeg synes VG har startet en viktig debatt som svært få har vært interessert i.

Vår bhg er stadig kritisk underbemannet. Jeg vil da mye heller at Styrer tar seg en tur på gølvet og hjelper til, og lar innlevering av årsplanen flyte litt.

Meissa skrev:

Akkurat nå synes jeg det er dere som henger dere opp i bagateller. Det er avdekket en rekke mangler, noen mer alvorlig enn andre. Hovedpoenget er vel uansett at systemet er for dårlig. For få barnehager har hatt tilsyn, for mange avvik er registrert og tilsynet bør ikke utføres av kommunen selv ettersom de også er eier av de fleste barnehagene. Dette er viktig og jeg ser at VG her har hatt en omstendelig jobb. Ja, VG tabloidiserer, det gjør de alltid, men jeg ser ikke at noen andre har tatt seg bryet med å dra dette opp i lyset i det hele tatt og det er burde vært gjort for lenge siden. Fokuset på å øke antall plasser har gått på bekostningen av kvaliteten i barnehagen. Det er det ingen tvil om og det er ikke bare VG som har hevdet dette og de er heller ikke de første som sier det. Jeg synes VG har startet en viktig debatt som svært få har vært interessert i.

Jeg er kjempeinteressert i den debatten. Jeg syns bare de har vinklet den hårreisende dårlig, og får lyst til å forsvare både barnehagen vår og egne valg.

Ja, det er viktig med debatt, det er viktig å belyse farer og bedre seg. Men skremselspropaganda syns jeg virkelig ikke hjelper for noen.

Jeg er enig med Luftslottet.

Debatten i seg selv er kjempeviktig - spesielt bemanningsdebatten, for det går direkte på barnas sikkerhet i hverdagen.

Problemet er hvordan VG vinkler saken, med skremselpropaganda, som Luftslottet nevner. Skal man dømme ut fra forsidene til VG for tiden, er det jo en Guds lykke om man får barnet hjem i live - i beste fall ender de opp med influensa, ungene.

Når VG sidestiller en vond og tragisk kvelingsulykke med vannkopper, tøyhåndklær og det at rammeplanen er dårlig impletert i årsplanen, så blir det ikke bare en vanvittig gal vinkling, i mine øyne, det er med å ta fokuset bort på hva som virkelig er det viktige - bemanning, bemanning og bemanning.

Slik jeg ser det, har barnehagepolitikken vært ute og seilt altfor lenge. Med løftet om at alle barn skulle være garantert barnehageplass, er det bygget barnehager over en lav sko. Samtidig er normen for bemanning endret, samtidig som normen for antall barn pr kvm er økt.

Samtidig er det og innført en makspris på å ha barnet i barnehage. Dette fører til strammere budsjetter, strengere vilkår for å sette inn vikar ved fravær, så få ansatte som forsvarlig mulig på så mange unger det er fysisk mulig å trykke inn - ergo en generelt dårlig bemanningssituasjon - som potensielt går ut over sikkerheten til barna.

VG forsøker skape en debatt, men hiver ungen ut med badevannet - eller vannglassene i dette tilfellet.

Inagh:

Inagh skrev:

Jeg er enig med Luftslottet.

Debatten i seg selv er kjempeviktig - spesielt bemanningsdebatten, for det går direkte på barnas sikkerhet i hverdagen.

Problemet er hvordan VG vinkler saken, med skremselpropaganda, som Luftslottet nevner. Skal man dømme ut fra forsidene til VG for tiden, er det jo en Guds lykke om man får barnet hjem i live - i beste fall ender de opp med influensa, ungene.

Når VG sidestiller en vond og tragisk kvelingsulykke med vannkopper, tøyhåndklær og det at rammeplanen er dårlig impletert i årsplanen, så blir det ikke bare en vanvittig gal vinkling, i mine øyne, det er med å ta fokuset bort på hva som virkelig er det viktige - bemanning, bemanning og bemanning.

Slik jeg ser det, har barnehagepolitikken vært ute og seilt altfor lenge. Med løftet om at alle barn skulle være garantert barnehageplass, er det bygget barnehager over en lav sko. Samtidig er normen for bemanning endret, samtidig som normen for antall barn pr kvm er økt.

Samtidig er det og innført en makspris på å ha barnet i barnehage. Dette fører til strammere budsjetter, strengere vilkår for å sette inn vikar ved fravær, så få ansatte som forsvarlig mulig på så mange unger det er fysisk mulig å trykke inn - ergo en generelt dårlig bemanningssituasjon - som potensielt går ut over sikkerheten til barna.

VG forsøker skape en debatt, men hiver ungen ut med badevannet - eller vannglassene i dette tilfellet.

Jepp!
Jeg synes også at det er relevant å se på de kravene barnehagen har når man snakker om bemanning. Rammeplanen og barnehagelove som er våre styringsdokumet stiller høye krav til hva et barn skal være igjennom i løpet av et barnehageliv. Vi skal jobbe med likestilling, kulturformidling, vi skal gi barna erfaringer med språk, musikk, samfunn osv osv. Med en bemanningsnorm som er for lav vil det være utopi å tro man skal rekke over alt dette i tilegg til å dekke barnas primære behov.

Inagh: Bemanningsnorm har aldri vært lovfestet. Kun pedagognorm og den står uforandret. Arealnorm er heller ikke lovbestemt, kun en veiledende norm. Alt dette du nevner er kommunepolitikk, ikke regjeringens barnehagepolitikk.

Bare det at bemanningsnormen ikke er lovfestet, men ut fra hver enkel kommunes og hver enkelt barnehages økonomi og ide om hva som er forsvarlig, er i såfall hårreisende i seg sjøl, spør du meg.

Og det er mulig jeg banner i kjærka, pedaogog som jeg sjøl er, men jeg må ha skulka den dagen de utleverte to par ekstra armer, et par ekstra bein og øyne i nakke og baken til pedagogene. Det hjelper ikke på generelt dårlig bemanning at det er pedagoger aldri så mye.

Ja, det er viktig med pedagoger, men det er søren ikke nok, og er det ikke en nasjonalt vedtatt bemanningsnorm, så burde det være der.

Klart VG tabloidiserer. Den er VG, liksom.

Men jeg opplever ofte at tabloidene lager en hysteridebatt om noe, og så følger en litt mer saklig debatt i kjølvannet. Det er jo fint, siden det i utgangspunktet har vært alt for lite diskusjon om barnehagekvalitet - og rikelig om kvantitet.

Jeg synes det er bra at noe som dekker en så stor del av barndommen blir ristet litt i og gransket.

Vi har opplevd en del litt "omvendte" problemer føler jeg. Barnehagen poden går i er i en av de store, private kjedene som har vokst seg stor. Og teorien og planene er veldig bra. Ambisjoner i lange baner. Men i praksis bruker de mye pålagt tid på "pynt". Det er vel og bra at ordføreren kommer på besøk og barnehagen er i avisa fordi de er blitt miljøgodkjent, eller at de setter inn flatskjermer i garderobene som skal brukes ved henting og levering, men så lenge det stjeler tid og ressurser fra at ungene faktisk skal ha en fin hverdag der de blir sett er jeg ikke fornøyd.

Inagh skrev:

Det hjelper ikke på generelt dårlig bemanning at det er pedagoger aldri så mye.

Dette er jeg faktisk enig i, men jeg føler det er litt tabu å si det høyt.

Input skrev:

Dette er jeg faktisk enig i, men jeg føler det er litt tabu å si det høyt.

Jeg er også enig. Jeg fatter ikke poenget med å bestemme at halvparten av personalet skal være pedagoger når vi mangler så mange pedagoger i de stillingene som er. Dersom bemanningen hadde økt generelt hadde pedagogene fått større rom for å drive veiledning og opplæring av assistenter. Vi hadde i tillegg fått rom til å planlegge, evaluere og dokumentere pedagogisk arbeid i større grad enn det som er tilfelle idag.

Meissa skrev:

Jeg fatter ikke poenget med å bestemme at halvparten av personalet skal være pedagoger når vi mangler så mange pedagoger i de stillingene som er. Dersom bemanningen hadde økt generelt hadde pedagogene fått større rom for å drive veiledning og opplæring av assistenter. Vi hadde i tillegg fått rom til å planlegge, evaluere og dokumentere pedagogisk arbeid i større grad enn det som er tilfelle idag.

Nemlig!

Inagh!