Bytter feminister etternavn?

Scarlett skrev:

Jeg dropper pollen og sier at jeg anerkjenner både mannens og kvinnens naturlige rett til å beholde sitt eget etternavn uten påtrykk fra tradisjoner og gamle tanter.

Og naturligvis enhvers rett til å endre det til (nærmest) det de måtte ønske av den grunn de måtte ønske. :liberalist:

Enig. Jeg definerer meg ikke som feminist, var gift i mange år som jeg beholdt mitt eget etternavn, byttet etternavn da jeg giftet meg for andre gang.

Polyanna skrev:

Jeg aner en underkategori her:

"Feminist/for likestilling og valgte SELV å bytte navn, FAKTISK, og stemmer Venstre".

Tar vi bort Venstre her så har du meg. Jeg burde kanskje ha feministbegrepet litt klarere for meg før jeg tar på meg labelen, men langt unna er jeg nok ikke. Min livsførsel alene uttrykker klart at jeg er verken eid eller understilt min mann på noen som helst måte, og jeg valgte å bytte etternavn uten noen form for overtalelse eller tvang. Jeg sjokkerte i grunn de fleste rundt meg da jeg gjorde det, da det ble ansett å være en svært konvensjonell ting å gjøre (og altså ikke helt i tråd med mye annet jeg gjør). Jeg er stolt av navnet, og ville gjort det samme i dag.

Jeg er feminist. Jeg valgte å ikke skifte navn. Jeg ser likevel ikke at det er en viktig motsetning mellom å være feminist og å skifte navn og ville ikke definert meg mindre som feminist om jeg hadde gjort det.

Teofelia skrev:

Det har nok mest med at alle de feministene jeg kjenner (present company excepted 😉) har beholdt sitt etternavn, så det er vel mest en vanegreie. Som sagt synes jeg ikke det er verken galt eller upassende, bare pussig (mest i betydningen uventet).

Jeg syns jo selvfølgelig det er mest likestilt at man kan velge selv, men det er noe med at det er så godt som alltid damene som gjør det. Akkurat som det er damer som velger å gå hjemme, damer som velger å stille opp halvnakne på mannebladcovre. Man opprettholder symbolske tradisjoner som jeg ikke nødvendigvis syns noe om. Selv om jeg selvfølgelig mener at alle skal få velge selv, og det ville blitt helt feil å tvinge folk til det motsatte.

Polyanna skrev:

Jeg er feminist og byttet etternavn. Jeg klarer ikke HELT å se sammenhengen. Bare litt.

Scarlett skrev:

Jeg dropper pollen og sier at jeg anerkjenner både mannens og kvinnens naturlige rett til å beholde sitt eget etternavn uten påtrykk fra tradisjoner og gamle tanter.

Og naturligvis enhvers rett til å endre det til (nærmest) det de måtte ønske av den grunn de måtte ønske. :liberalist:

Polyanna skrev:

Scarlett: Du er inne på noe der. Hvis noen hadde FORVENTET at jeg hadde byttet navn, eller forlangt det, så hadde jeg ikke gjort det, tror jeg. :vrang: Men å selv sitte i ro og mak og fundere ut hva JEG ville, det var noe annet.

Jeg er enig med Polyanna, Scarlett m.flere. Jeg er feminist, jeg byttet etternavn fordi jeg selv ville det, og jeg er fornøyd med at jeg gjorde det. Vi ønsket oss et samlende navn for vår familie, og med de to navnene vi da hadde å velge mellom var valget gjort av seg selv. *jåle*

Jeg giftet meg før jeg visste at jeg var feminist, men byttet ikke etternavn likevel. HA!

glitterchick skrev:

Jeg syns jo selvfølgelig det er mest likestilt at man kan velge selv, men det er noe med at det er så godt som alltid damene som gjør det. Akkurat som det er damer som velger å gå hjemme, damer som velger å stille opp halvnakne på mannebladcovre. Man opprettholder symbolske tradisjoner som jeg ikke nødvendigvis syns noe om. Selv om jeg selvfølgelig mener at alle skal få velge selv, og det ville blitt helt feil å tvinge folk til det motsatte.

Jeg er helt enig med deg! Jeg bruker selv argumentet med at hans navn var det beste valget av våre to navn. I vårt tilfelle var det slik, men hadde det vært motsatt ville vi alle hatt mitt etternavn. Jeg har derimot ofte lyst til å legge til at jeg synes det er rart at nesten alltid er hun som velger å bytte. Så det helt frie valg er det nok ikke for alle.

Det jeg synes er rart er at noen kan mene at de ikke er feminister. At vår alles kjære representant Märtha kan få seg til å si noe så idiotisk skulle nesten fratatt henne alt av kongeligt, men det får stå som et ekkelt eksempel på at likestillingskampen ikke er over.

Jeg mener, er det noen som vil si at de er rasister? Hvis man ikke er feminist tror man jo på at det er greit at personer behandles ulikt pga. kjønn. Rasister tror vel på noe av det samme - at man kan behandle personer ulikt pga. rase...

Til dette med navn - jeg har byttet av fri vilje fordi det var det beste alternativet for vår familie. For en del år tilbake måtte kvinner bytte navn, men vi må ikke innføre et nytt "absolutt" - at alle kvinner ikke må bytte navn. I dag har vi fått mer likestilling og en mye større valgfrihet - og da må vi jo få velge det som passer oss best. Noen kvinner ønsker absolutt ikke å bytte etternavn, andre synes det er helt fint.

Teofelia skrev:

Og jeg kan godt innrømme at jeg synes det er pussig når feminister velger å bytte etternavn. Ikke galt, ikke upassende – bare litt pussig.

Hvorfor det? Det kan jo være mange grunner til at man bytter, ikke bare "fordi det skal være sånn"?

TBM skrev:

Det jeg synes er rart er at noen kan mene at de ikke er feminister. At vår alles kjære representant Märtha kan få seg til å si noe så idiotisk skulle nesten fratatt henne alt av kongeligt, men det får stå som et ekkelt eksempel på at likestillingskampen ikke er over.

Feminist er et begrep mange forbinder med noen ytterliggående grupper her i landet, eks Ottar, ref Bjarne Håkon Hansens "det er ikke mange som er like vakre som deg som kaller seg feminist i Norge" til Liza Marklund. Det er vel det man kan kalle en skikkelig blunder, men jeg tror samtidig at han traff den berømte spikeren litt på hodet. Her i landet er det dessverre fortsatt et negativ ladet begrep i mange kretser. I mine øyne er det ingen grunn til at det skal være sånn, jeg kaller meg gjerne feminist.

Jeg registrerer dessuten at det er mange definisjoner av ordet feminist ute og går.

Jeg vil på ingen måte definere feminist utelukkende som en som er for likestilling.

Kristin skrev:

Jeg vil på ingen måte definere feminist utelukkende som en som er for likestilling.

Hvordan vil du definere ordet, da?

Hasselnøtt skrev:

Hvordan vil du definere ordet, da?

Bokmålsordboka definerer det som en som arbeider for kvinners likestilling og frigjøring.

Kanne skrev:

Jeg er helt enig med deg! Jeg bruker selv argumentet med at hans navn var det beste valget av våre to navn. I vårt tilfelle var det slik, men hadde det vært motsatt ville vi alle hatt mitt etternavn. Jeg har derimot ofte lyst til å legge til at jeg synes det er rart at nesten alltid er hun som velger å bytte. Så det helt frie valg er det nok ikke for alle.

Jeg argumeterer på samme måte. Hadde han hett Hansen eller Olsen ville jeg aldri tatt hans navn, men hans (og nå mitt) etternavn er knyttet til slektsgården som han har odel i. Derfor var det riktig for meg å velge hans navn fremfor at han byttet til mitt - som min bestefar fant på. Det lå også noe symbolsk i det å bryte med min fars navn, å ikke bringe det videre.

TBM skrev:

Det jeg synes er rart er at noen kan mene at de ikke er feminister.

Jeg mener, er det noen som vil si at de er rasister? Hvis man ikke er feminist tror man jo på at det er greit at personer behandles ulikt pga. kjønn. Rasister tror vel på noe av det samme - at man kan behandle personer ulikt pga. rase...

😕

Jeg ser definisjonen av feminist i et annet innlegg, og den er slik jeg oppfatter feminist - som en som jobber for kvinners likestilling og frigjøring.

Jeg JOBBER ikke for dette. Jeg er passiv. Altså er jeg ikke feminist.

Jeg er ikke rasist - men jeg er heller ingen anti-rasist. Også en anti-rasist oppfatter jeg som en som jobber aktivt for å bekjempe rasisme.

Det er jo ikke sånn at om jeg ikke "står på barrikadene" så er jeg for undertrykkelse.

safran skrev:

Bokmålsordboka definerer det som en som arbeider for kvinners likestilling og frigjøring.

Nettopp, det var derfor jeg var nysgjerrig på hva Kristin mente, som åpenbart hadde en videre definisjon.

Jeg er feminist, og har tatt etternavnet til mannen min, med beholdt pikenavnet som mellomnavn, og bruker begge.

Jeg er for likeVERD (synes det ordet er mye bedre) og skiftet etternavn. Ikke fordi jeg syntes jeg som kvinne måtte ta mannens etternavn (det virker av og til som om alle tror dette alltid er årsaken til at kvinner skifter etternavn, så teit) men fordi jeg overhodet ikke hadde tilknytning til mitt etternavn og ville bli kvitt det asap, mens mannen hadde et sjeldent og vakkert etternavn med stor tilhørighet. Hadde det vært omvendt, hadde han tatt mitt etternavn.

Jeg har også skiftet etternavn, og opplever som flere andre at man da fort blir oppfattet som konvensjonell, undertrykket, underordnet mannen, lite likestilt, osv.

Jeg skiftet etternavn primært av to årsaker. Det første var fordi jeg ønsket at hele familien skulle ha samme navn, og det andre var ønsket om å vise tilhørighet til min selvvalgte familie.

Jeg skjønner ikke helt den veldige tilknytningen til etternavnet, spesielt ikke i et likestillingsperspektiv. De fleste har arvet sin fars etternavn, og en god del har mors som mellomnavn. Også når vi gir våre barn navn, får de fleste fars etternavn, eventuelt mors som mellomnavn - og våre mellomnavn (våre mødres navn) forsvinner. Så det er da jeg lurer på hvorfor man er mer feminist hvis man beholder sin fars etternavn enn om man tar sin ektemanns etternavn?

Scarlett skrev:

Jeg dropper pollen og sier at jeg anerkjenner både mannens og kvinnens naturlige rett til å beholde sitt eget etternavn uten påtrykk fra tradisjoner og gamle tanter.

Og naturligvis enhvers rett til å endre det til (nærmest) det de måtte ønske av den grunn de måtte ønske. :liberalist:

Scarlett sa det så bra, så jeg bare dulter på henne.
Selv om jeg stemte i pollen.

Polyanna skrev:

Jeg aner en underkategori her:

"Feminist/for likestilling og valgte SELV å bytte navn, FAKTISK, og stemmer Venstre".

Ja se der, det var det jeg egentlig skulle stemt!