Klage over at man er fattig, når man ikke er det

Man har ikke veldig mye mer å rutte med selv om NAV dekker utdannelsen gjennom attføring. Men man slipper riktignok å sitte med studielån.

Obelix skrev:

Jeg tror kanskje ikke det var det at hun var uføretrygdet uten en tilsynelatende diagnose som var poenget her.
Heller det at siljemoren synes det var feil å kalle seg fattig fordi man har 6-10.000,- å bruke på bare seg selv pr.måned.
Det går ikke under min definisjon på hva fattig er heller.

Jeg og mannen (vi har vært sammen i 15 år) har også hatt "magre tider", men forskjellen på oss og noen som er uføretrygdet er jo at det går over. Vi hadde lite penger da jeg vokste opp, og det jeg opplevde var at det var at det vedvarte som slet. I tillegg er det dyrt å være fattig. har man penger er det mye lettere å leve billig hvis man ønsker seg det.

Er jo ellers enig i at hovedinnlegget ikke var at de heldigste.

Obelix skrev:

Jeg tror kanskje ikke det var det at hun var uføretrygdet uten en tilsynelatende diagnose som var poenget her.
Heller det at siljemoren synes det var feil å kalle seg fattig fordi man har 6-10.000,- å bruke på bare seg selv pr.måned.
Det går ikke under min definisjon på hva fattig er heller.

:diplomatisk:

Nå ødelegger du hele tråden! Jeg synes det er veldig artig å lese tråder hvor PK-politiet snakker i kor.

Nebbia skrev:

Nå ødelegger du hele tråden! Jeg synes det er veldig artig å lese tråder hvor PK-politiet snakker i kor.

Niobe skrev:

Man har ikke veldig mye mer å rutte med selv om NAV dekker utdannelsen gjennom attføring. Men man slipper riktignok å sitte med studielån.

Då eg var student (1996-2001) fekk eg ca 6000 kr utbetalt i mnd (lån+ stipend) som skulle dekke husleige, mat, strøm, mobilrekning, bøker, buss heim til mamma i helgene osv. Husleiga + strøm var 3000 kr, så då var det 3000 kr igjen til alt det andre.
Veninna på attføring hadde ganske mykje meir enn det, pluss at ho slapp studielån. Eg hugsar ikkje nøyaktig kor mykje ho fekk per mnd, la oss seie 10 000 kr.
Det er jo heilt ræva eigentlig, dersom ein samanliknar med lønn, men sett frå ein student sitt perspektiv virkar det veldig mykje. Nesten det dobbelte. Og det skal ikkje betalast tilbake med renter dei neste 20 åra.

Niobe skrev:

Man har ikke veldig mye mer å rutte med selv om NAV dekker utdannelsen gjennom attføring. Men man slipper riktignok å sitte med studielån.

Eh, ikke nødvendigvis.

Simone skrev:

Då eg var student (1996-2001) fekk eg ca 6000 kr utbetalt i mnd (lån+ stipend) som skulle dekke husleige, mat, strøm, mobilrekning, bøker, buss heim til mamma i helgene osv. Husleiga + strøm var 3000 kr, så då var det 3000 kr igjen til alt det andre.
Veninna på attføring hadde ganske mykje meir enn det, pluss at ho slapp studielån. Eg hugsar ikkje nøyaktig kor mykje ho fekk per mnd, la oss seie 10 000 kr.
Det er jo heilt ræva eigentlig, dersom ein samanliknar med lønn, men sett frå ein student sitt perspektiv virkar det veldig mykje. Nesten det dobbelte. Og det skal ikkje betalast tilbake med renter dei neste 20 åra.

Da jeg var student (ferdig i 95) fikk den som gikk på yrkesmessig attføring i klassen min 6200 per måned fra trygdekontoret. Nesten det samme som man fikk i lån og stipend. Eneste forskjell var at man slapp å betale tilbake pengene igjen.

Nebbia skrev:

Nå ødelegger du hele tråden! Jeg synes det er veldig artig å lese tråder hvor PK-politiet snakker i kor.

Tviler veldig sterkt på at hun har 6000-10000,- å bruke på seg selv. Muligens er det det esom er til overs når det faste er betalt, men så har man mat, drivstoff til bilen etc.

Jeg nekter å la meg provosere her siljemoren, men det er ikke lett. Men ser at du har skygget unna tråden også. Kanskje like greit.

Jeg fikk plutselig behov for å være hyggelig.
Mens jeg venter på at det skal gå over så vil jeg svare på spørsmålet tror jeg.

Jeg er enig i at man ikke er fattig om man har 6-10k igjen når alle utgifter er betalt. Ikke om man er alene ihvertfall. Det kommer en dag da man har barn og mer utgifter hvor økonomien er vesentlig trangere når man er avhengig av trygd og hvor man da absolutt er fattig. Men foreløpig så har vedkommende greit med penger per måned da. Ihvertfall mer enn det som ligger til det jeg vil kalle fattig.

Nebbia skrev:

Nå ødelegger du hele tråden! Jeg synes det er veldig artig å lese tråder hvor PK-politiet snakker i kor.

Ja, denne tråden kunne fort blitt en del sider lang.

PK-politiet. (Går de med hijab også? )

Eg har inntrykk av at mange unge i dag har enorme krav til kva dei meiner at dei bør ha råd til. Dersom ein ikkje har råd til å kjøpe seg hus, ny bil eller årlige sydenturar er ein visstnok fattig. Mange av dei eg møter som er 10-12 år yngre enn meg (dvs ca 20 år) er rett og slett ikkje villige til å begynne på bunnen og jobbe seg oppover. Dei skal ha alt, og dei skal ha det NO! Totalt uaktuelt å kjøpe seg ein 3-roms i drabantby uten parkett og fliser. Skal ha enebolig!

smilefjes skrev:

Jeg fikk plutselig behov for å være hyggelig.

Jeg også.
Er det noe som går?

Egentlig burde jeg spart hyggelig og diplomatisk humøret til helgen, all den tid jeg jeg skal tilbringe den med min nabo jeg er veldig "glad" i.

Obelix skrev:

Jeg også.
Er det noe som går?

Egentlig burde jeg spart hyggelig og diplomatisk humøret til helgen, all den tid jeg jeg skal tilbringe den med min nabo jeg er veldig "glad" i.

Jeg tror ihvertfall ikke det er sunt.

Det var vel heller det at jeg husket at noen ikke skjønte at jeg er så gøyal som jeg er i starten tenker jeg. :hulk:
Etterhvert har folk gitt meg opp og lar meg leve i troen på at jeg er kul. Fiiine forumet.

Nebbia skrev:

Nå ødelegger du hele tråden! Jeg synes det er veldig artig å lese tråder hvor PK-politiet snakker i kor.

😮

Jeg ser poenget til Obelix også, selvfølgelig, når jeg har fått blåst litt på de ømme tærne mine.
Kanskje er det bare ekstra sårt akkurat nå og det er derfor jeg reagerer sånn på sånne uttalelser.
Mulig jeg legger vel mye mellom linjene i HI også, men det var et knapt formulert, faktafattig og lite nyansert innlegg.

Selvfølgelig, er hun alene og har mellom 6000 og 10 000 å bruke på seg selv, ville jeg nok sikkert ikke kategorisert henne som fattig jeg heller.
Men jeg følte det likevel legitimt å sette spørsmålstegn ved om HI var sikker på denne summen eller ikke før hun lot seg provosere av sin bekjent.

Det var vel mest de manglende nyansene i HI som fikk meg til å flekke tenner.

Simone skrev:

Eg har inntrykk av at mange unge i dag har enorme krav til kva dei meiner at dei bør ha råd til. Dersom ein ikkje har råd til å kjøpe seg hus, ny bil eller årlige sydenturar er ein visstnok fattig. Mange av dei eg møter som er 10-12 år yngre enn meg (dvs ca 20 år) er rett og slett ikkje villige til å begynne på bunnen og jobbe seg oppover. Dei skal ha alt, og dei skal ha det NO! Totalt uaktuelt å kjøpe seg ein 3-roms i drabantby uten parkett og fliser. Skal ha enebolig!

Jøss, da er det store miljøforskjeller tror jeg. De fleste 20-åringer jeg treffer er under utdannelse og veldig forberedt på at de har magre år foran seg økonomisk. Tror ikke jeg har truffet en eneste som har nevnt at enebolig er noe de har begynt å tenke på.

Enhjørning skrev:

:o



Det var vel mest de manglende nyansene i HI som fikk meg til å flekke tenner.

Nei, egentlig var det de unødvendige detaljene som irriterte deg. Spørsmålet var egentlig om det er greit å klage over at man har lite penger bare fordi man ikke kan kjøpe akkurat det man ønsker seg. De innledene detaljene var egentlig unødvendige, og det var de som fikk deg til å trigge. Hadde det vært enda mer detaljert ville det blitt ropt i kor om at man ikke skal oute bekjente (noe jeg for øvrig er veldig enig i).

Kanne skrev:

Spørsmålet var egentlig om det er greit å klage over at man har lite penger bare fordi man ikke kan kjøpe akkurat det man ønsker seg.

Og det er jo faktisk et interessant spørsmål.

Kanne skrev:

Nei, egentlig var det de unødvendige detaljene som irriterte deg. Spørsmålet var egentlig om det er greit å klage over at man har lite penger bare fordi man ikke kan kjøpe akkurat det man ønsker seg. De innledene detaljene var egentlig unødvendige, og det var de som fikk deg til å trigge. Hadde det vært enda mer detaljert ville det blitt ropt i kor om at man ikke skal oute bekjente (noe jeg for øvrig er veldig enig i).

Ja, sannsynligvis.
Godt at det finnes mennesker som formulerer seg bedre enn meg på morgenkvisten.

Kasia skrev:

Jøss, da er det store miljøforskjeller tror jeg. De fleste 20-åringer jeg treffer er under utdannelse og veldig forberedt på at de har magre år foran seg økonomisk. Tror ikke jeg har truffet en eneste som har nevnt at enebolig er noe de har begynt å tenke på.

Dei som velger yrkesfaglig retning er ferdig utdanna når dei er 20 år.