Betalingsmur på Aftenposten

Det er ikke noe jeg personlig er villig til å betale for, men jeg skjønner tanken bak og har ikke noe prinsipielt problem med at nettavisene prøver ut ulike måter å få inntekter på. Prisen synes jeg imidlertid var stiv her.

Jeg har blitt mer restriktiv, og har også fjernet Aftenposten fra hurtigknapper på skjermen. Blir altså færre klikk til annonsørene deres fra meg, og intet abonnement heller.

Bluen skrev:

Hva mener du med det?

Hvis du surfer i "private"-modus (windows) er det ingen restriksjoner på antall sider for da registreres ikke IP så vidt jeg har skjønt.

Jeg er abonnerer weekend på avisen og får full tilgang. Hadde ikke kjøpt tilgang ellers. Har gratis aviser på jobb mandag til fredag.

Nenne skrev:

Hvis du surfer i "private"-modus (windows) er det ingen restriksjoner på antall sider for da registreres ikke IP så vidt jeg har skjønt.

Det går ikke på IP (da ville det fort blitt 8 artikler per husstand), men det brukes visst cookies (sporingskapsler). Nettleser med «privat»/«incognito»-modus sletter vanligvis cookies per vindu, slik funker i hvert fall Chrome: https://support.google.com/chrome/answer/95464?hl=en

Argh, jeg leste nesten bare på Aftenposten og på Nrk.no, VG og Dagbladet er jo ren hjerneforsøpling, men å innføre betalingsløsning samtidig som avisen ble dårligere og dårligere, både i artikkelkvalitet og korrektur, synes jeg ikke er noen höydare. Blir Dagsavisen på papir for meg igjen.

Jeg liker ikke Aftenposten sin løsning, og kunne ønske de i det minste hadde gått for samme variant som BT og andre aviser i Schibsted, hvor man kan lese så mye man vil av de tilgjengelige artiklene, samt å ha noen artikler som man alltid må betale for.

Jeg foretrekker Aftenposten sin løsning fremfor VG/Dagbladet sin.

Jeg sletter bare cookiesene fra Aftenposten når jeg har nådd åtte artikler, og da har jeg åtte nye, enkelt-penkelt.

Jeg leser Aftenposten i inkognitomodus.

Darth skrev:

Jeg sletter bare cookiesene fra Aftenposten når jeg har nådd åtte artikler, og da har jeg åtte nye, enkelt-penkelt.

Men veldig etisk i grenseland, spør du meg. Det er på linje med å knabbe avisen til naboen fordi man kan.

Blondie skrev:

Men veldig etisk i grenseland, spør du meg. Det er på linje med å knabbe avisen til naboen fordi man kan.

Nei, det syns jeg virkelig ikke, altså.

Blondie skrev:

Men veldig etisk i grenseland, spør du meg. Det er på linje med å knabbe avisen til naboen fordi man kan.

Virkelig? Jeg klarer ikke helt å se den sammenlikningen, nei.

Det blir kanskje litt mer som å sniklese avisen i butikken.

(Nå evnet jeg jo ikke å finne informasjonskapslene heller, selvsagt. )

Viss du sletter cockies eller går inn via lenker gjennom andre program, som Twitterappen eller facebook-appen på mobil/iPad, feedly eller liknande, får du mange fleire artiklar.

Elles har jo Morgenbladet lenge praktisert det same, med innlogging for å lese resten av artikkelen. Eg synest på ein måte det er greit at dei krev betaling for produkta sine, men eg synest 199,- kroner månaden er for dyrt, i alle fall så lenge Spotify og NetFlix og liknande er prisa som det er prisa. Eg hadde gladeleg betalt 79,- pr. månad, men eg betaler ikkje 199,-.

Blondie skrev:

Men veldig etisk i grenseland, spør du meg. Det er på linje med å knabbe avisen til naboen fordi man kan.

Du kan jo lese avisa gratis på biblioteket og.

nokon skrev:

Viss du sletter cockies eller går inn via lenker gjennom andre program, som Twitterappen eller facebook-appen på mobil/iPad, feedly eller liknande, får du mange fleire artiklar.

Elles har jo Morgenbladet lenge praktisert det same, med innlogging for å lese resten av artikkelen. Eg synest på ein måte det er greit at dei krev betaling for produkta sine, men eg synest 199,- kroner månaden er for dyrt, i alle fall så lenge Spotify og NetFlix og liknande er prisa som det er prisa. Eg hadde gladeleg betalt 79,- pr. månad, men eg betaler ikkje 199,-.

Ja, og skulle jeg begynt å betale for nettavis måtte de legge ut alle artiklene sine, ikke bare et utvalg slik som nå. Svært mange avisinnlegg og kronikker legges ikke tilgjengelig på nett.

Jeg er helt på linje med Daffy og Blondie her.
Jeg håper også at holdningene til å betale for innhold på nett kjapt kommer seg videre fra det som kan leses ut fra tråden her.

Forøvrig ligger alt materiale fra dagens Aftenposten tilgjengelig på nett for de som betaler -ikke kun utvalgte artikler.

Dersom det er ein artikkel eg veldig gjerne vil lese i Aftenposten etter at eg har brukt opp dei 8 går eg inn på atekst.no sidan jobben har abonnement der. Der har eg tilgang til pdf av alle norske papiraviser. Sikkert endå meir etisk betenkelig sidan eg brukar jobben sitt abonnement til å lese artiklar som ikkje har noko med jobben å gjere.
Trur det har skjedd to gangar sidan Aftenposten innførte betaling. Stort sett finn eg det eg treng i ei anna nettavis i staden for.
Heilt utaktuelt for meg å betale 199 kr mnd.

Blondie skrev:

Men veldig etisk i grenseland, spør du meg. Det er på linje med å knabbe avisen til naboen fordi man kan.

Nei, det er jeg helt uenig med deg i. Ingen kan pålegge meg å ta vare på avisenes cookies på min egen datamaskin. Når Aftenposten har valgt en slik løsning, så velger jeg å slette Aftenpostens cookies et par ganger i uka. Det er langt innenfor i mitt hode.

Det som er spesielt irriterende med Aftenpostens løsning er at dette gjelder alle artikler, nytt eller gammelt, så hvis jeg skal bruke noen av de gamle artiklene, da havner jeg raskt over. Syns også det er bedre sånn som de andre avisene gjør det, at de merker hvilke artikler som krever innlogging.

Forøvrig syns jeg også at 200 kroner per måned for digital tilgang er alt for dyrt, jeg tror avisene hadde tjent på å tenke volum i stedet - lavere pris, flere betalende.

(Jeg har også tilgang til atekst, men bruker det lite - kun når jeg er på "jakt".)