2,2 år

Sitron skrev:

Ingen regel, ergo skriver man som man vil.

Det er ingen regel som sier at du ikke kan dele et år i tolv, nei. (Det ville jo være tåpelig, siden året faktisk er delt i tolv.) Det er derimot en regel som sier at "2,2" betyr "to og to tideler", og hvis du bruker den skrivemåten om noe annet, så skriver du feil og kommer til å bli misforstått.

Sitron skrev:

Klart jeg vet det. Men vet ikke du at et år har 12 måneder? Jeg vil gjerne at det vises til en REGEL for at man IKKE kan dele et år opp i TOLV måneder. Takk.

Kjære deg Sitron, ER du dum eller later du som?

Året deles i tolv måneder. Det ER regelen. Men tallsystemet er basert på desimaltall. (Desi=ti)

Selv om du teller år har du ikke lov til å telle "tjueni, tjueti, tjueelleve, tjuetolv" heller.

Bruken av desimaltall etter komma er også basert på tier-regelen. All summering av tall går etter tier-regelen.

Ut i fra din angivelse av tall så får du jo problemer med å angi for eksempen 8 år og 11 måneder. Hva blir det? 8,11? Du ser selv at 8,11 er mindre enn 8,9 som du hevder at barnet ditt er nå?

Tallsystemet er bygd opp slik for at det skal være mulig enkelt å summere, subtrahere, addere og dividere. Hvis hver og en av oss skal definere tallsystemet etter hva vi regner, da blir det rimelig håpløst. Da vil jeg for eksempel hevde at det bare går 6 hundrelapper på en tusenlapp, og veksle i vei...

Så du må gjerne definere ditt eget tallsystem, og du havner neppei fengsel, men det er like fullt riv ruskende galt.

Desimaltall kan legges sammen. 4,1 + 2,8 = 6,9. Men i dine regnestykker vil 4,1 + 2,8 kunne bli noe helt annet.

(Jeg håper du ikke jobber med tall eller penger... :-) )

Sitron skrev:

Jeg syns folk er passe dumme om de ikke skjønner at et år deles opp i 12 måneder.

jeg syns folk er passe dumme som ikke greier å bruke korrekt system.

Et , er forkortelse for og + mnd når man skriver alder. I stedet for å skrive 2 år og 2 mnd, så skriver man 2,2. *lager regel* Dumminger.

Skilpadda skrev:

Det er ingen regel som sier at du ikke kan dele et år i tolv, nei. (Det ville jo være tåpelig, siden året faktisk er delt i tolv.) Det er derimot en regel som sier at "2,2" betyr "to og to tideler", og hvis du bruker den skrivemåten om noe annet, så skriver du feil og kommer til å bli misforstått.

Som jeg sier; det er bare de som vil være vanskelig som misforstår og da er de ganske dumme. Eller for smarte for sitt eget beste. Jeg vet ikke hva som er verst.

Kan vi ikke innføre et lignende system for år og måneder?

Min sønn er altså 2' 6,5".

Sitron skrev:

Et , er forkortelse for og + mnd når man skriver alder. I stedet for å skrive 2 år og 2 mnd, så skriver man 2,2. *lager regel* Dumminger.

Du kan lage deg så mange regler du vil, men det slutter ikke å være feil for det. Det minner meg om en gammel gåte: "Hvor mange ben har sauen hvis man kaller halen et ben?" "Fire. Halen blir ikke et ben selv om man kaller den for det."

Sitron skrev:

Et , er forkortelse for og + mnd når man skriver alder. I stedet for å skrive 2 år og 2 mnd, så skriver man 2,2. *lager regel* Dumminger.

Og hvordans kriver du da 8 år og 11 måneder? Er det ikke rimelig dumt å lage egne regler for tallsystemet? Er det ikke bedre å LÆRE seg reglene, og følge dem?

Sitron skrev:

Som jeg sier; det er bare de som vil være vanskelig som misforstår og da er de ganske dumme. Eller for smarte for sitt eget beste. Jeg vet ikke hva som er verst.

Hey! Hva med meg, som IKKE mener 2 år og 2 mnd. når jeg skriver 2,2, men et sted mellom 2 og 2,5? Er jeg dum eller vanskelig eller for smart?

Sitron skrev:

Som jeg sier; det er bare de som vil være vanskelig som misforstår og da er de ganske dumme. Eller for smarte for sitt eget beste. Jeg vet ikke hva som er verst.

Det er vel ikke nødvendigvis at man ikke skjønner hva man mener. Dette er flisespikkeriet. På samme måte synes mange at det er fint om folk bruker da og når riktig, for ikke å snakke om og/å. Det er ikke det at jeg ikke forstår hva du mener hvis du sier at du skal spise is å pølser. Det er imidlertid ikke riktig, og da føler man for å spikke.

Skilpadda skrev:

Usikkerheten ligger i siste siffer. Oppgir du resultatet ditt som 4,5000, betyr det at usikkerheten er pluss minus 0,00005; oppgir du det som 4,5, er usikkerheten pluss minus 0,05.

Får jeg en rapport på bordet som forteller meg at vekten er 4,5678 g så antar jeg at dette er et mer nøyaktig innveiing enn en annen vekt på 4,5 g. I det ligger det at usikkerheten i den siste innveiingen er større enn den første innveiingen. Jeg kan derimot ikke si noe om hva usikkerheten er uten å lese spesifikasjonene til vekten eller metoden - det eneste jeg vet er at usikkerheten ligger i siste siffer og er alt fra pluss minus 0,001 til 0,009 g for den første innveiingen og 0,1 til 0,9 g for den andre innveiingen.

Scarlett skrev:

Hey! Hva med meg, som IKKE mener 2 år og 2 mnd. når jeg skriver 2,2, men et sted mellom 2 og 2,5? Er jeg dum eller vanskelig eller for smart?

Vanskelig!

bina skrev:

Vanskelig!

Det kan jeg egentlig leve med, kjenner jeg.

Veronal skrev:

Får jeg en rapport på bordet som forteller meg at vekten er 4,5678 g så antar jeg at dette er et mer nøyaktig innveiing enn en annen vekt på 4,5 g. I det ligger det at usikkerheten i den siste innveiingen er større enn den første innveiingen. Jeg kan derimot ikke si noe om hva usikkerheten er uten å lese spesifikasjonene til vekten eller metoden - det eneste jeg vet er at usikkerheten ligger i siste siffer og er alt fra pluss minus 0,001 til 0,009 g for den første innveiingen og 0,1 til 0,9 g for den andre innveiingen.

Jepp. Du kan ganske riktig ikke vurdere hvor riktig eller nøyaktig angivelsen er uten å kjenne vekten eller metoden, men den personen som skriver rapporten skal ta dette med i betraktning når vedkommende bestemmer seg for hvor mange desimaler som skal med i angivelsen. Du har ikke annet valg enn å akseptere det rapportforfatteren skriver (her som i resten av rapporten).

Jeg trodde at om man ikke brukte desimalsystemet når man oppga tall så lot man være å bruke kommaet som deleelement. (Vet ikke hva jeg skal kalle det.) Når vi angir klokken digitalt så bruker man jo enten kolon eller punktum, og jeg ville ment at det var riktigere å bruke punktum om man f.eks. skulle ønske å angi alderen på Sitrons måte, og ihvertfall ikke komma, da det vil hentyde til desimalsystemet.

Scarlett skrev:

Hey! Hva med meg, som IKKE mener 2 år og 2 mnd. når jeg skriver 2,2, men et sted mellom 2 og 2,5? Er jeg dum eller vanskelig eller for smart?

Definitivt smart!

Jeg er som Maribo ødelagt av førskolelærerutdanningen min. Etter utallige rapporter vil jeg aldri finne på å reagere på 2,2 år som noe annet enn 2 år og 2 måneder.

Dvs, det var inntil jeg forvillet meg inn i denne matematikktråden. Jeg med min egendiagnostiserte dyskalkuli tør aldri mere skrive antall år på et barn noen gang mere - jeg kommer garantert til å gjøre det feil.

glitterchick skrev:

men det finnes vel en regel som sier at desimalsystemet kun gjelder for 10-deler. dvs. det er selvsagt.

Særlig fordi desimal betyr tidel. :gjentar til det kjedsommelige:

Dette var en deilig tråd. Dere matematikere er så søte.

Tinetoff skrev:

Særlig fordi desimal betyr tidel. :gjentar til det kjedsommelige:

Det var det jeg prøvde å si.

Tinetoff skrev:

Dette var en deilig tråd. Dere matematikere er så søte.