Spinoff fra er denne morsom: Here's another one

Og den fortjener vel en egen tråd:

http://www.youtube.com/watch?v=NMsLg4jqlJw

Jeg har aldri hørt om denne siden/dette showet før, og er igrunn veldig overrasket over at det i dagens samfunn er rom for sånt.

OK, denne fniser jeg faktisk litt av.

Skremmern skrev:

Jeg har aldri hørt om denne siden/dette showet før, og er igrunn veldig overrasket over at det i dagens samfunn er rom for sånt.

I dagens samfunn. Tenker du på det samfunnet hvor det har blitt en trend blant ondskapsfulle jævler å banke opp uteliggere, filme det, og legge det ut på youtube?

Har aldri hørt om dette før jeg heller (og har ikke lest den andre tråden du referer til), men jeg er ikke overrasket over at det er rom for sånt.
Jeg synes ikke det var noe morsomt ved dette og i utgangspunktet heller ikke noe tema å spøke med, men i og med at det er så utrolig søkt så ble jeg ikke støtt heller. Jeg kjenner ikke omstendighetene for "sketsjen" eller hva det er ment å være, men ser for meg at den kan ha vært/være et bidrag i en debatt om konkurransedyr og avliving - eventuelt foreldre som pusher barna sine til å prestere - og i så måte er det helt sikkert et effektivt virkemiddel.

Kan ikke noe for det, men denne syns jeg faktisk var morsom.

alfaCharlie skrev:

I dagens samfunn. Tenker du på det samfunnet hvor det har blitt en trend blant ondskapsfulle jævler å banke opp uteliggere, filme det, og legge det ut på youtube?

E ja.

Grunnen til at jeg flirer litt av denne var at den var bare noe så inn i hampen absurd.

Denne reagerte jeg ikke på, med unntak av litt fliring. Den andre syntes jeg var langt over kanten og smakløs men denne var morsom.

rajraj skrev:

ser for meg at den kan ha vært/være et bidrag i en debatt om konkurransedyr og avliving - eventuelt foreldre som pusher barna sine til å prestere - og i så måte er det helt sikkert et effektivt virkemiddel.

My thoughts exactly.

Samme reaksjon som den forrige. Jeg sitter store øyne - og jeg flirer.

For min del så er det ikke gjenkjennelsesfaktorer som gjør at jeg flirer på hverken denne eller den forrige. På den forrige så er jeg overrasket over at noen tror at "vi som ler" synes den er morsom fordi det er et element av gjenkjennelse. For mitt vedkommende så er det utelukkende det absurde - jeg sjokkeres og jeg flirer.

The Onion er veldig kjent da.

Jeg har ikke sett den andre du henviser til, men denne fniste jeg av. Jeg syns ikke det kan sammenliknes med Bum fighting, og reagerer mye sterkere på det, enn på (intelligent) satire.

Denne syns jeg var hylende morsom i motsetning til den forrige som ble postet her; der mener jeg (bortsett fra poenget med klovnene) at timingen og gjennomføringen av idéen ikke holdt. Jeg tror problemet mitt med den var at den ikke lignet nok på et «ekte» talk show-innslag; den minnet mer om MAD-TV enn den standarden jeg forventer fra The Onion; les, som illustrasjon, denne «news in brief»-artikkelen fra 1999 som har et lignende poeng, der det er mye mer økonomisk og kreativt gjennomført. Idéen om å avlive en atlet med brukket kne er jo ikke veldig original, men her mener jeg at gjennomføringen var «spot on»; akkurat slik talk shows pleier å behandle «alvorlige tema».

I samme genre, men enda bedre: Denne artikklelen fra 1998, om en mor som må velge mellom syvlingene sine under Kinas ett-barn-per-famile-lov er vel en av de mest vellykkede de har publisert; det ble visstnok dannet støtte- og bønnegrupper av folk som tok den på alvor. Jeg syns vel stort sett The Onion var morsommere på 90-tallet enn de er nå, men de gjør mye veldig bra fortsatt, mye bra fra valgkampen i fjor for eksempel: Black Guy Asks Nation For Change fra mars, og Black Man Given Nation's Worst Job fra novemeber. Og utgaven deres fra 26. september 2001 er fortsatt veldig imponerende; anbefales.

Ben "Area Man" Murphy

glitterchick skrev:

The Onion er veldig kjent da.

Jeg har ikke sett den andre du henviser til, men denne fniste jeg av. Jeg syns ikke det kan sammenliknes med Bum fighting, og reagerer mye sterkere på det, enn på (intelligent) satire.

Nei, jeg sammenligner det ikke i det hele tatt, jeg bare reflekterte over at dette nok ikke var den drøyeste formen for, eh, underholdning? som det tydeligvis er plass til i dagens samfunn.

Altså. Onion synes jeg er underholdning. Ikke oppbanking av uteliggere. Derav "eh" og spørsmålstegnet etter underholdning.

alfaCharlie skrev:

Nei, jeg sammenligner det ikke i det hele tatt, jeg bare reflekterte over at dette nok ikke var den drøyeste formen for, eh, underholdning? som det tydeligvis er plass til i dagens samfunn.

Altså. Onion synes jeg er underholdning. Ikke oppbanking av uteliggere. Derav "eh" og spørsmålstegnet etter underholdning.

Jeg var enig med deg. 😉

glitterchick skrev:

Jeg var enig med deg. 😉

Ah.

Tematikken er kjent fra Uti Vår Hage, i sketsjen der en veterinær praktiserer på mennesker under påskudd at de tross alt er pattedyr. Der blir en av pasientene avlivet under påskudd av at det ville blitt for dyrt å behandle ham. Pure genious ...

Jeg syns den er morsom, selv om den er langdryg. Jeg syns The Onion er best skriftlig.

Hva som er morsomt? Idéen er vel «Hva om …» og reaksjonen er «Fnis, det hadde jo vært helt sykt.». Eller som Veronal sier, det er den absurde tanken som er morsom.

(For eksempel syns jeg denne teksten er morsom, om finansielle analyser som viser at nå er ikke livet lengre verd å leve: http://www.theonion.com/content/news/cost_of_living_now_outweighs )