Å sykle PÅ et dyr

Syklister i bakken

Men altså. Dette MÅ da være feil?
Det kan umulig være sauene som er grunnen til å at de veltet?
Manglende aktpågivenhet derimot.........

Det står at syklistene hektet seg i hverandre og veltet.

Elise skrev:

Det står at syklistene hektet seg i hverandre og veltet.

Ja, men ikke på grunn av sauene.
Men fordi syklistene ikke var aktpågivende nok.

Det blir litt som å si at "syklistene veltet på grunn av barn i veibanen", ja.

Floksa skrev:

Ja, men ikke på grunn av sauene.
Men fordi syklistene ikke var aktpågivende nok.

Det kan jo være på grunn av sauene selv om det ikke er sauenes feil? Jeg skjønner ikke helt hva du mener.

Elise skrev:

Det kan jo være på grunn av sauene selv om det ikke er sauenes feil? Jeg skjønner ikke helt hva du mener.

Selvsagt er det på grunn av sauene. Men Ikke fordi de kræsjet med sauer.
Samme kan jo skje med barn i veibanen. Skjønner godt at en gruppe med syklister kan velte på grunn av det.

Mulig jeg heller ikke skjønte helt greia.

Selvfølgelig kan sauene være årsaken, selv om sauene er uskyldige i så måte. De bare er der der...

Jeg har selv vært nær ved å tryne i grøfta med sykkel pga en rev. Helt klart reven sin skyld, all den tid den var der den var, og jeg hadde null mulighet til å se den før det nesten var for sent.

Kom rundt en skarp sving, og der lå den, midt i min bane, bare få meter fra meg. Pga svingen så hjalp det fryktelig lite hvor aktpågivende jeg var.

Det gikk bra den gangen da, takket være rask reaksjon fra reven og ingen biler i mot meg. For ja, jeg svingte unna...

Men ok, jeg klandrer jo ikke reven. Han gjorde bare sine reveting han. Som å plutselig finne det for godt å ta seg en hvil i veikanten, midt i en sving.

Poenget er er at det står at sauene er årsaken til velten.
Det er de jo ikke.
Det er manglende aktpågivenhet som er årsaken til at sauene ikke ble oppdaget før det var forsent.
En liten men svært viktig detalj. Det handler om hvor ansvaret plasseres.

Floksa skrev:

Poenget er er at det står at sauene er årsaken til velten.
Det er de jo ikke.
Det er manglende aktpågivenhet som er årsaken til at sauene ikke ble oppdaget før det var forsent.
En liten men svært viktig detalj. Det handler om hvor ansvaret plasseres.

Hmm, jeg tenker nå at sauene kan være årsaken til velten, men at det likevel ikke trenger å være deres skyld.

polarjenta skrev:

Hmm, jeg tenker nå at sauene kan være årsaken til velten, men at det likevel ikke trenger å være deres skyld.

Så lenge du kjører eller sykler i de 95% av Norge der det kan dukke opp dyr så er det jo ikke dyret som er årsaken men manglende aktpågivenhet.

Floksa skrev:

Poenget er er at det står at sauene er årsaken til velten.
Det er de jo ikke.
Det er manglende aktpågivenhet som er årsaken til at sauene ikke ble oppdaget før det var forsent.
En liten men svært viktig detalj. Det handler om hvor ansvaret plasseres.

Men det er vel ingen som har lagt skylden på sauene? Det er på grunn av sauene ja, men de er ikke skyld i det. Forskjell på det ja.

Helt uenig. Jeg tryna på sykkel i fjor pga en gresshoppe. Jeg har aldri sagt at det er gresshoppens feil, det er selvsagt min egen, men jeg hadde ikke tryna hvis ikke gresshoppa hadde stått der.

Litt tabloid overskrift. Det er mer hinder i veien for syklister, for høy fart til å styre unna.

Det står jo ingen ting i reportasjen om at sauene har noen skyld i velten - bare at de er årsak. For meg er det ikke sånn at årsak = skyld.

Floksa skrev:

Poenget er er at det står at sauene er årsaken til velten.
Det er de jo ikke.
Det er manglende aktpågivenhet som er årsaken til at sauene ikke ble oppdaget før det var forsent.
En liten men svært viktig detalj. Det handler om hvor ansvaret plasseres.

Jeg er enig. Det blir som å si at noen kræsjet fordi det var andre biler på veien.

Floksa skrev:

Ja, men ikke på grunn av sauene.
Men fordi syklistene ikke var aktpågivende nok.

Bææærer du nag ovenfor syklister siden du lager tråd om dette?
Ingen som har lagt skylden på sauene..

I erstatningsretten er det flere vilkår som må være til stede. Årsakssammenheng og culpa (skyld) er to av disse. Det er to ulike ting.

Hvordan gikk det med sauene? Det står det ingenting om.

Bamsemums skrev:

Bææærer du nag ovenfor syklister siden du lager tråd om dette?
Ingen som har lagt skylden på sauene..

En av de andre overskriftene jeg så i nettavisene om saken påsto vitterlig at syklistene var blitt veltet AV sau. Det fikk det til å høres ut som at de kom byksende ut i veibanen akkurat i det syklistene suste forbi. Da ville det jo vært korrekt beskrevet, selv om det ikke da heller ville vært sauenes "skyld".