Et bilde av et elghjerte, grotesk?

Polyanna skrev:

Jeg syns det er helt fair å være mot å spise mat man må ta et liv for å spise, egentlig. Men om man skal rangere så må jeg si jeg syns vilt er langt mer etisk enn for eksempel burhøns, for å ta noen ytterpunkter.

Jeg synes det er ok å være mot jakt også jeg. Det er jo veldig uenighet rundt det med regulere viltstand osv også. Men nå spiser jeg kjøtt, og da blir det feil å være motstander av jakt også.

Jeg postet et bilde en fotokonkurranse her med tema om alvor.
Det var ei død ku, som ikke på noen måte hadde avsluttet livet på noen fredlig sovne inn måte. Det var blod og innvoller.
Det fikk blandede reaksjoner også her, for å si det pent

Animalskmat skal for mange helst ikke minne om at den kommer fra at dyr. Pussig nok.
Jeg synes bildet er både facinerende og flott i all sin ektehet.

Jeg vil verken jakte eller på annen måte drepe dyr, men jeg har forståelse for at andre vil kunne gjøre det. Bildet er flott!

Og når folk responderer som i HI så får jeg litt assosiasjoner til den tråden om folk som reagerte på blod i kjøttdeigen, for de skjønte ikke at kjøttdeig var muskler fra dyr. Vel, vel ... dem om det.

Floksa skrev:

Jeg postet et bilde en fotokonkurranse her med tema om alvor.
Det var ei død ku, som ikke på noen måte hadde avsluttet livet på noen fredlig sovne inn måte. Det var blod og innvoller.
Det fikk blandede reaksjoner også her, for å si det pent

Animalskmat skal for mange helst ikke minne om at den kommer fra at dyr. Pussig nok.
Jeg synes bildet er både facinerende og flott i all sin ektehet.

Jeg ble nysgjerrig og fant frem tråden, og syns Tallulahs svar var godt der:

Jeg har ikke vært med på fotokonkurransene, så jeg vet ikke helt hva man er ute etter. Personlig syns jeg bilder i en slik konkurranse bør inneholde noe kunstnerisk, som også kan oppfattes av tilskueren til bildet. Det vil si at det enten er godt komponert, fanger en følelse, er etterarbeidet på en god måte, at lys og vinkel bidrar til å gjøre bildet godt. Jeg synd Floksas bilde mangler dette, men det er det flere andre bilder i konkurransen som gjør også. Jeg tror allikevel når man skal behandle et så alvorlig tema som nødslakt, så er det lettere for tilskueren å ta inn over seg alvoret om noen av de andre tingene er på plass. Både for å skape "behagelig" avstand, men også respektfull nærhet.

Jeg syns helt fint et bilde med et slikt tema kan være med i en konkurranse, men det er lettere å vurdere hvis det er et godt bilde i tillegg. Andre dårlige bilder, men med mindre alvorlige tema vil ikke få tilskueren til å sette like høye tekniske eller kunstneriske krav, fordi de er lettere å overse.

Flott bilde!
Hvorvidt det kan konkurrere eller ikke estetisk har jeg ikke begrep om, men elghjerter er fine og er god mat.

Det ser også penere ut enn å fotografere en pakke Gilde kjøttdeig, noe jeg tviler på ville høstet samme kommentarer.

Jeg har ikke problemer med bildet i seg selv. Det er et bilde av et hjerte der det er litt blod rundt, noe som er normalt. Bilde i seg selv syns jeg ikke er veldig kunstnerisk, men meg om det.

Jeg liker ikke kommentarene under der enkelte går på personangrep. Det er unødvendig etter min mening. Det er helt greit å ikke like bildet, men da må en argumentere hvorfor ikke på en saklig måte og ikke gå til angrep på personen(e) som er uenig(e) med en selv, noe som enkelte gjør i kommentarfeltet under bildet. (Jeg følger også NrKbok på Instagram og har derfor lest alle kommentarene.)

Folk synes det er grotesk å oppfordre til brunsneglejakt, en svartelistet art som sprer listeria og hjerteorm, så nei; hysteriet kjenner ingen grenser.

Jeg syntes bildet var flott. Estetisk tiltalende, "rått" og med en slags urkraft i seg. Dette er et motiv som gir gjenklang tilbake til menneskets begynnelse. Siden steinalderen har noen løftet jaktbyttets hjerte omm fra den varme dyrekroppen. De har takket (nå overlever flokken litt til), de har ofret det til gudene (best å holde seg inne med dem, så edt blir mer jaktbytte) de har kastet seg over det (kanskje ikke spist på lenge), de har følt på beundringen for det flotte dyret.

Jegere jeg kjenner er svært ydmyke overfor dyrene de jakter og spiser. Jeg er oppvokst på går der vi slaktet og spiste dyr vi kjente, og jeg kjennre bare på takknemlighet og ydmykhet overfor den maten man får.

(Ideellt sett burde man bare spise mat man kjente eller jaktet, og det burde ikke vært så mye og lett tilgjengelig, for da ville man ikke kastet rester, man ville vært mer takknemlig og spist litt langsommere. )

Godt sagt Harriet.

Jeg syns ikke det er et fantastisk bra bilde, men bortsett fra det har jeg ingen som helst problemer med det.
Folk burde holde seg for gode til å komme med trusler og personangrep når det er noe de ikke liker altså. Det er bare helt feil!

Jeg synes det var en fint bilde av elghjertet.
Som kjøttspiser og oppvokst i en dyrehold- og jegerslekt tenker jeg på hvor natulig godt dette er tilberedt som mat også. Hjertemuskelen er nydelig kjøtt som jeg gjerne spiser. Men jeg skjønner at det for andre kan virke makabert. Jeg glemmer aldri vegrtarianervenninnen min som i ungdomsårene uforvarende gikk seg på pappas småvilt som hang til mørning etter en fantastisk jakthelg. Hun gikk i sjokk og svimte som en klegg...