Kjerkol og masteren

Hun burde ha gått for lenge siden.

pøblis skrev:

jeg synes nord universitet burde granskes for å ha godkjent oppgaven og gitt den a.

Om kjerkol burde gå, er jeg usikker på. Men nord universitetets sensorer må da ha gjort feil i bedømmelsen? Det er vel ikke mange år siden den ble levert?

2021.

Representant fra det medisinske forskningsmiljøet sa på dagsrevyen at de ikke hadde tillit til henne.

Tipper Støre innkaller til pressekonferanse fredag og varsler hennes avgang.

Jeg synes at både Kjerkol og de som godkjente oppgaven hennes til en A bør gå.

Hvis Støre ikke avsetter henne vil det nok være siste spiker i kista for hans politiske karriere.

Nextlife skrev:

Hvis Støre ikke avsetter henne vil det nok være siste spiker i kista for hans politiske karriere.

Ja, han har ikke noe valg etter den siste meningsmålingen.

Kjerkol har vært så lite ydmyk at det er helt hinsides! (ikke kopiert , men brukt samme metode og derfor samme kildehenvisning my ass!)

Hvis hun bare får annullert oppgaven og ikke utestenging synes jeg det ikke er rettferdig overfor andre studenter som har blitt utestengt når det har vært plagiat.

Jeg syns også det er urettferdig at hun ikke blir utestengt. Nå er tredjemann her i gang med høyere utdanning her i huset, og det stresset med plagiat og rett kildehenvisning har gått igjen i årevis. 😮
Hun burde gått for lenge siden, samtidig med Borch.

Må helt ærlig si at jeg synes Nord Universitet er det verste her. Og jeg lurer også på om dette kan ha skjedd delvis fordi masteroppgaver ikke har anonym sensur? Hun har skrevet om stortingsjobben i forordet.

https://www.nrk.no/norge/hoy-aktivitet-pa-statsministerens-kontor_-men-ingen-avklaring-for-ingvild-kjerkol-1.16840980?utm_source=nyhetsvarsel&utm_medium=push_notification&utm_campaign=nrkapp_varslinger&utm_term=breaking_news&header=off&viewContext=no.nrk.mobil.nrknoapp&bridgeVersion=1.0.0&appVersion=5.2.3

Så tok han tak. Eneste utvei, tenker jeg, særlig når mer av begrunnelsen er lekket. Hun selv er like lite ydmyk som alltid. Jeg kan ikke skjønne at hun vinner på det der.

Det eneste riktige. Ærlig talt.

NRK skrev:

Hun refset også pressens behandling av medstudenten hun skrev oppgaven med:

– Dere har ikke vært snille med henne. Skam dere litt for det.

Her er det tydeligvis noe jeg har gått glipp av. Jeg har ikke sett henne nevnt noen gang, jeg hadde ingen anelse om hvem hun var før jeg søkte opp og leste oppgaven deres. Har hun vært omtalt med navn noe sted? Hva sikter Kjerkol til?

Jeg reagerte også på det, Input. Skal sies at jeg ikke har lest alle artiklene om saken, men de jeg har lest sier bare medstudenten, og snakker uansett nesten bare om Kjerkol.

Det kan jo være at medstudenten har blitt kontaktet og presset for info av mediene, uten at de har laget noen saker på det.

"Har ikke hatt til hensikt å plagiere andres arbeid. "

Så hvorfor brukte dere klipp og lim så mye da?

Har ikke skjønt så mye av akademisk skriving, da.

At hun ikke bare kan innrømme det, da! Men nei, stakkars, det gjør vondt å ikke bli trodd. Buhu.

Jeg merker meg også at Støre denne gangen sier at han har bestemt avgangen, samtidig som han roser henner opp i skyene. De aller flese andre tidligere statsrådsavganger (?) er vel gjerne en variant av "jeg har valgt å trekke meg, har orientert statsministeren om det, og han har akseptert det".

Hun sa vel også at de 19% tekstlikhetene ble oppdaget i 2021 også, men likevel fikk hun B, og de snakket seg opp til en A.

Som leder i Norsk Studentunion sier, det viser jo at dette er et altfor vagt regelverk.

De hadde jo dessuten latt som en informant, som var intervjuet av en annen masterskribent, den hadde de latt som var intervjuet av Kjerkol og medskribent.

Verste forskningsjuks har jo dette blitt beskrevet av akademikere.

Og dette tar de ingen kritikk på..

Ikke til hensikt å plagiere noen, men skrevet en oppgave med 19% plagiat.

Hun har jo god selvtillit som kan uttale seg slik ihvertfall.

Det med medstudent var nyheter for meg.