Sitron
32k innlegg
Jeg ser ikke noen lenke til denne forskriften, Skremmern.
Festet Låst
Helsetilsynet: - Ali fikk ikke god nok hjelp (med oppdaterte lenker)
Startet av Go\jenta 68 svar 12k visninger
- Skremmern32k innleggSitron skrev:Jeg ser ikke noen lenke til denne forskriften, Skremmern.
http://www.lovdata.no/cgi-wift/ldles?doc=/sf/sf/sf-20050318-0252.html#15
Paragraf 17. - kie13k innleggRapporten:
http://www.vg.no/pdf/ambulanserapport2.pdf - Ru52k innleggSkremmern skrev:For å få autorisasjon som ambulansearbeider må man ha nødvendig formell utdannelse, erfaring og fagbrev. Selve autorisasjonssøknaden er bare en formalitet, dersom alt det andre er på plass.
Det var det jeg prøvde å si, sånn egentlig. Altså - vedkommende kan jo være ferdig med alt det andre, og bare mangle formaliteten. 😉 - Maxine7,1k innleggIkke sjokkerende rapport det der, godt det går fremover med Ali, og at dette får konsekvenser for de involverte!
- DM30k innlegg
Takk. (De kranglet også i 2. runde på å sende bil når legevakten ringte etter en hastebil til sykehuset.kie skrev:Rapporten:
http://www.vg.no/pdf/ambulanserapport2.pdf)
- Go\jenta4,3k innleggSkremmern skrev:For å få autorisasjon som ambulansearbeider må man ha nødvendig formell utdannelse, erfaring og fagbrev. Selve autorisasjonssøknaden er bare en formalitet, dersom alt det andre er på plass.
Antageligvis er ikke "det andre" på plass hos en del av de de som jobber uautorisert. Det tar ikke lang tid å få autorisasjon dersom man har fullført alt. Det vet jeg selv, som autorisert sykepleier.
Strand nevnte i går under intervju av NRK at Ullevål jobbet med å få tak i autorisert personell. Det ideelle er at ambulansene til enhver tid skal ha to autorisert personell. Dette med at kun en er uautorisert på ambulansen var ment for ambulansetjenesten i mer grisgrendte strøk. Nå ser det ut til å ha blitt en sovepute for Ullevål. - Go\jenta4,3k innlegg
- Skremmern32k innleggGo\jenta skrev:Dette med at kun en er uautorisert på ambulansen var ment for ambulansetjenesten i mer grisgrendte strøk. Nå ser det ut til å ha blitt en sovepute for Ullevål.
Hvor har du dette fra? Hadde vært fint om du kunne dokumentere påstandene dine med faktaopplysninger. - Sitron32k innleggSkremmern skrev:Hvor har du dette fra? Hadde vært fint om du kunne dokumentere påstandene dine med faktaopplysninger.
Som jeg sa lenger oppe: det står i VG. - Maz8,9k innleggSkremmern skrev:Hvor har du dette fra? Hadde vært fint om du kunne dokumentere påstandene dine med faktaopplysninger.
Det var også et tema i debatt på TV. - Skremmern32k innleggSitron skrev:Som jeg sa lenger oppe: det står i VG.
Jeg etterlyste faktaopplysninger... - Sitron32k innleggDu skrev; Hvor har du dette fra. Jeg svarte på det. Ergo spiller det ingen rolle om du er ute etter faktaopplysninger eller ikke. Som du spør, får du svar.
- Maz8,9k innleggSkremmern skrev:Jeg etterlyste faktaopplysninger...
Det er ikke alltid det finnes da.
Hvorfor det er mulig å få dispans og tanken bak.
Om jeg ikke tar feil er det påpekt i rapporten også. - Tallulah84k innleggKjære Skremmern. Det er ikke VG som har funnet på dette, dette kommer fra fra fylkeslege Petter Schou.
VG
- Det har vist seg at den ene ambulansearbeideren ikke er autorisert helsepersonell, sa fylkeslege Petter Schou.
I 2005 ga man i en forskrift mulighet for å gi unntak for dette. Men den bestemmelsen var, ifølge Schou, laget med utgangspunkt for bruk i grisgrendte strøk der det ikke er så lett å til enhver tid ha to personer med formell bakgrunn i bilen.
Jeg skjønner at din greie er at man ikke kan stole på tabloidpressen, de fremlegger ikke alle sidene til en sak osv. Men dette er ikke noe VG har funnet på. Det er en uttalelse. Fra fylkeslegen. - Maz8,9k innleggJeg tok ikke feil gitt. Det er omtalt også i rapporten.
Side 11 faktisk. jeg får ikke til å kopiere fra pdf så du får bla selv, skremmern
PDF finner du f.eks her
http://cache.aftenposten.no/multimedia/archive/00599/Helsetilsynets_rapp_599186a.pdf - Skremmern32k innleggBundbury skrev:Det er ikke alltid det finnes da.
Hvorfor det er mulig å få dispans og tanken bak.
Om jeg ikke tar feil er det påpekt i rapporten også.
glitterchick skrev:Kjære Skremmern. Det er ikke VG som har funnet på dette, dette kommer fra fra fylkeslege Petter Schou.
VG
Jeg skjønner at din greie er at man ikke kan stole på tabloidpressen, de fremlegger ikke alle sidene til en sak osv. Men dette er ikke noe VG har funnet på. Det er en uttalelse. Fra fylkeslegen.
Nettopp at fylkeslegen kan komme med slike uttalelser synes jeg er litt bekymringsverdig, da det tyder på at han ikke har satt seg godt nok inn i forskriften han er satt til å håndheve. Har limt inn link til denne forskriften tidligere i diskusjonen også:
Forskrift om krav til akuttmedisinske tjenester utenfor sykehus skrev:§ 17. Bemanning og helsefaglig kompetanse
Ambulansebiler og -båter som utfører oppdrag som nevnt i §§ 3 2. ledd og 15
skal være betjent av minst to helsepersonell slik at pasienten sikres adekvat behandling
og oppfølging under transport.
Minst ett av helsepersonellet skal ha autorisasjon eller lisens som ambulansearbeider.
Øvrige helsepersonell må kunne dokumentere annen relevant akuttmedisinsk,
pleiefaglig og redningsteknisk kompetanse.
(...)Kompetansekravene som nevnt i annet ledd kan fravikes for en periode av inntil fem år
fra det tidspunkt forskriften trer i kraft. Denne overgangsordningen vil bare gjelde
personell som er ansatt i ambulansetjenesten ved forskriftens ikrafttredelsestidspunkt.
Link til forskriften - Tallulah84k innleggJeg ser ikke at det er noe motsetning i hva han sier og hva forskriften sier. At det er dumt at forskriften ikke spesifiserer at det gjelder utkantstrøk er jo skikkelig dumt, men ikke nødvendigvis fylkeslegen i Oslo og Akershus sin feil.
- Skremmern32k innleggMotsetningen er at fylkeslegen påstår at begge må ha autorisasjon, når forskriften slår fast at kun den ene må ha det.
- Maz8,9k innleggglitterchick skrev:Jeg ser ikke at det er noe motsetning i hva han sier og hva forskriften sier. At det er dumt at forskriften ikke spesifiserer at det gjelder utkantstrøk er jo skikkelig dumt, men ikke nødvendigvis fylkeslegen i Oslo og Akershus sin feil.
Det er en forskrift, og det er en intensjon bak hvofor den ble inført. Når det så brukes på en annen måte enn tilsiktet, så vil det vel komme endringer.
Logg inn for å svare i denne tråden.