Romfolk

I en artikkel i Dagbladet i dag, omtales sigøynere som romfolk. Under familiekrangelen som var i media i forrige uke ble de kalt romanifolket, og det er hva de har vært kalt i alle fall de siste 15-20 årene. Nå synes jeg det hele har fått et utenomjordisk skjær over seg.

Ah, er det sigøynerne som blir kalt det. Jeg spekulerte fælt på hva det var.

Heilt einig. Eg måtte skumme gjennom teksten for å finne ut kva planet desse kunne kome frå... Romanifolk er derimot noko som var kjendt. Eg skjønnar at dei kan oppfatte sigøynar som rasistisk, og det må ein sjølvsagt respektere, men er romani det også?

I Aftenposten i dag presiserer de (Aftenposten) at Romfolket nå er den offisielle betegnelsen på sigøynere, dette fordi Romfolket oppfatter betegnelsen sigøynere som rasistisk.

Jan Jansen mener ordet sigøyner betegner noen som stjeler og ødelegger, mens Rom betyr mann eller menneske.

Det som er litt ironisk er at dette er en liten artikkel over hovedartikkelen som handler om en Romkvinne som er tiltalt for å ha diktet opp 25 barn og fått ut 20 millioner i ulike stønader fra NAV.

Nebbia skrev:

Under familiekrangelen som var i media i forrige uke ble de kalt romanifolket, og det er hva de har vært kalt i alle fall de siste 15-20 årene.

Er det ikke taterne som kaller seg romanifolket? Det gjør i alle fall de taterne jeg har hatt kontakt med i jobbsammenheng. Ifølge ordboka betyr "romani" følgende:

Bokmålsordboka skrev:

romani -en el. n ubøy jf II rom og romanes i Norge: taterspråk; internasjonalt: sigøynerspråk

Bokmålsordboka skrev:

II rom m1 sigøynernes ord for 'mann' sigøyner

Bokmålsordboka skrev:

romanes -en el. n ubøy av II rom i Norge og Sverige: sigøynerspråk

I Norge brukes "romani" om "tater" og "rom" om "sigøyner". For de som er interesserte, er det mer å lese i "Storsamfunn og minoritet. Sammendrag av resultatene av delprogram om romanifolket (taterne) og det norske samfunnet" her.

Dette var en tråd som startet som fjas, men som endte opp som overraskende informativ. :konkluderer:

Spennende. Diskuterte akkurat hvem som kaller sag hva i går.

Veronal skrev:

Dette var en tråd som startet som fjas, men som endte opp som overraskende informativ. :konkluderer:

Håper HI ikke blir sint for at dere ødelegger tråden hans.

Veronal skrev:

Dette var en tråd som startet som fjas, men som endte opp som overraskende informativ. :konkluderer:

Denne tråden skriker etter en spinoff. Altfor mange fjasetråder kuppes med saklig informasjon. Er det slik vi ønsker at FP skal væe?

For å være seriøs, jeg var ikke klar over denne forskjellen. De familiene som kranglet og skjøt på hverandre i forrige uke ble i media omtalt både som sigøynere og romani. Det er altså feil.

Media har heller ikke koll på forskjellen, og det gjør vel at folk blir forvirret. Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke har satt meg inn i dette før.

De som er omtalt i avisen for tiden er "Rom", dvs. sigøynere. "Romanes/Romanifolket" er derimot det samme som "tater". Begge deler er såkalt "reisende", men betegnelsen "reisende" brukes nok oftere om romanes/romanifolket/tatere enn om rom/sigøynere. De to gruppene identifiserer seg overhodet ikke med hverandre og det er dessuten mye interne stridigheter innad i gruppene. En av fellesnevnerne ved Rom/Romanes er at de er generelt veldig skeptiske til storsamfunnet ikke minst av historiske årsaker. Både Rom og Romanes/Romanifolket er såkalte nasjonale minoriteter.

Glomdalsmuseet har en utrolig flott og informativ utstilling om Romanifolket/taterne.

Jeg husker vagt en forelesning om nasjonale minoriteter. I Norge har jøder, kvener, rom, romani og skogfinner status som nasjonale minoriteter.

Mer info på regjeringen.no