Per Sandberg: AP har spilt offer etter 22. juli

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/artikkel.php?artid=10040356

Den mannen slutter aldri å overraske. Hvem spilte offer like etter 22. juli? Frp kanskje?

Det der har jeg hørt på radioen. Og han beklager i ettertid at de følte det sånn, og måten han ordla seg på. Ehh.. Det kunne IKKE misforstås altså.

Per Sandberg er en tufs.

Politikere som beklager noe er alltid så festlige å høre på. De beklager aldri at de har sagt eller gjort noe dumt. De beklager at andre har oppfattet det slik.

Man skal visst høre mye, ja.

Jaja ... Hva skal man si?

Jeg leste det før i dag.
Burde ikke bli så sjokkert men blir det likevel.

Noen politikere skulle blitt beskyttet mot seg selv.

tiddelibom skrev:

Noen politikere skulle blitt beskyttet mot seg selv.

Det er jeg enig med deg i,gitt. Det Per Sandberg sa idag,var litt i overkant.

Han beklager da.

Og Hagen er sur fordi han ikke fikk bli med i Nobelkomiteen. Og jeg? Jeg ler på femte egnet av Knut Nærum: ingen vet hvor Hagen hopper.

Jeg blir ikke sjokkert, men jeg blir kvalm og forbanna. Idiot.

Jeg har tenkt en del på denne saken i dag. Dette ble altså sagt:

La meg først slå fast at det er ingen som prøver å spille noe offer her. Hvis det er noen som prøver å spille offer etter 22. juli, så er det til de grader Arbeiderpartiet. Og det bør dem også gjøre, for de var et av de store ofrene. Det har tydeligvis Arbeiderpartiet lagt en strategi på, å videreføre denne debatten gjennom å angripe Fremskrittspartiet.

Da Gahr Støre på en imponerende avbalansert måte ga et svar til Sandberg, sa Sandberg samtidig noe sånt som at han hadde sagt at de kunne spille offer.

Det jeg blir veldig nysgjerrig på er hva han mener med at det er helt greit at AP "spiller offer". Hvor går grensa mellom å "spille offer" og det å "være et offer". Er det ikke klinkende klart at AP har vært et offer for et alvorlig krigslignende angrep? Hvilke handlinger er det som gjør at de "spiller offer"?

Jeg lar meg fascinere. Jeg har også tenkt litt på Siv Jensens engasjement på sin FB-side, hvor hun gjør et poeng ut av at det er straff nok at en innvandrer ikke får innreisetillatelse etter overfallsvoldtekter. Med kvalmende hyllest av Siv, og vanvittig hatefulle utspill fra tilhengere, selv etter at Siv har gått igjennom og sensurert sin egen side. Når det gjelder utvalgte overgrep mot kvinner er FrP voldsomt på banen. At de engasjerer seg i overfallsvoldtekter er supert, men jeg skulle så gjerne ønske at de engasjerte seg i alle typer voldtekt. Men det er kun de voldtektene som utføres av mørkhudede det er verdt å kaste bort energi på. At et overveldende flertall av voldtekter og overgrep skjer i kjente relasjoner, vel det bruker de ikke en kalori på å bekymre seg over. Med unntak av når det rammer partiet, og da kjører man ikke akkurat den nøytrale linjen, man støtter i hovedsak den som er beskyldt for overgrep. Man tenker kanskje at alle typer ofre spiller offer? (Med unntak om man har FrP i mellomnavnet.) Sist i dag kunne jeg lese fra en FrP-tilhenger på nett at dama som mente seg utsatt for overgrep fra FrP-politikeren burde holde kjeft og skamme seg, fordi hun hadde vært overstadig beruset. Har man vært beruset når man mener at et overgrep har skjedd, vel da bør man åpenbart ta skylda sjøl.

Jeg tror FrP er av de større utfordringene vi har når det gjelder å ivareta kvinner som mener seg utsatt for overgrep, og holdningsdannelser på den fronten. Derfor blir jeg rett og slett uvel av å lese om deres voldsomme engasjement når utenlandske personer gjør overgrep mot norske kvinner. Etter min opplevelse er det ikke behovet for å ivareta kvinners behov som er hovedanliggende, det er behovet for å spre hat og innvandrerfiendtlighet. Det er bare trist.

Irma skrev:

Da Gahr Støre på en imponerende avbalansert måte ga et svar til Sandberg, sa Sandberg samtidig noe sånt som at han hadde sagt at de kunne spille offer.

Ja, han imponerte meg.

smilefjes skrev:

Og Hagen er sur fordi han ikke fikk bli med i Nobelkomiteen. Og jeg? Jeg ler på femte døgnet av Knut Nærum: ingen vet hvor Hagen hopper.

Virkelig, jeg sprutet kaffe utover arbeidspulten og laptopen min.

Jaja. Man kan i grunn bare lene seg tilbake og betrakte FrP ta knekken på seg selv. De er grunn sin egen verste fiende.

smilefjes skrev:

Og Hagen er sur fordi han ikke fikk bli med i Nobelkomiteen. Og jeg? Jeg ler på femte egnet av Knut Nærum: ingen vet hvor Hagen hopper.

Niobe skrev:

Jaja. Man kan i grunn bare lene seg tilbake og betrakte FrP ta knekken på seg selv. De er grunn sin egen verste fiende.

Jeg har også tenkt den tanken. En gang må det jo være nok, selv for FrP-tilhengere. Men når jeg har sneket på hjemmesidene deres, så virker det dessverre ikke slik. Det er hyllest og jubel, og hatefulle ytringer - nærmest uansett hva som måtte ha skjedd. Og sutrete innspill all over om media som er ute etter å ta FrP, om at når folk reagerer på f.eks Sandberg sitt utspill så mobber man faktisk (og slik mobbing kommer fra en kunnskapsminister, gisp!). Det blir interessant å følge utviklingen videre.

Irma skrev:

Med unntak av når det rammer partiet, og da kjører man ikke akkurat den nøytrale linjen, man støtter i hovedsak den som er beskyldt for overgrep.

Jeg så intervju med en Frp-er på nyhetene for noen dager siden, husker ikke navnet men han hadde visst en ledende rolle i lokalpartiet.

Han ville ikke ta stilling verken til "kravet om penger, eller det påståtte tilbudet om penger". Eller noe sånt. Jommen sa jeg ikke ta stilling.

Jeg og er redd at den jevne "på gulvet" velgeren av Frp sluker dette rått - "alle" er ute etter å ta rotta på Frp. Buhu.

Jeg mener bestemt at ledende Frp-politikere bør gå i skammekroken og ta et oppgjør med hvilke holdninger de har til mennesker og hvilke signaler de sender ut til sine - potensielle - velgere og tilhengere. Irma sier mye bra, og jeg kan ikke si meg mer enig.

Jeg er bare dritt lei av FrP.