At bolig var åsted for drap, tilsier at boligen har en mangel

Jeg ville heller ikke likt å bodd i "mordhuset" her i nabolaget og vet at det ble solgt ganske billig noe tid etter hendelsen.

Maggie74 skrev:

Folk er og blir rare!
Det er jo ikke huset som tok livet av de 3, det var broren, og han følger vel ikke med huset?

Jeg hadde overhodet ikke hatt problemer med å bo i et hus hvor det hadde skjedd et trippeldrap. Og å dra inn spøkelser..... 🙄

Det er et poeng at dersom to like hus er til salgs og det ene har en slik historie i nær fortid, mens det andre ikke har det, så er det sannsynlig at en del flere vil by på det historieløse huset. Dermed vil dette kunne ha en høyere verdi. Og dermed kan man si at det er verdiforringende forhold ved det drepte huset som gjør at det bør opplyses om slik at man ikke betaler mer enn man bør.

Dog kan jeg ikke fatte og begripe at det skal være grunn til å heve kjøpet. Det er jo fortsatt et salgbart hus. Det er snakk om en forringelse av verdi - ikke total svindel. Jeg synes reaksjonen i retten var rimelig i overkant ut fra det jeg har skjønt av saken.

Jeg vil gjerne vite om sånt før jeg kjøper et hus, i et håp om å kunne presse ned prisen på det.
:gjerrig:

Slik jeg forsto saken har ikke retten gitt medhold i heving av kjøpet. Heving ble gjort, men selger tspte da 250000 pga det var høyeste bud ved nt salgsrunde. Retten avgjorde at ex-kjøper ikke skulle dekke selgers tap.

I gamle huset vårt hadde det vært spritbrenneri (litt større produksjon enn til privatbruk) i hele kjelleren. Bedrevet prostitusjon (Jupp jeg har bodd i ett horehus...), storstilt gamblingvirksomhet +++ for så og ende opp i ett makabert drap av huseier. Og nei, jeg syntes ikke dette var hyggelige opplysninger og få i ettertid, og nei, det stod ikke i taksten hverken når vi kjøpte eller solgte. Ja, jeg så spøkelser på høylys dag, jeg sov ikke en natt alene i det huset.

Men og heve kjøpet falt oss aldri inn.

Man risikerer jo spøkelser i mye større grad da, så jeg skjønner det godt jeg.

Fløyel skrev:

I gamle huset vårt hadde det vært spritbrenneri (litt større produksjon enn til privatbruk) i hele kjelleren. Bedrevet prostitusjon (Jupp jeg har bodd i ett horehus...), storstilt gamblingvirksomhet +++ for så og ende opp i ett makabert drap av huseier. Og nei, jeg syntes ikke dette var hyggelige opplysninger og få i ettertid, og nei, det stod ikke i taksten hverken når vi kjøpte eller solgte. Ja, jeg så spøkelser på høylys dag, jeg sov ikke en natt alene i det huset.

Men og heve kjøpet falt oss aldri inn.

Jeg er såpass sprø at jeg synes sånne ting er litt kult. En hus-kuriositet, liksom.

Joika skrev:

Man risikerer jo spøkelser i mye større grad da, så jeg skjønner det godt jeg.

Ja, det er en grunn til at "Ingen gjenboere" pleier å nevnes som en bra ting ved en bolig.

Tja. På en fest fikk jeg vite at Greven drepte Øystein Aarseth i oppgangen hvor jeg hadde leilighet. For alt jeg vet kan det være drapet skjedde i min leilighet - selv om jeg vel egentlig mener å ha hørt at han døde i selve oppgangen?

Uansett: Ja, det var litt ekkelt å tenke på i et par-tre dager, men ikke snakk om at det var et tema da jeg skulle selge leiligheten min. Det får da være grenser?

Skilpadda skrev:

Ja, det er en grunn til at "Ingen gjenboere" pleier å nevnes som en bra ting ved en bolig.

Mulig man legger igjen feil energi i veggene om man som selger ikke har et stjernetegn som matcher den nye eieren for alt jeg vet. Jeg syntes det er rart at dette er noen big deal.

Tror jeg ville skrevet dette i en evt salgsannonse: "Selger ikke til fjols".

Joika skrev:

Tror jeg ville skrevet dette i en evt salgsannonse: "Selger ikke til fjols".

Joika skrev:

Mulig man legger igjen feil energi i veggene om man som selger ikke har et stjernetegn som matcher den nye eieren for alt jeg vet. Jeg syntes det er rart at dette er noen big deal.

Tror jeg ville skrevet dette i en evt salgsannonse: "Selger ikke til fjols".

Evt. "Har bare vært bebodd av intelligente mennesker".

Skilpadda skrev:

Evt. "Har bare vært bebodd av intelligente mennesker".

Mener det har vært noen saker hvor man har diskriminert kjøpere på grunnlag av tull, og at dette ble tatt opp og straffet? Husker ikke helt hva det var....

Men det er jo en tidsbegrenset verdiforringelse, da. Også kjent som investering.

Lille meg skrev:

Tja. På en fest fikk jeg vite at Greven drepte Øystein Aarseth i oppgangen hvor jeg hadde leilighet. For alt jeg vet kan det være drapet skjedde i min leilighet - selv om jeg vel egentlig mener å ha hørt at han døde i selve oppgangen?

Uansett: Ja, det var litt ekkelt å tenke på i et par-tre dager, men ikke snakk om at det var et tema da jeg skulle selge leiligheten min. Det får da være grenser?

Så vidt jeg husker ble han både knivstukket og døde i selve oppgangen. Dr som bor der nå har ingen mulighet tilbå skjule historien, nå går det nemlig Black metal tours dit flere ganger i året.

Denne tråden burde hatt en poll!

Jeg tror ikke på engler/troll/ spøkelseskladden, men jeg hadde faktisk ikke likt å sitte i stuen alene en mørk vinterkveld, og tenke på at det for 5 år siden lå tre drepte mennesker i en blodpøl på gulvet rett foran meg.

Når kjøper har fått medhold må det vel være verdiforringelsesargumentet som er lagt til grunn, eller?

Tallulah skrev:

Så vidt jeg husker ble han både knivstukket og døde i selve oppgangen. Dr som bor der nå har ingen mulighet tilbå skjule historien, nå går det nemlig Black metal tours dit flere ganger i året.

Påvirker dette prisen opp eller ned, egentlig?

smilefjes skrev:

Påvirker dette prisen opp eller ned, egentlig?

Kommer an på kjøperen.

Jeg tror overhodet ikke på spøkelser, men jeg hadde rett og slett ikke likt å vite at det hadde foregått et trippeldrap i huset mitt.