[Valg 2017] Eit vanskeleg valg

Det er faktisk et godt poeng som jeg ikke har tenkt videre på Katta

Maverick skrev:

Jeg skjønner ikke hvordan det er mulig å mene at ikke FrP er verre enn MDG og Rødt. De er kanskje ikke supergjennomtenkt, de små, men de er nå i det minste ikke klimafornektere som flørter med kristenekstremister og brunskjorter.

Word.

Inagh skrev:

Spikeren i kista for meg og Venstre (har aldri stemt dem, men vurderte seriøst) var at de begynte leie lanke med Frp. Senterpartiet er skrekk og gru det med, så ja, det er vanskelig.

Jeg skulle ønske Hareide var leder av AP, jeg - jeg har veldig sansen for den mannen.

Dette!

Maverick skrev:

Hareide har jeg veldig sansen for, han setter halen på grisen, men det var den der kristengreia da.

Og dette!

Jeg har oftes stemt på Ap, men i år aner jeg ikke. Jeg orker ikke Listhaug eller resten av kameratene hennes, orker ikke at Venstre som vingler og er utydelig på samarbeid, orker ikke KrF pga kristengreia, kontantstøtten og enkelte homoutspill, orker ikke utydelige Støre, orker ikke nei-gjengen i Sp og Mdg, SV og Rødt er for langt fra meg på det meste.

Jeg sliter skikkelig i år. Stemmer vanligvis AP, men de har blitt så utydelige. Så lenge Venstre samarbeider med Frp er det HELT uaktuelle. Så jeg vet da søren.

løve70 skrev:

Nå er jo både MDG og Rødt ganske så ekstreme. Bare på en annen måte enn FRP.

Heller ekstrem klimaforkjemper enn rasist, spørrumeg.

Maverick skrev:

Heller ekstrem klimaforkjemper enn rasist, spørrumeg.

Jepp. Jeg tenker at tvangsinnføring av bysykler liksom er litt mindre usmakelig enn nynaziflørt og brungrumsuttalelser.

pøbelsara skrev:

Jepp. Jeg tenker at tvangsinnføring av bysykler liksom er litt mindre usmakelig enn nynaziflørt og brungrumsuttalelser.

Hadde det vært det det stod mellom, hadde jeg selvsagt vært enig. Nå er jo totalen litt mer kompleks og sammensatt enn som så.

Har KrF utelukket samarbeid med FrP? Jeg er uenig med dem i mye, men for meg er det den biten som er helt uaktuell.

Katta skrev:

Har KrF utelukket samarbeid med FrP? Jeg er uenig med dem i mye, men for meg er det den biten som er helt uaktuell.

Virker sånn på Hareide akkurat nå i hvertfall.

Jeg blir kvalm av Jensens "det norske folk opplever at norske verdier er under press".

Maverick skrev:

Virker sånn på Hareide akkurat nå i hvertfall.

Det er bra.

løve70 skrev:

Nå er jo både MDG og Rødt ganske så ekstreme. Bare på en annen måte enn FRP.

Jeg lurer på hvilke konkrete eksempler du har på at Rødt eller MDG er ekstreme på en måte som er likeverdige, om enn annerledes, enn FrP.

Mdg er vel først og fremst fullstendig blotta for sammenhengende politikk og bakkekontakt.

Input skrev:

Jeg lurer på hvilke konkrete eksempler du har på at Rødt eller MDG er ekstreme på en måte som er likeverdige, om enn annerledes, enn FrP.

Kanskje MDG egentlig er antibuddhister. Eller er skeptiske til mennesker med rødt hår.

Katta skrev:

Mdg er vel først og fremst fullstendig blotta for sammenhengende politikk og bakkekontakt.

Tja, men i det minste med en intensjon om å bedre klimaet, ikke med en intensjon om å mistenkeliggjøre alle muslimer.

Katta skrev:

Mdg er vel først og fremst fullstendig blotta for sammenhengende politikk og bakkekontakt.

Ja, de er jo et lite særinteresseparti som det ville være vanvidd å gi hele styringen til.

Men særinteressen deres er en av de aller, aller viktigste sakene som finnes, og å styrke et parti som setter alt inn på å prøve å få gjennom så miljøvennlige alternativer som mulig, det klarer jeg ikke å se på som ekstremt eller ekstremistisk.

løve70 skrev:

Hadde det vært det det stod mellom, hadde jeg selvsagt vært enig. Nå er jo totalen litt mer kompleks og sammensatt enn som så.

Jeg klarer ikke å se hvordan feks rødt er like ekstreme som Listhaug. HVordan tenker du at det gir seg utslag?

Og jeg ser på partilederdebatten nå, og synes Siv Jensens åpenbare frieri til brungrumset er ganske ekstremt. Hun sitter i regjering og så er hun så ekskluderende at jeg blir helt satt ut.

Jeg likte Hareides klare uttalelse om at det ikke finnes noe norsk parti som er for åpne grenser og frislipp av velferdsgoder. Når Listhaug og Jensen snakker, høres det ut som at alle som ikke liker retorikken til Listhaug, er for frislipp og vill utnytting av velferden.

Skilpadda skrev:

Ja, de er jo et lite særinteresseparti som det ville være vanvidd å gi hele styringen til.

Men særinteressen deres er en av de aller, aller viktigste sakene som finnes, og å styrke et parti som setter alt inn på å prøve å få gjennom så miljøvennlige alternativer som mulig, det klarer jeg ikke å se på som ekstremt eller ekstremistisk.

enig. Det ville jo gått helt galt hvis de fikk flertall.

(Selv om MDGs disposisjoner i Oslo, har fått direkte konsekvenser for miljøet her hjemme hos meg.)

Skilpadda skrev:

Ja, de er jo et lite særinteresseparti som det ville være vanvidd å gi hele styringen til.

Men særinteressen deres er en av de aller, aller viktigste sakene som finnes, og å styrke et parti som setter alt inn på å prøve å få gjennom så miljøvennlige alternativer som mulig, det klarer jeg ikke å se på som ekstremt eller ekstremistisk.

Jeg er så utrolig enig!

Skilpadda skrev:

Ja, de er jo et lite særinteresseparti som det ville være vanvidd å gi hele styringen til.

Men særinteressen deres er en av de aller, aller viktigste sakene som finnes, og å styrke et parti som setter alt inn på å prøve å få gjennom så miljøvennlige alternativer som mulig, det klarer jeg ikke å se på som ekstremt eller ekstremistisk.

Tja. Det er litt ekstremt å lukke øynene for resten synes jeg, man risikerer jo at de ikke blir så små.