Hvor kommer disse skilsmisseryktene om kronprinsparet fra?

Her uttaler noen seg om hvorfor det skrives så lite/ingenting om saken i media;

De siste dagene har det vært en omfattende rykteflom knyttet til et norsk kjendispar. Ryktene har blitt pulisert både på Twitter, Facebook og på blogg.

Mediene skal ikke bidra med ryktespredning. De bør sjekke fakta. De fleste erfarne mediefolk kjenner til at det alltid går rykter om kjente mennesker, så er det selvfølgelig noen prøver å komme inn på ryktene. Det ligger i journalistikkens vesen at nyheter skal være faktabasert og ha ettersporbare kilder. Det at noen deler rykter er ikke i seg selv noen som fortjener å bli dratt inn i redaktørredigerte medier, sier Stavrum.

Har ikke hørt noe om dette før jeg leste det her.Teit å sette ut sånne rykter om det ikke har noen som helst rot i hvirkeligheten.Må være trist å lese slikt om seg selv uansett om det er sant eller ikke.

Slike rykter er jo slett ikke uvanlig i internasjonal presse og vi tar vel etter. B.la tysk presse har igjennom årene kommet med rykter også om kronprinsparet.
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=69102

Håkkei, forum, hvem er du, og hvor pokkern har du gjort av FP?

Maverick skrev:

Håkkei, forum, hvem er du, og hvor pokkern har du gjort av FP?

Maverick skrev:

Håkkei, forum, hvem er du, og hvor pokkern har du gjort av FP?

Håkkei, Maverick, hvem er du, og hvor pokkern har du gjort av nynorsken?

Det går rykter om at disse ryktene er satt ut av en gjeng medie-studenter visstnok for å vise hvor mektige sosiale medier er i forhold tom å spre budskap. Og rykter.

Sånne ting trenger ikke være iscenesatt. Alle husker vel, hvem var det, Vegard Ulvang? Som var homo og hadde et forhold til Arve Tellefsen?

Det verste er jo at folk som har hørt sånne rykter, særlig om de har hørt det fra et par forskjellige kilder, er så HELT sikre på at det er sant, det de har hørt.

pøbelsara skrev:

Det går rykter om at disse ryktene er satt ut av en gjeng medie-studenter visstnok for å vise hvor mektige sosiale medier er i forhold tom å spre budskap. Og rykter.

Westerdals. Som brukte Twitter for hva det var verdt, sier ryktet. Men det er jo bare et rykte, da.

Hvis det stemmer burde de studere litt pre-SoMe-historie. Jeg husker ennå da Robert Smith "døde" på slutten av åttitallet. Det var ryktet sitt, det.

Jeg synes ikke dette er interessant fordi det handler om kronprinsparet (ikke-royalist som jeg er), men fordi det helt åpenbart er rykter som ingen helt vet hvor kommer fra. Det er interessant i seg selv. Selv i disse digitale tider evner vi altså ikke å komme til bunns i dette, selv om det blir forsøkt av mange. Min interesse har selvsagt å gjøre med at jeg jobber innenfor medier og opplæring av mediefolk til vanlig.

Hvis det er tilfelle at det er Westerdals-studenter som står bak så synes jeg de burde få seg et kurs i etiske vurderinger. Det finnes mange kasus det kunne vært vel så interessant å spre uten at det gikk på noe så personlig som dette.

Har ikke fått det ned meg og jeg er MYE på Twitter også.
Jeg konkluderer med at jeg har gjort kloke valg når jeg har valgt å følge folk.

Neket skrev:

Håkkei, Maverick, hvem er du, og hvor pokkern har du gjort av nynorsken?

Eg vart for månebedotten til å hugse å skrive riktig målføre.

Har ikke hørt om det før og regner meg som aktiv på sosiale medier. Stakkars mennesker sier jeg . La oss håpe de får være i fred uansett om de skal skilles eller ikke. Og er dette Westerdalstudenter så er det rett og slett komisk, snakk om å sverte sin egen skole og videre renomé!

Turban Smukk skrev:

Hvis det stemmer burde de studere litt pre-SoMe-historie. Jeg husker ennå da Robert Smith "døde" på slutten av åttitallet. Det var ryktet sitt, det.

Det er fortsatt mange dødsrykter, ikke minst på Twitter.

Men igjen, jeg følger rette folka. Og det er tydeligvis ingen sladrehanker.

Harriet Vane skrev:

Media og andre vet masse ting som ikke skrives om noe sted, legning, utroskap, uekte barn og sånn.

Til og med uekte barn! Er det sånne av plast? 😀

Disse skilsmisseryktene får meg nok en gang til å mene at monarki er barnemishandling. Det er vanskelig å skjerme unger mot slikt.

Strå skrev:

Disse skilsmisseryktene får meg nok en gang til å mene at monarki er barnemishandling. Det er vanskelig å skjerme unger mot slikt.

Og hva får deg til å tro at det hadde vært noe bedre om Håkon hadde vært presidenten?

Har heller ikke hørt om det før nå.

Input skrev:

Og hva får deg til å tro at det hadde vært noe bedre om Håkon hadde vært presidenten?

Presidenter sitter i det minste en svært begrenset tid, og er der for noe annet enn kun å være gallionsfigur. Du kan ikke sammenligne fokuset en presidentfamilie ville levd ned i en 4-årsperiode med et 90-årig kongeliv.

Snippa skrev:

Presidenter sitter i det minste en svært begrenset tid, og er der for noe annet enn kun å være gallionsfigur. Du kan ikke sammenligne fokuset en presidentfamilie ville levd ned i en 4-årsperiode med et 90-årig kongeliv.

Jeg tror at for ungene som opplevers foreldrenes skillmisse eksponert i media, er det ikke så veldig relevant å vite at det i hvert fall ikke blir sånn mer om 10 år.

Strå skrev:

Til og med uekte barn! Er det sånne av plast? 😀

Disse skilsmisseryktene får meg nok en gang til å mene at monarki er barnemishandling. Det er vanskelig å skjerme unger mot slikt.

?
Det er da ikke noen forskjell på å være barn av en monark og å være barn av Britany Spears? Begge deler har sine sider og er like lite frivillig.