Barneombudet er ute

Barneombudet Reidar Hjermann får ikke fortsette en ny åremålsperiode.

Jeg synes Hjermann har virket som uredd og flink, og er veldig overrasket. Det har visstnok tatt lang tid å bestemme dette, og jeg lurer på hva som ligger bak.

Noen som vet, eller har spennende teorier?

Det at han har snakket mot regjeringen, ser jeg på som udelt positivt. Ikke fordi man nødvendigvis skal si noe annet enn dem, men fordi en i slik post ikke skulle måtte føle lojalitet overfor noe annet enn barnas sak.

Dersom det er politiske motiver som ligger bak, er jeg skuffet over vår sittende regjering.

Jeg ble også overrasket over dette for jeg har hatt sansen for Hjermann.

Jeg stiller også spørsmål ved at Hjermann ikke fikk fortsette. Han har jo ikke fulgt regjeringen i ett og alt, men det burde ikke ha noe å si da barneombudet skal være et upolitisk talerør for barna.

Noen som vet noe om det nye ombudet? Hvem er hun, og hvor kommer hun fra (utdanning, tidligere meritter)?

Det nye barneombudet er jurist. Det var 23 stykker som hadde søkt på jobben, så hun er sikkert flink nok.

jeg har ikke engasjert meg sånn veldig i barneombudets jobb, men jeg må jo si at han uttalelser om skillsmissebarn + at homofile/lesbiske ikke bør få adoptere eller være fosterforeldre (eller at han stiller seg kritiske til dette), så synes jeg vel egentlig at han har kommet med noen uttalelser som jeg anser som upassende for et barneombud.

Jeg tror han mener at homofile ikke bør få adoptere barn.

Jeg googlet og fant litt, bla. denne uttalelsen. Men Manuela Ramin-Osmundsen avviser at slike utspill er grunnen til at han ikke får fornyet tillitt. Og dersom det er riktig, synes jeg fremdeles det er forunderlig at han ikke får fortsette.

Det er første gang et barneombud ikke får fornyet åremålet, og jeg kan ikke se at Hjermann har gjort en dårligere jobb enn andre. Han måtte visstnok vente tre måneder for å få svar på søknaden sin. Jeg synes hele greia er rar.

Jeg også lurer på dette.
Han har hatt noen utspill jeg ikke er enig i, men jeg liker at han ikke har vært redd for å stikke seg frem.

Jeg synes det er leit at det ser ut som likestillingen i dette tilfelle ser ut til å gå foran det beste for de aller minste barna.. Likestilling er viktig, for all del, men på bekostning av tilknytningen til de aller minste?? Nei..
Han talte jo regjeringen (og spesielt Karita, da hun var statsråd) midt i mot, så dette har nok politiske årsaker. Trist,men sant.

Jeg syns han har vært fantastisk uredd og modig i å alltid ta barnas parti, uavhegig av voksnes interesser. Det er syns han ikke får fortsette.

Bauche skrev:

Det nye barneombudet er jurist. Det var 23 stykker som hadde søkt på jobben, så hun er sikkert flink nok.

jeg har ikke engasjert meg sånn veldig i barneombudets jobb, men jeg må jo si at han uttalelser om skillsmissebarn + at homofile/lesbiske ikke bør få adoptere eller være fosterforeldre (eller at han stiller seg kritiske til dette), så synes jeg vel egentlig at han har kommet med noen uttalelser som jeg anser som upassende for et barneombud.

Man må gjerne være uenig med Hjermann, men hvis han mener at homofil adopsjon og lik fordeling i skilsmissesaker ikke nødvendigvis er til barnas beste, er det jo hans jobb å i i fra. Jeg synes det er åpenbart at regjeringen ikke har valgt å fornye åremålet hans av politiske årsaker. Og det er virkelig lavmål av regjeringen. Hjermanns uttalelser går på tvers av to av regjeringens mest profilerte kampsaker, og jeg synes ansettelsen av et nytt barneombud viser at regjeringen er hårsåre og takler kritikk vært dårlig.

Jeg tror ikke det nye barneombudet vil gjøre en dårligere jobb, men jeg synes det lukter vondt når regjeringen for første gang velger ikke å forlenge barneombudets periode. Det er vel første gang det har vært en så åpen uenighet mellom barneombudet og regjeringen, og regjeringen har nok ønsket et barneombud med et verdisyn som harmonerer med sitt eget.

Det er sant det du sier Nebbia! - Har ikke FNs barnekonvensjon kritisert måten barneombudet får jobben sin på i Norge? (så jeg noe om det på nyheter igår?) At regneringen skal ansette noen som taler barnas sak, vil jo bli feil.

Det kommer kanskje en diskusjon vedr dette nå i etterkant?

Bauche skrev:

At regneringen skal ansette noen som taler barnas sak, vil jo bli feil.

Politiske vedtak om saker som angår barn er selvfølgelig farget av politikernes generelle verdisyn. Jeg synes det er en selvfølge at et barneombud både må utnevnes og arbeide helt fritt for politisk påvirkning. I dag er barneombudet såkalt uavhengig, men når det ligger innunder barne- og likestillingsdepartementet og utnevnes av regjeringen kan man sette spørsmålstegn ved uavhengigheten. Slik det er i dag kan jo regjeringen i stor grad styre barneombudets meninger ved å innsette "riktig" person.

Jeg er ikke overrasket. Ida Hjort Kraby er dessuten drivende dyktig og kommer til å bli et glimrende barneombud.

Jeg tviler ikke på at Karby blir et bra barneombud, men hadde sansen for Hjermanns uredde stil !

Jeg har vært på foredrag med Hjermann (som barneombud) to ganger og han har virkelig ikke imponert i den sammenhengen ihvertfall! Tynt prat med lite innold.

Det kan jo hende at han er et dyktig barneombud likevel, altså - og han har absolutt virket uredd og villig til å si fra. Men jeg kan ikke si jeg er skuffet.

Dette underbygger mine mistanker om at regjeringen ønsket seg et mindre bråkete barneombud.

Prosessen rundt å bli kvitt Hjerman synes jeg har vært litt mystisk.
Lukter litt "partibok" utfra Hjermanns kontroverielle uttalelser som har vært avvikende fra regjeringens. Men hans oppgave har tross alt vært å tale barnas sak.

Men i og med barneombudets rolle er todelt både som tallsperson for barn og som tilsynsperson for barnas rettigheter/lovverk, virker det som Karby er et godt valg i og med hun er jurist.

Doxa skrev:

Prosessen rundt å bli kvitt Hjerman synes jeg har vært litt mystisk.
Lukter litt "partibok" utfra Hjermanns kontroverielle uttalelser som har vært avvikende fra regjeringens. Men hans oppgave har tross alt vært å tale barnas sak.

Men i og med barneombudets rolle er todelt både som tallsperson for barn og som tilsynsperson for barnas rettigheter/lovverk, virker det som Karby er et godt valg i og med hun er jurist.

Tviler heller ikke på at Kraby kommer til å gjøre en god jobb, og regjeringen har heller ikke gjort noe juridisk feil. Men hele prosessen understreker at det er på tide at barneombudet løsrives fra regjerngen for å få et reelt uavhengig barneombud.

Nebbia skrev:

Men hele prosessen understreker at det er på tide at barneombudet løsrives fra regjerngen for å få et reelt uavhengig barneombud.

Enig med deg i det.