Boligfelle eller markedsføringsstunt?

I VG i dag kan man lese om småbarnsmoren som sitter i boligfella:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=544717

Jeg spør meg selv om det er jeg som har et hinsides syn på hva det vil si å ha så dårlig råd at man blir kvalm og uvel (fritt gjenfortalt fra artikkelen), eller om hun rett og slett ikke ser hvor godt hun sitter i det (egentlig). Det er ikke akkurat ingen vei ut av uføret, vil jeg tro.

Utifra tallene som oppgis i artikkelen var målet å sitte igjen med godt under en million i gjeld på en leilighet kjøpt til nesten 4 mill. Selv å dumpe prisen på leiligheten hun ikke får solgt med 1 million (det står at verditakst er ca 1 milllion mer enn kjøpspris) vil totallån være mellom 1,5 og 2 millioner. Dette er da en helt vanlig lånesum i dag, iallefall på en såpass dyr bolig. Surt å tape penger, men sånn er livet. Korriger meg gjerne på regnestykket. 🙂

Dersom denne lånesummen er for høy for inntekten, da har man vel rett og slett kjøpt over evne?

Jeg skjønner selvfølgelig at dette ikke er noen ønskesituasjon, men det finnes da så mange veier ut av den. Dumpe pris eller i verste fall kjøpe en billigere bolig et annet sted. Ingen grunn til å stille opp i avisen og sutre. Eller er dette rett og slett et nøye gjennomtenkt markedføringsstunt?

Jeg også reagerte på det da jeg leste saken tidligere i dag. Ta tapet, selv leiligheten og slutt å sutre.
Greit at inntekten kanskje ikke er så høy, men endel verdier sitter hun hvertfall på uansett.
Jeg skjønner ikke at dette kjøres fram som en "boligfelle" for det er det vel strengt tatt ikke...
Og hun valgte selv å ikke selge i september...

Jeg reagerer også på denne artikkelen. Er dette et argument for at vi har fått et noe snevert og egoistisk syn på hva dårlig økonomi egentlig betyr? For henne vil ikke denne finanskrisen få så stor betydning på sikt, som den med sikkerhet vil få får veldig mange andre.

Nei. Trekk heller frem den nyetablerte familien med to normale inntekter hvor den ene parten, eller begge, nå blir arbeidsledige og hvor familien teller flere små barn. I tillegg har de lånt "over evne" som veldig mange likesinnede og om de får solgt sitt hus i det hele tatt, blir de sittende igjen med flere hundre tusen av kroner i gjeld. Hvilket betyr at de ikke har sjans til å kjøpe seg ny bolig, men må ut på leiemarkedet. Osv osv.

Jeg synes også den var litt merkelig. Denne her saken fikk forsiden på BT i dag, ikke så mye bedre den: http://www.bt.no/lokalt/bergen/article669902.ece

På forsiden av nettavisen står det "Fikk boligdrømmen knust av finanskrisen". Men boligdrømmen er vel ikke knust for dems del, de eier jo to hus til en verdi av 10 millioner. Som de skal beholde. De må bare utsette flyttingen litt.

Er jo helt klart at noen kommer til å få det tungt, men de kunne kanskje funnet bedre eksempler.

Herlighet, for ei dame. Dette har hun fint klart helt på egenhånd. Hvis hun var så grisk i september (da markedet faktisk ikke akkurat var noen gullgruve) at hun ikke ville selge med en gevinst på 1 million på 3 år, så kan hun bare ha det så godt.

kokosbolle skrev:

Herlighet, for ei dame. Dette har hun fint klart helt på egenhånd. Hvis hun var så grisk i september (da markedet faktisk ikke akkurat var noen gullgruve) at hun ikke ville selge med en gevinst på 1 million på 3 år, så kan hun bare ha det så godt.

Jeg også reagerte på den artikkelen, for det første å avslå et bud på en million over i september og i tillegg står det at hun har en samboer hun deler husleien med, men må håndtere lånet selv på sykepleierlønnen. Javel.
Men det er klart det er krise å sitte med to leiligheter og ikke få solgt.

Å så synd det er på de, NOT.

Jeg tipper det som skjedde var at nyhetsredaktøren sendte vedkommende journalist ut på jobb i går morges med beskjed om å finne noen som satt i boligfella. Det er ikke sååå lett å bare oste opp noen, så han gikk til noen av sine venner (dermed har han røpet hvilket lag han holder sammen med). Og vi får se et nek, men bakom er det nok mange saker som virkelig er verdt å skrive om.

Mon tro hva journalisten tenkte, da han fikk denne saken på morgenmøtet? Landets største avis er i hvert fall opptatt av de viktige tingene:

Fargo skrev:

Jeg tipper det som skjedde var at nyhetsredaktøren sendte vedkommende journalist ut på jobb i går morges med beskjed om å finne noen som satt i boligfella. Det er ikke sååå lett å bare oste opp noen, så han gikk til noen av sine venner (dermed har han røpet hvilket lag han holder sammen med). Og vi får se et nek, men bakom er det nok mange saker som virkelig er verdt å skrive om.

Mon tro hva journalisten tenkte, da han fikk denne saken på morgenmøtet? Landets største avis er i hvert fall opptatt av de viktige tingene:

Herregud, jeg fikk latterkrampe av den overskriften, VG må være stolte av seg selv.

Jeg klarer liksom ikke å opparbeide den helt store sympatien for henne når hun har avslått et bud på "bare" en mill i fortjeneste på 3 år. Siden dette var i september så visste hun at markedet var råttent og det var det man måtte regne med.

Jeg skjønner jo at det er kjipt å sitte på to boliger nå, men det er sånn delvis selvvalgt.

Tjorven skrev:

Jeg klarer liksom ikke å opparbeide den helt store sympatien for henne når hun har avslått et bud på "bare" en mill i fortjeneste på 3 år. Siden dette var i september så visste hun at markedet var råttent og det var det man måtte regne med.

Jeg skjønner jo at det er kjipt å sitte på to boliger nå, men det er sånn delvis selvvalgt.

Jeg er helt enig. Makan til nek, var vel det første jeg tenkte om dama da jeg hadde lest artikkelen.

Ja, det blir for dumt å kalle dette "boligfelle".