NRK-programmet Innafor

Har nokon sett det?

Eg såg første episode i kveld og blir sittende igjen med en litt rar smak i munnen. Programmet er laga av ung, pen, smart jente i slutten av 20-åra og skal ta for seg ulike skambelagte saker. I dag var det om intimkirurgi. Fokuset er sjølvsagt å sette dette på dagsorden og konkluderer med at alle er like fine uansett. Men programmet er innom kirurgen, pornoindustrien og programleiaren får vurdert sitt underliv om det er noko ho bør fikse på. Før konsultasjonen grur ho seg og er opphengt i om han vil seie ho skal det.

Programmet er bedre laga enn alle dei grusomme tv2-programma om unge jenter si psykiske helse som har florert men eg er likevel usikker på om NRK treff blink. Eg er så redd for at slike program, sjølv om dei er laga i beste meining, heller vil føle til enda meir fokus på underliv, skam og enda en ting som ikkje er godt nok.

Kanskje nokon andre har sett det med andre auer?

Såg ikkje programmet, men eg trur Eirin Eikefjord og eg er ganske på bølgelengde om saka likevel. :nemleg:
http://www.bt.no/btmeninger/kommentar/Ting-som-faller-utenfor-329350b.html

rine skrev:

Såg ikkje programmet, men eg trur Eirin Eikefjord og eg er ganske på bølgelengde om saka likevel. :nemleg:
http://www.bt.no/btmeninger/kommentar/Ting-som-faller-utenfor-329350b.html

Eg er på samme bølgelengda. Så absolutt. Poenget mitt er berre kva slike program gjer med jenter. Det er så lett å skylde på porno, SoMe, reklame for klinikk osv, men er slike program vegen å gå?

Jeg så på det istad og kjente jeg fikk lyst å filleriste han kirurgen. Altså, han tjener jo penger på dette her, jeg ser den, men likevel. Syns han framsto som en veldig usympatisk fyr.

Jeg ble litt blandet av serien, egentlig. Vet ikke helt hva jeg føler.

Eg lo høgt og lenge over den vagina-skjønnhetskonkurransen der premien var å få laga avtrykk av stasen sin sånn at det kunne brukast som modell til sexleiketøy. Ja, og 5000 kroner og ein flytur og opphold.

Ellers var programmet litt intetsigande for min del. Jo, eg fekk tydelig forklart at eg sjølv burde ha kompleksar, for eg ser ikkje ut som idealet. Sjå kor eg bryr meg.

Musemus skrev:

Jeg så på det istad og kjente jeg fikk lyst å filleriste han kirurgen. Altså, han tjener jo penger på dette her, jeg ser den, men likevel. Syns han framsto som en veldig usympatisk fyr.

Jeg ble litt blandet av serien, egentlig. Vet ikke helt hva jeg føler.

Og nettopp det at vi er blanda av serien får meg til å tenke den ikkje har lykkast heilt.

I Morgenbladet skriv Linnea Myhre så godt det eg tenkte då eg starta denne tråden:

https://morgenbladet.no/id%C3%A9er/2017/02/linnea-myhre-innafor

Jeg er merkelig nok enig med Linnea Myhre her. Sånn ellers synes jeg akkurat hun sitter litt i glasshus.

Jeg har sett alle tre programmene, og synes ikke de lykkes helt. Mannen synes det er alt for mye fokus på programlederen. Det er muligens lagt litt over samme lest som programmene med UK som har kvinnelige programledere som undersøker ulike fenomener, som Cherry. Men de synes jeg lykkes bedre.

Jeg synes Innafor blir for lite balansert. Feks i episoden "Dop meg", der hun etter mye om og men (...) forteller om sin partyperiode med etterfølgende depresjon, memn det kom hun seg ut av og nå jobber hun i NRK og har lyst til å dope seg litt mer bare på trass fordi FHI er moraliserende *fnis fnis*. Virket på meg som en quick fix som det ikke var så ille med.

Og det handler slettes ikke om at jeg ikke synes man kan lage programmer om slike temaer, men at de bør lages bedre. Synes Clares nylige kommentar om dette var malplassert. http://www.vg.no/rampelys/tv/media/innafor-emma-om-intimkirurgi-refsen-fra-linnea-myhre-uenig/a/23933450/


Likte godt denne artikkelen: http://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/Kronikk-NRK-programmet-Innafor-er-ikke-innafor-Hvor-er-varseltrekanten--Susannah-Bush-Eide-615672b.html

At NRK svarer med at alternativet er "mer skolefjernsyn" og mer moralisering synes jeg er latterlig. Jeg er også uenige med dem i at dette er "dypdykk" i tematikken.

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/NRK-svarer-pa-Innafor-kritikken-Vi-er-ikke-blaoyde--Morten-Moller-Warmedal-615824b.html

Guava skrev:

Jeg er merkelig nok enig med Linnea Myhre her. Sånn ellers synes jeg akkurat hun sitter litt i glasshus.

Enig. Det er sjelden eg er enig med henne, men akkurat her er eg VELDIG enig.

Takk for linker Pelle. Veldig enig i alt du skriver.

Jeg tenker at skolefjernsyn og det de kaller moralisering er et innmari godt alternativ til så elendig journalistikk.

Det er skremmende hvordan SOME-sjanger utnyttes til etisk ansvarsfraskrivelse.

Ny link: http://journalisten.no/2017/02/6-klager-nrk-innafor-til-kringkastingsradet

"Han mener det ikke hadde vært noe alternativ for NRK å unnlate å ta opp intimkirurgi som tema fordi det er kontroversielt. Warmedal mener det er noe den unge målgruppen enkelt kan finne på nett, men da ofte uten en balansert og kritisk innpakning."

Det irriterer meg at NRK bruker slik argumentasjon i sine svar. Tematikken er da vel ikke feil!! Men jeg er helt enig i at det må gjøres med stor grad av varsomhet. De fleste av oss er friske sunne mennesker som ikke trenger feks intimoperasjoner. Også finnes det noen som gjør det, og det er greit. Men de fleste trenger det ikke!

Jeg er overasket over at hun ikke evner å ta til seg noe av kritikken som kommer. Jeg er enig i mye av det Myhre skriver og jeg synes NRK viser lite evne til refleksjon i ettertid.

Pelle skrev:

Ny link: http://journalisten.no/2017/02/6-klager-nrk-innafor-til-kringkastingsradet

"Han mener det ikke hadde vært noe alternativ for NRK å unnlate å ta opp intimkirurgi som tema fordi det er kontroversielt. Warmedal mener det er noe den unge målgruppen enkelt kan finne på nett, men da ofte uten en balansert og kritisk innpakning."

Det irriterer meg at NRK bruker slik argumentasjon i sine svar. Tematikken er da vel ikke feil!! Men jeg er helt enig i at det må gjøres med stor grad av varsomhet. De fleste av oss er friske sunne mennesker som ikke trenger feks intimoperasjoner. Også finnes det noen som gjør det, og det er greit. Men de fleste trenger det ikke!

Eg syns å dra "Skal ikkje tie et tabu"-kortet blir så inderlig feil. Ingen har sagt det, men om ein skal lage slike program må ein faktisk evne å sortere ut kva som kan komme feil ut.

I program 2 eller 3 var temaet "Kjøp meg" og der var det heilt konkrete adresser til sugardating-sider. Etter programmet var sendt meldte eine nettsida om ein kolossal vekst i antall brukarar. Det var vel ikkje heilt meininga vil eg tru

Miley skrev:

Jeg er overasket over at hun ikke evner å ta til seg noe av kritikken som kommer. Jeg er enig i mye av det Myhre skriver og jeg synes NRK viser lite evne til refleksjon i ettertid.

Eg hadde ein liten debatt med henne på Twitter etter eg hadde ein tweet om det eg seier noko om her, men ho var heller ikkje enig i min refleksjon, naturlig nok. Ho er ein god programleiar som står seg godt men her bommar ho.

Eg har sett programmet Stemmene i hodet på nrk som handle om psykoser og schizofreni. Eit veldig godt program som virkelig tar psykisk helse på alvor i staden for alle desse makabre TV2-programma. Verst av dei alle er dette med Ida Fladen. Makan til navlebeskuande møl.

Nytt innspill. https://www.nrk.no/ytring/ramaskrik-fra-ring-3-1.13396411

Spørsmålet er da om vi heller skal tie ihjel temaer som er betente i frykt for at unge skal følge etter som en saueflokk med bind for øya?


Er ikke det et poeng også? Jeg kjenner jeg er litt enig med begge leirer her. For om det er sånn at ungdommer snur fullstendig etter et program som dette, så er det vel en vesentlig ballast i livet som mangler? Da er vel det mer problemet enn et TV program?

Nessie skrev:

Nytt innspill. https://www.nrk.no/ytring/ramaskrik-fra-ring-3-1.13396411

Spørsmålet er da om vi heller skal tie ihjel temaer som er betente i frykt for at unge skal følge etter som en saueflokk med bind for øya?


Er ikke det et poeng også? Jeg kjenner jeg er litt enig med begge leirer her. For om det er sånn at ungdommer snur fullstendig etter et program som dette, så er det vel en vesentlig ballast i livet som mangler? Da er vel det mer problemet enn et TV program?

Altså, JEG syns "prestasjonsfremmende" medisiner hørtes interessant ut, etter programmet om misbruk av Ritalin og lignende. Mulig det betyr at jeg er for dårlig utstyrt med ballast, men pro-siden fikk ihvertfall utrolig mye mer plass enn motargumentene.

Jeg er 39 år og har aldri, noen sinne tenkt over hvordan jeg ser ut nedentil. Aldri.
Før nå. Og jeg har ikke engang sett programmet. Jeg er voksen og greier å legge tanken på at jeg kanskje har et uoppdaget, uestetisk underliv til side og le av det. Den funker tross SLT glimrende til sitt bruk. Men hvordan kan unge jenter oppleve dette, når selv jeg, en voksen og selvtrygg kvinne vakler (litt).

Floksa skrev:

Jeg er 39 år og har aldri, noen sinne tenkt over hvordan jeg ser ut nedentil. Aldri.
Før nå. Og jeg har ikke engang sett programmet. Jeg er voksen og greier å legge tanken på at jeg kanskje har et uoppdaget, uestetisk underliv til side og le av det. Den funker tross SLT glimrende til sitt bruk. Men hvordan kan unge jenter oppleve dette, når selv jeg, en voksen og selvtrygg kvinne vakler (litt).

Jeg har heller ikke sett det. Ei heller vakler jeg, virkelig ikke. Jeg har nok å "vakle" rundt om ikke det også skulle bli et tema.
Men er det bedre å lukke øynene og droppe prate/sette fokus på det? Bare håpe det forsvinner eller blir et tema for døtre feks? Er det ikke greit å vite, som voksen, at dette faktisk er et tema, for noen. Sånn at det kan funke å prate om det, uten at det er tabu?


Jeg vet ikke altså, men dette er tydeligvis nytt for en del, og da blir det fokus, folk søker på nett og blir litt sugd inn i det.. men så må man liksom tro (og håpe) at fornuften seirer. Og kanskje blir det lettere om det faktisk prates om.

Akkurat når det kommer til programmet om intimkirurgi, så våger jeg å påstå at å vise fram mangfoldet av fintfungerende underliv hadde vært en mye bedre måte å sette fokus på tabuer på enn å vise at mange faktisk velger å operere for å ligne mest mulig på idealet.