Hadia Tajik og bokomslaget

Dere altså.

Balanse skrev:

Jeg jobber i bokbransjen-ish, og måtte kikke litt på omslag etter å ha sett pløyboyen. Her var et skuffende mye på påpeke. Jeg vurderte en egen kronikk, men begrenset meg til fb. Var sjokkert over trappeposerende menn i avslørende positurer. Tsk Tsk.

Godt jobba. Det er bra å se at mange har bra tilsvar.

Robert Eriksson?!? Har ALLE bok, eller?!

Ja.

Jeg skjønner at jeg har vært altfor naiv når det gjelder egomassasjebokmarkedet.

My skrev:

Barnebarnet kjører også en avslappet stil, er intens i blikket, og i tillegg ganske eksplisitt i tittelen.
Hoppe i høyet med "pløyboy" Ola kanskje?

Seriøst, er dette et reelt omslag? Jeg har ikke sett omslaget før, og trodde du hadde lekt deg med litt redigering, My.

Men dette er altså omslaget de valgte. Pløybøy med hofteknekk i åkeren? Og så er det Hadias omslag det blir innlegg og kronikker om?

Ja, var ikke det vilt, Madicken! Jeg måtte også dobbeltsjekke etter at My viste frem den.

Skal jeg først bruke tid på redigering av bilder så begynner jeg neppe med Ola Borten Moe.

Pløyboy. Herregud. Også er det Hadias bokomslag som skaper furore.

Madicken skrev:

Pløybøy med hofteknekk i åkeren?

Skulle til å rette pløybøy til boy, men tenkte at det er like greit å la det stå.

Polyanna skrev:

Det ordet fant jeg på nå! Veldig fornøyd med det!

Med rette!

En studiekamerat fikk ofte kontakt med sin indre Donald Duck ...

Madicken skrev:

Skulle til å rette pløybøy til boy, men tenkte at det er like greit å la det stå.

gajamor skrev:

Robert Eriksson?!? Har ALLE bok, eller?!

Men hvem kjøper disse bøkene? 😕

Herregud, jeg så ikke det med Pløybøy!!

Herre.

Den er ikke skrevet av ham selv, må sies. Den er et "kritisk portrett". Jeg tror det er der nachspiel-naturisthistorien ble fortalt også, hvis jeg husker noenlunde riktig.

Men han må jo uansett ha stilt opp for å ta det bildet, og sannsynligvis også godkjent det.

My skrev:

Men han må jo uansett ha stilt opp for å ta det bildet, og sannsynligvis også godkjent det.

Nei, som offentlig person så trenger man ikke å ha gitt en tillatelse. Det kan være et bilde som er tatt i en annen sammenheng, men som rettighetene er innkjøpt til dette bruket.

Sjekk randiliodden på insta, med Stoltenbergbildet.

Den undertittelen på Eriksson boka

Det stemmer ikke at offentlige personer må regne med at bilder av dem brukes i alle sammenhenger, nei. Ikke at man kan kjøpe rettigheter til å bruke noe i en annen sammenheng uten at det er rettighetsklarert heller. Man kan kjøpe det, men den som trykker det er juridisk ansvarlig for bruken dersom det ikke er avklart fra før.
En del rettspraksis og lover her:
https://www.nored.no/Juss/Opphavsrett/Personfoto

I tilfelle Borten Moe, er jeg ganske sikker på at Vigmostad/Bjørke har klarert rettighetene. Hvis han mener han er framstilt på en uheldig måte der, og ikke godkjenner bruken, er jeg rimelig sikker på at han hadde vunnet fram om å trekke opplaget og/eller få erstatning.

Ja, Jeg vet at det ikke er fullt så enkelt som jeg framstilte det, men han trenger ikke å ha stilt opp på bildet til boka, det kan være et bilde som er tatt i en annen sammenheng, og klarert.