Strømmen avstengt, mann døde

En mann er funnet død, dødsårsaken er nedkjøling.
Hafslund stengte strømmen de ri november da det ikke var så kaldt.
Bør netteier sende melding til kommunen ved avstengning?

Link: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=586669

nå måtte jeg gråte:(

Jeg tenker at det er noen helt andre som burde tatt grep over situasjonen enn Hafslund. Det står at han hadde et dårlig sosialt nettverk, så han burde nok hatt en form for hjemmetjeneste, for det var tydelig at han ikke var i stand til å ta vare på seg selv.

Hørte det på radioen. Var nok andre instanser enn strømleverandør som sviktet her. Likevel så burde kanskje noen andre automatisk ha blitt involvert. For dårlige rutiner helhetlig sett. For man må jo anta at uansett hvem det gjelder, så vil det å kutte strøm for mange (spesielt vinterstid) bety katastrofe.

Kjempetrist historie. Naboene så det dannet seg is på innsiden av vinduene etterhvert. 🙁

Nettselskapet har jo regelverk å følge, strømmen stenges ikke når det er x antall minusgrader. Men om den stenges før det er så kaldt, så kommer den jo ikke automatisk på igjen heller.
Og datatilsynet er skeptiske til en automatisk melding til kommunen.
Men hva skal man gjøre for å hindre at slikt skjer igjen?
Det er jo noen som ikke har noen.

Hafslund har mye rart på samvittigheten. :erfart:

Sosialtjenesten varsles automatisk dersom namsmann går til utkastelse (iallefall i kommunene jeg har vært borti), jeg lurer på forskjellen på utkastelse og strømkutt sånn juridisk sett?

Klart Hafslund burde ha kontaktet kommunen. Dette er en skam for Hafslund og Bærum kommune. Virker som Bærum kommune faller ifra hverandre, mtp sykehus historien og denne.

romeriksen skrev:

Virker som Bærum kommune faller ifra hverandre, mtp sykehus historien og denne.

romeriksen skrev:

Klart Hafslund burde ha kontaktet kommunen. Dette er en skam for Hafslund og Bærum kommune. Virker som Bærum kommune faller ifra hverandre, mtp sykehus historien og denne.

Men hvorfor er det en selvfølge at nettleverandør skal kontakte kommunen egentlig?
Min erfaring er at i de fleste tilfeller kommer strømmen veldig fort på, enten at kunde selv betaler eller at kommunen går inn å garanterer for betaling. Er det fare for liv og helse og man har legeattest så får man også strømmen på. Men, jeg vet ikke. Kansje om strømmen er avstengt så og så lang tid så kan det meldes fra om eller noe?

romeriksen skrev:

Virker som Bærum kommune faller ifra hverandre, mtp sykehus historien og denne.

Ja, dette var jo en velbegrunnet påstand. Faller fra hverandre, faktisk!

Naboer har jo stått frem og sagt de har tilbudt hjelp, noe han har avvist. Han har visstnok også hatt penger til å betale regningen. Jeg synes ikke det er så merkelig jeg, at det offentlige ikke har full oversikt over pleietrengende (?) i en kommune med over 100.000 innbyggere, hvis folk lever tilbaketrukket for sg selv og feks. ikke vil ha kontakt.

Trixie skrev:

En mann er funnet død, dødsårsaken er nedkjøling.
Hafslund stengte strømmen de ri november da det ikke var så kaldt.
Bør netteier sende melding til kommunen ved avstengning?

Link: http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=586669

Hva med å sende en melding til politiet? Som da kan sjekke om det faktisk bor noen i boligen, eller om vedkommende har dratt på langtidsferie til syden. Bry seg litt ekstra kanskje.

Hvis politiet skulle rykke ut hver gang det er snakk om å kutte strømmen tror jeg de skulle få nok å gjøre, for å si det mildt. Det er ikke så uvanlig som det kanskje kan virke som.

Hattifnatten skrev:

Hvordan skal det offentlige få oversikt over pleietrengende dersom ingen, verken naboer, eventuelle pårørende eller den pleietrengende selv ber om det?

Det er ganske vanskelig.

I tilfeller hvor personen selv nekter hjelp er det lite som kan gjøres hvis personen ellers regnes som tilregnelig.

Nei, nettopp, det er jo det jeg mener. Tragisk sak, men jeg blir ikke veldig overrasket over at det dukker opp slitk fra tid til annen. Vet ikke helt hva jeg synes om obligatoriusk melding til kommunen hvis folk ikke betaler regningen.

Veldig tragisk sak dette, men jeg ser ikke hvordan strømselskapet kan klandres.

Kanskje man kunne hatt en ordning der man f.eks varslet noen (enten sosialtjeneste eller politi) dersom strømmen ikke ble åpnet innen en uke?
Uansett er det ikke så mye større kapasitet i forhold til oppfølging av slike henvendelser enn brev (og i noen få tilfeller forsøk på hjemmebesøk) fra sosialtjenestens side.
Om man ikke vil motta hjelp, så er det fortsatt slik at man kan velge å la være.

Så vidt jeg skjønner, var han uten strøm i ca en måneds tid før han døde. Men vi vet selvsagt ikke hvordan hans helsetilstand fysisk og psykisk var.
Dessverre så tror jeg vi må leve med at offentligheten ikke kan klare å ivareta absolutt alle.