Barns rettssikkerhet

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/foreldrevold/artikkel.php?artid=10005126

Okey.. jeg trenger dette inn med t-skje. Har ikke barn rettsikkerhet her i landet? Er det virkelig ingenting som tilsier at et barns dødsfall blir etterforsket på lik linje med en voksens dødsfall?
Jeg stoler ikke på at VG klarer å formidle ting riktig alltid, så derfor spørs jeg her.

Det er ikke slik at barns dødsfall etterforskes på lik linje med voksnes, nei.

Det er heller ikke slik at barn kan beskyttes mot feks en voldelig forelder på noe vis med mindre den andre forelderen er langt mer enn vanlig ressurssterk både menneskelig, mentalt og økonomisk.

Jøss.. og jeg som trodde Norge var et land som var langt fremme når det gjelder å ivareta barnas rettsikkerhet..

Nei - hvor i alle dager har du fått det inntrykket fra?

Naivitet kanskje..

Mex skrev:

Jøss.. og jeg som trodde Norge var et land som var langt fremme når det gjelder å ivareta barnas rettsikkerhet..

Det kan jo si vel så mye om de andre landene. Utrolig mye burde bli bedre mht barns rettssikkerhet i Norge. Likevel tror jeg det er mye bedre her enn ganske mange andre steder. Ergo kan man kanskje si at vi ligger langt fremme?

I Norge i dag er det slik:

Barn skal i følge barneloven ha god kontakt med begge sine foreldre. Dette ansvaret hviler på begge foreldre. Dersom den forelderen som har den daglige omsorgen ikke evner å gi barnet slik god kontakt med den andre så skal det vurderes om omsorgen skal gis til denne.

Det står ingen steder at dette ikke gjelder for eksempel i voldsutsatte familier. Dette gjelder. Dermed basta.

Riktignok er det utarbeidet en veileder for domstolene og apparatet rundt som skal anvendes i familier med voldsproblematikk - men denne er verdiløs. Den mangler nemlig det viktigste - som er en definisjon på når den skal anvendes.

Per i dag er det ikke slik at man faktisk får aksept for at det er utøvd vold bare fordi den ene siden sier det. Eller barna bekrefter det. Eller man har bodd på krisesenter. Eller den ene parten er anmeldt for vold. Eller den ene parten har innrømmet grov vold.

Det er ikke definert når det er en voldsproblematikk. Loven er tilpasset at alle foreldre vil det beste for barna sine og har respekt for andre mennesker. Men man trenger ikke være glad i barn eller ha respekt for andre for å bli forelder - man trenger bare befrukte et egg.

Og svisj - så settes det til verden en rekke barn som lever under forhold som er helt håpløse og som det ikke finnes en eneste lov som kan eller skal beskytte.

Nei, og mange dødsfall blandt barn kunne også vært unngått hadde ikke foreldrevernet vært så stort.

Den problematikken du beskriver Smilefjes var jeg til dels klar over.
Men det som sjokkerte meg med artikkelen til vg her, er at et barns dødsfall ikke blir etterforsket med mindre politiet har sterk mistanke om at noe galt har skjedd.. For meg så høres det helt utrolig ut at man da faktisk aksepterer at et barn "bare dør" uten at man i det hele tatt er interessert i å finne årsaken.

Det stemmer ja. Man mener at belastningen på foreldrene ved å miste barnet er så stor at man ikke skal plage dem med å stille spørsmål i tillegg.

Dette blir jeg kvalm og uvel av. Og så sint at jeg vil grine. Det er så mange skjebner, jeg orker ikke tenke på det. 🙁

Iset skrev:

Dette blir jeg kvalm og uvel av. Og så sint at jeg vil grine. Det er så mange skjebner, jeg orker ikke tenke på det. 🙁

Det er jeg helt enig i .. men det hjelper fint lite å stikke hodet i sanden og tro at ting blir bedre av det. Jeg håper virkelig at noen politikere snart kan innse at et barns liv er minst like mye verdt som et voksent liv.
Det snakkes høyt om likelønn dette året her, men hva med likeverd? Er ikke et menneske på 2 år like mye verdt som et menneske på 20?
Jeg blir helt matt av tanken på dette, jeg trodde faktisk at et dødsfall av et friskt menneske, uansett alder, ble undersøkt av politiet til en viss grad.

Det er veldig bra at saken endelig vekker oppmerksomhet blant politikerne ..