Strømpebuksetråden

Ja, jeg spør nok hver jul, jeg..

Strømpebukser varer én kveld for meg, to hvis jeg er heldig. Det er ikke det at den nødvendigvis revner, men det skal lite til for å få «streker» i den. Og bare bittelitt hard hud på føttene er nok. Ikke at det gjør så mye akkurat der, men «streker» kan komme på hele strømpebuksen.

Vel. Jeg skjønner at det kanskje er fordi jeg ikke legger penger i den, og det er jeg heller ikke interessert i å gjøre. Men når jeg skal kjøpe ny, husker jeg aldri hva jeg liker. (Og jeg liker ikke strømpebukser i utgangspunktet…)

Såh… Det kommer kanskje an på kjolen. Men hva bør man ha i skapet? Og til hva?

Kjøper man 20 denier (demier? Hva søren heter det?) 40? 60? Matt? Sort til sort kjole? Hudfarget?

Til hverdags bruker jeg ofte Pierre Roberts i ull på vinteren. Mitt dyrere pga ull, men holder vask etter vask i vaskepose.

Jeg bruker ellers mest sorte eller grå. Helst matte. Tykkelse avhengig og hvilken type kjole/skjørt. Foretrekker tykkere, men det har også å gjøre med kulden.

Kjenn på føttene og bruk ev en fin fotfil og hudkrem rett før du tar dem på deg.

Og så kjøper jeg alltid minst en størrelse for store, jeg har lenge ben. Da blir de ikke så utsatt for skade.

Jeg kjøper Oroblu når Cubus har 30% eller 3 for 2. Er jeg i Italia kan det bli med noen Sisi fra dagligvaren hjem. Jeg ser Lindex har best i test, men jeg liker de bare ikke, orker ikke shape og hold in, synes strømpebukser er trange nok.

20 den til finkjoler og innebruk, liker ikke kombinasjon lyst og shiny.
40 den til ullkjole og jobbkjolene. De er stort sett matte.

Jeg kjøpte en Sneaky Fox, men har ikke tatt den i bruk. Skulle være så bra.
Det samme med Wolford, men for en pris.

Jeg er 172 cm og synes mange strømpebukser er for korte. Må ha L, blir de for store igjen så siger de.

Burde kanskje nevnt at jeg tenkte mest på selskapskjoler. 🙂

Aldri hudfarget i mitt hode. Det er vel smak og behag, men jeg synes det er bare stygt. Jeg går heller uten. Bruker mest sorte tykke til sorte sko. Tilpass alltid etter skofarge, ellers ser man "oppdelt" ut. Beina ser også lengre ut med samme farge på sko og strømper. Synes Pierre Robert er best av de billige. Og enig i at man heller skal kjøpe for store enn for små.

liefje skrev:

Aldri hudfarget i mitt hode. Det er vel smak og behag, men jeg synes det er bare stygt. Jeg går heller uten. Bruker mest sorte tykke til sorte sko. Tilpass alltid etter skofarge, ellers ser man "oppdelt" ut. Beina ser også lengre ut med samme farge på sko og strømper. Synes Pierre Robert er best av de billige. Og enig i at man heller skal kjøpe for store enn for små.

Men hvis man kjøper hudfargede, er det ikke bedre enn uten nå på vinteren? M


Vil gjerne ha en debatt om hudfarget vs sort.
Selv blir jeg aldri enig med meg selv.

En ting jeg derimot ikke syns er pent er tykke svarte strømper til finkjole og lave sko. Jeg synes det ser helt rart ut, og det yter verken kjole eller sko rettferdighet. I mitt hode, vel å merke.

Også glad i Pierre Robert. De har noen tynne i ull som ser ut som tynne strømpebukser og ikke sånn jeg ser for meg ullstrømper ser ut. Føler de er mer holdbare, har hatt i mange år.

Jeg synes svart gjør seg på vinteren.

Jeg har en litt tykk sort til julekjolen, og en vanlig tynn lys brun til ev andre anledninger. De to har jeg nok hatt i 5-6 år.

Jeg bruker sort, ulike farger eller mønstre. Synes ikke hudfarget er stygt, men det dr ikke noe jeg bruker. Foretrekker noe med fsrger eller mønster.
Farge velger jeg etter fargen på resten av antrekket. På 17. mai går jeg for eksempel gjerne for blått. Har ikke bunad, og pleier å kle meg i flaggfargene. 😀

Jeg bruker ikke tynne strømpebukser. Hater det inderlig for de er ikke behagelige å ha på, og de går bare istykker. Da går jeg heller i ullstrømpebukser altså. Det er ihvertfall litt bedre. Og som Elise skriver finnes det varianter som ikke er helt tette.

Elise skrev:

Også glad i Pierre Robert. De har noen tynne i ull som ser ut som tynne strømpebukser og ikke sånn jeg ser for meg ullstrømper ser ut. Føler de er mer holdbare, har hatt i mange år.

Jeg synes svart gjør seg på vinteren.

De tynne i ull fra PR har jeg akkurat oppdaget, og de er hakket mer behagelige enn vanlige strømpebukser, og fine å se på i tillegg. Jeg går ikke så mye i kjoler og skjørt, og liker ikke strømpebukser, så ellers har jeg lite å bidra med i tråden.

Jeg synes hudfarget er penest til penkjoler, stort sett. Med mindre det er svart eller veldig mørk kjole, da blir det svart.
Jeg synes ikke det er forskjell på dyre og rimeligere. De holder uansett ikke lenge nok. Jeg kjøper stort sett Pierre Robert. De blir stygge i vask, men kan ofte brukes noen ganger.

Hyacinth skrev:

Vil gjerne ha en debatt om hudfarget vs sort.

Jeg bruker helst sort om vinteren, tykkelsen varierer etter hvilken kjole jeg bruker. Hudfarget bruker jeg nesten aldri, da går jeg heller uten.

Minimum 60 d. Kjøper mine på europris. Funker fjell. Vask etter vask.
Sort hele vinteren. Uansett kjole. Evt med struktur eller farge/glitter.
Cubus har også.
To hudfargede over hverandre om sommeren.

Ja, sete e de tynne i ull fra Pierre Robert jeg mener også. Jeg kunne nesten ha sem til penkjole også. Ellers sjelden hudfarge, bare vår og høst til kjoler/skjørt som ikke passer til grått og sort.

Ellers enig at helt helt sorte tette (tynn tråd) og tykke ikke er førstevalget mitt heller. Har heller litt grovere strikk om de skal bære tykke.

Jeg kjører tynne svarte i ull fra PR, også julaften. Jeg hater tynne nylonstrømpebukser dypt og inderlig.

Hyacinth skrev:

Men hvis man kjøper hudfargede, er det ikke bedre enn uten nå på vinteren?

Det er ikke noe varmere med tynne hudfargede enn uten i alle fall. Om det er fint uten sånn ellers, kommer det vel kanskje litt an på beina. Jeg har en sånn slags krem som er "strømpebukse på boks", liksom. Som jevner hudtonen og gir beina en fin finish. Så om sorte strømpebukser ikke passer, går jeg uten og smører på den. Bruker forøvrig også alltid høye sko til kjole når jeg skal pynte meg. Det gjør også beina finere/lengre.

liefje skrev:

Det er ikke noe varmere med tynne hudfargede enn uten i alle fall. Om det er fint uten sånn ellers, kommer det vel an på beina. Jeg har en sånn slags krem som er "strømpebukse på boks", liksom. Som jevner hudtonen og gir beina en fin finish. Så om sorte strømpebukser ikke passer, går jeg uten og smører på den. Bruker forøvrig også alltid høye sko til kjole når jeg skal pynte meg. Det gjør også beina finere/lengre.

Bør kanskje heller liste meg ut av tråden for jeg virkelig hater hudfargede strømper og går uten i mange minusgrader for å unngå dem. Har småkranglet med folk om det før og jeg gir meg aldri.

liefje skrev:

Det er ikke noe varmere med tynne hudfargede enn uten i alle fall. Om det er fint uten sånn ellers, kommer det vel kanskje litt an på beina. Jeg har en sånn slags krem som er "strømpebukse på boks", liksom. Som jevner hudtonen og gir beina en fin finish. Så om sorte strømpebukser ikke passer, går jeg uten og smører på den. Bruker forøvrig også alltid høye sko til kjole når jeg skal pynte meg. Det gjør også beina finere/lengre.

Husker du merke/navn på kremen?

Ellers så henger jeg her på jakt etter tips jeg og.:)

liefje skrev:

Det er ikke noe varmere med tynne hudfargede enn uten i alle fall. Om det er fint uten sånn ellers, kommer det vel kanskje litt an på beina. Jeg har en sånn slags krem som er "strømpebukse på boks", liksom. Som jevner hudtonen og gir beina en fin finish. Så om sorte strømpebukser ikke passer, går jeg uten og smører på den. Bruker forøvrig også alltid høye sko til kjole når jeg skal pynte meg. Det gjør også beina finere/lengre.

Å, men jeg mente ikke temperaturen. Tenkte mer på fargen på beina.

liefje skrev:

Bør kanskje heller liste meg ut av tråden for jeg virkelig hater hudfargede strømper og går uten i mange minusgrader for å unngå dem. Har småkranglet med folk om det før og jeg gir meg aldri.

Selv hvis strømpebuksa er kliss lik huden? Enig i at det er stygt hvis det ikke ser ut som hud.