Jeg trenger støvler!

Det er hull i støvlene mine. Jeg må ha nye.
Hva er fint, kult, praktisk, behagelig og har en hyggelig pris?

Jeg registrerer at "alle" har Ilse Jacobsen-støvler, men de ser fryktelig varme og litt klumpete ut. Er det annet som kan være aktuelt? Hva er viktig å tenke på når jeg skal kjøpe støvler? Og skal jeg kjøpe en sprek eller nøytral farge, mon tro?

Jeg fikk høye IJ til bursdagen min, og fordi mannen min var så strålende fornøyd med å oppfatte hva som er trendy hos damer, har jeg beholdt dem. De er klumpete og upraktiske, og ikke særlig nette, synes jeg.

Hunter derimot er fine og nette i modellen, jeg mener så noen skotskrutete her om dagen som var stilige. Egentlig tror jeg at jeg kommer til å investere i Viking-støvler ganske snart siden jeg egentlig ikke bruker støvler som pynteplagg, men vil ha noe til lek med ungene og tur i skog og mark.

Jeg har Ilse Jacobsen, men ønsker meg også Hunter. Ilse Jacobsen er store i størrelsen og veldig vide, men de er lette å tråkke på seg og forsåvidt greie å gå med. Hunter sine er smalere og nettere, men de må jeg trekke på meg, ikke bare tråkke ned i. Og da jeg var gravid ble det altså Ilse Jacobsen, merkelig nok.

Jeg fikk Hunter i aubergine til bursdagen min og de er lekre

De var forresten romsligere enn jeg hadde trodd. Jeg kan virkelig bruke mye inni om nødvendig.

Jeg har høye Viking-støvler og er godt fornøyd med de. Passe pris, passe fine, holder vannet ute. :rema1000:

De korte eller nest korteste Ilsestøvlene er veldig kjekke.
Jeg har alle utgavene. De korte har jeg på jobben fordi de er lette å hoppe inn og ut av. De lange bruker jeg når jeg har regntøyet som matcher, de midt i mellom er kjekke ute i hagen og skogen her.
For meg meg fotballegger er Hunterstøvlene ikke noe alternativ og siden jeg trenger noen støvler med god såle og plass til en innleggssåle er de utrolig flotte for meg.

Jeg synes IL og Hunter er utrolig overprisede og kjedelige. Jeg har også tenkt å se om jeg finner nye Viking-støvler, det har visst også kommet en modell med grov såle. Hvis prisen fremdeles er not-insane.

Det er støvler, for svarte!

Dette er i hvert fall de første støvlene jeg kan føle meg elegant i på vei til jobb. Og været her i byen krever faktisk overraskende ofte skikkelig beintøy. Det er fryktelig kjedelig å være på jobb med våt strømpebukse en hel dag.

De gamle støvlene følte jeg var mer type fjøs- og skogantrekk.

Palmen skrev:

Jeg har høye Viking-støvler og er godt fornøyd med de. Passe pris, passe fine, holder vannet ute. :rema1000:

Det var det jeg hadde til det kom hull i. Limegrønne Vikingstøvler med juksesnøring. De var i grunnen helt greie. Og jeg bruker ikke støvler spesielt ofte, egentlig.

Er Hunter så mye bedre at de er verdt prisen?

Disse får du på Europris i forskjellige farger. De har også regnkapper i samme farge. Ei venninne hadde kjøpt grå.
-Til Euro-pris... (Hvertfall rimelig)

Likte fargen og prikkene, men synes selve snittet, eller hva man skal kalle det når det er snakk om støvler, var litt spesielt/ lite nett/ mangler ord for å forklare.

IJ er litt klumpete, og ikke akkurat elegante, men de er gull verdt her som det ofte er litt kaldt, men veldig slapsete om vinteren. Hunter skal jeg kjøpe når jeg har foretatt en fettsuging av leggene. Ellers har jeg sett andre fine støvler også, altså, på Skoringen, tror jeg. Husker dessverre ikke navnet.

Hm, kanskje revurdere I.J. da?

Er virkelig Hunter så smale? Jeg tror jeg må ut og prøve.

Hyacinth skrev:

Er virkelig Hunter så smale? Jeg tror jeg må ut og prøve.

Jeg har nok litt kraftige legger, for jeg ser ofte folk som er kraftigere enn meg sånn ellers som har Hunter. :freak:

For ordens skyld: Jeg har ikke planer om å fettsuge leggene. :så plutselig for meg en opphetet diskusjon:

Eg har nokre 15 år gamle Viking slagbjørn som er trekt fram av skapet igjen. Veldbrukt i skog og mark (jobb) - hadde aldri trudd at eg skulle bruke dei til å gå til jobben med Dei er brune rett og slett. Kunne nok tenke meg eit par i litt finare farge, men likar Viking sin modell - den er litt smal rundt "okla" ("ankelen") og var rekna som damemodellen i si tid. Er nok plass til litt legg likevel trur eg. Men dei er temmelig traktor i forhold til pen-støvlar altså. Og dei er altfor tunge.

Henger med i tråden her, for eg og vil ha nye.

Hyacinth skrev:

Hm, kanskje revurdere I.J. da?

Er virkelig Hunter så smale? Jeg tror jeg må ut og prøve.

IJ med gode ullsokker har faktisk vært varmt og godt de to siste, kalde, vintrene her. Og gode å vasse i dyp snø med.

Hunter er ikke veldig smale nei, men de er smalere enn IJ. Med litt tykke sokker og bukse så smetter de ikke like lett på.

Jeg har også litt i overkant kraftige legger. IJ passer ypperlig, jeg har både høye og lave.
Hunter er fine, men jeg har ikke engang turt å prøve - jeg ser jo at de er for folk som har litt slankere legge enn meg. Jeg har forøvrig korte sorte og brune lange IJ.

Syrin skrev:

Eg har nokre 15 år gamle Viking slagbjørn.

Slagbjørn, sier du?

rine skrev:

IJ er litt klumpete, og ikke akkurat elegante, men de er gull verdt her som det ofte er litt kaldt, men veldig slapsete om vinteren. .

Enig. Og fettsuging tror jeg ikke hjelper på de store leggmusklene mine. 🙂