Kornsirkelmysteriet på TV2

Jeg tenker at hvis det faktisk hadde vært slik at det er kjemiske endringer i kornet i noen kornsirkler, og at kornsirkler virkelig ikke kan forklares som menneskeskapte.så ville vi lest om det i alle medier rundt om i verden, det ville jo vært en kjempenyhet ig en sensasjon.

Det er fascinerende og fantastisk hva mennesket kan få til. Helt utrolig! Kornet er mykt og føyelig når det er grønt og ute på åkeren. Når man flater ned kornet med noe ganske stort, så vil det legge seg flatt uten knekk. Jeg skulle fått det til, det er jeg helt sikker på. :cand.strå:

Det er utrolig mye mer morsomt å tro på utenomjordiske vesener og magi, enn på vanlige kjedelige forklaringer, men ma må stille seg disse spørsmålene:

- I ekte kornsirkler er stråene flettet. Jaha? Få se bilde.
- Det er gjort målinger i bakken under ekte kornsirkler og det er dokumentert store endringer i cellene i jorda og stråene. Jaha? Hvem har dokumentert dette og er det mulig å få tilgang til informasjonen?
- Det har jo vitenskapsfolk sagt at kommer av en ekstrem varme som får "saften" inne i stengelen til å koke. - Hvordan er dette dokumentert?Hvilke vitenskapsfolk er dette?

Det er klart kjempemorsomt å tenke at det kan være utenomjordiske som står bak.
Men hvilken hensikt skulle det ha? At det kommer noen her et par ganger i året, legger fra seg noen kunstverk i noen åkre og så dra igjen?
Om de er ute etter kontakt, så hadde det vel vært mer fornuftig å ehh.. ta kontakt? Vise seg?

Her uttaler Gro Helen Tørum seg ganske ryddig om kornsirkelepisoden.
De fjernet det fra siden fordi det var lett å ta det ut av sammenheng og latterliggjort, noe det har blitt gjort til de grader.

Jeg har ikke dypdykket i kornsirkler, men jeg klarer ikke føyse det vekk til at alle er menneskeskapt.

"Midt i juli reiste nær 20 trøndere til England på historiens første trønder-organiserte kornsirkel-jakt. Deltakerne var fra 14 til 82 år! Det ble sju svært interessante dager, hvor vi fikk anledning til å gå inn i flere nylagede formasjoner.
Inne i kornfigurene kan det skje rare ting. Mobiltelefoner kan slutte å virke, noe jeg så et eksempel på. Jeg var også vitne til at opptak med tilnærmet nytt videokamera flimret kraftig med røde streker over hele bildet. Utenfor formasjonen fungerte kameraet perfekt. Det fins flere lignende eksempler på at elektronisk utstyr slutter å virke i kornsirkler, ikke minst fra profesjonelle fotografer og film-team.
Et nytt og viktig indisium på at kornsirkler oppstår uten menneskers hjelp, kom den 7. juli. Fotografen Gary King satt sammen med to kolleger på Knap Hill i Wiltshire hele natta fra og med tidligkvelden denne lørdagen - i håp om at noe spennende skulle skje. De fikk en opplevelse som har vakt oppsikt langt utenfor England. Området er spesielt interessant hva kornsirkler angår. Flere formasjoner oppstår årlig omkring Nap Hill. Opptak med avansert video-utstyr gikk kontinuerlig den natta. Et kort og kraftig lysblink over dalen i ellers stupende mørke ble observert av kameraene. Da månen halvannen time senere kastet lys på åkeren nedenfor, fikk de tre se en av de største og mest iøynefallende kornsirkler noensinne. De fleste vil når de ser figurens omfang og form, hevde at det er umulig for mennesker å skape noe slikt, i stummende mørke uten en lyd - på maximum 90 minutter.
FIGUREN SOM OPPSTO på kort tid i den kjølige sommernatta var gigantisk. 8093 kvadratmeter korn ble lagt ned i en perfekt formasjon. Aks ble heller ikke her ødelagt, men strukket, bøyd og tilsynelatende oppvarmet i stråleddet. Nesten alltid er store deler av kornet i sirkler flettet i en avansert struktur. Fra ende til annen målte formasjonen under Knap Hill 324 meter, og den besto av 150 større og mindre sirkulære deler. Mange av de åpenbart perfekte sirklene i formasjonen er i geometrisk forstand like perfekte ovaler. Det er flere meters høydeforskjell i terrenget der formasjonen ble lagt. På grunn av fall i terrenget blir imidlertid ovalene til sirkler - når figuren betraktes fra lufta! Det er nettopp et flyfotografi som kan bringe den slående visuelle opplevelsen av en kornsirkel til mennesket. Å gå inn i dem gir en annen type erfaring. " Sitat fra Kornsirkler.org

Men det er da ikke føysing at det er menneskeskapt! Er det ikke fantastisk hva mennesker kan få til da? Eller mener du det er utenomjordiske som har bygget pyramidene, laget de store geoglyfene i England og Sør-Amerika, figurene på påskeøya også? Eller Las Vegas, for den saks skyld. Det er bygget raskt, det!

Hvorfor kan det ikke være mennesker? Hvorfor er det ingen universiteter og ekte forskermiljøer som uttaler seg om disse forandringene i kornet og bakken? Hvorfor er det bare folk som tror i utgangspunktet som da kun leter etter ting som bekrefter teorien sin, ikke motbeviser den?

I tillegg er det selvsagt i de som lager dem sin interesse at mystikken opprettholdes.

De som reiste var troende kornsirkelfans, og helt ute av stand til å sette det de opplevde (som garantert var tilfeldigheter) i noen annen sammenheng enn med kornsirklene. Hjernen vår er bygget sånn at den lager sammenhenger og mønstre. (oooh, pun!) Jakter vi på sammenhenger, så finner vi dem.

Vil man tro, så overser man det som taler i mot, og man tillegger det som taler for mer signifikans enn det egentlig har.

Men Amelie, du vet at det er akkurat den sirkelen som er laget av QI? Dokumentert på TV?

Candy Darling skrev:

Men Amelie, du vet at det er akkurat den sirkelen som er laget av QI? Dokumentert på TV?

Jeg følger bare sånn halvveis med, men seriøst? Den sirkelen som Amelie linker til beskrivelse om er dokumentert skapt av QI? Den som ble laget under lysblaffet og filmet og opplevd av 20 trøndere mellom 14 og 82?


Ja,ja. Det handler jo bare om hvor mye man vil tro at noe er sant eller usant.

Ja, er det ikke de trønderne som var på tur som opplevde nettopp det som er vist på det QI-klippet da?

Polyanna skrev:

Ja, er det ikke de trønderne som var på tur som opplevde nettopp det som er vist på det QI-klippet da?

Nei, Amalie refererer en kornsirkelentusiast-turbeskrivelse fra 2007, QI-sirkelen ble laget i 2010.

Googlet forfatteren, han fremstår ikke som spesielt undersøkende av seg: http://tjomlid.com/2010/05/29/nasa-konspirasjoner-krydret-med-snasavas-lavmal-fra-nrk-journalist/

Ah, ok, min feil.

Sorry, da blandet jeg også. Jeg leste litt kjapt på mobilen mellom møter. Men den artikkelen hun ble intervjuet for i A-magasinet (eller D2) la også vekt på at mobiltelefoner ikke virket, og hun kjente en helt unik energi da hun la seg ned i den nylig menneskeskapte sirkelen.

Kornsirkler får meg alltid til å tenke på Chladnimønster av en eller annen grunn.

torsk skrev:

Nei, Amalie refererer en kornsirkelentusiast-turbeskrivelse fra 2007, QI-sirkelen ble laget i 2010.

Jeg hevder ikke å ha noen fasit, men i nevnte artikkel stilles det et spørsmål som jeg også har lurt på: Hvor øver de seg, de som lager disse kornsirklene? Jeg tenker at dersom jeg skulle laget perfekte kornsirkler i en fei, for eksempel av dette slaget,




måtte jeg gjennom et par ikke fullt så geometrisk fullendte eksempler først. Så videre: Hvor er disse, kløne-kornsirklene?

Det er vel de som ikke er så symmetriske da. Det er jo ikke så rart at de som ikke ser noe fine ut ikke får så mye oppmerksomhet?

Etter det jeg har sett av "kornsirkelmakere" uttale seg, så er de aller fleste kornsirklene symmetriske fordi det er betraktelig enklere å lage (enn asymmetriske), siden det da er enklere å bygge de opp av gjentagende mønstere basert på punktet i midten som måletauet festes til.

Men jeg regner med at de nok øver seg på teknikken, og tester ut nye varianter i mindre skala og mer "anonyme" plasser. En bortgjemt liten, halvvellykket sirkel på 10 meter i diameter vil jeg tro er vanskeligere å opppdage - og får mindre oppmerksomhet når den oppdages.

I tillegg vil jeg tippe at miljøet bak kornsirkler har en viss rekruttering (enklere å få lagt ned nok korn i løpet av en natt om man er mange nok), og at mye av "opplæring" skjer under konstruksjon av de store hvor ferskinger får enkle oppgaver i starten under veiledning av erfarne.

Planleggingen av figurene så jeg en av circlemakers uttale at de brukte tegneverktøy til, ikke ulikt hvordan arkitekter jobbet. De bruker visst en god del tid i planleggingsfasen.

Selv om det er vittig og imponerende det de driver med, så er jeg litt irritert over at de driver med alt det hemmelighetskremmeriet og "fyringen oppunder" de som vil tro at dette er magisk - at det blir en del av prosjektet, nærmest. Det er da pikerden nok overtro i verden som det er.

Polyanna skrev:

Selv om det er vittig og imponerende det de driver med, så er jeg litt irritert over at de driver med alt det hemmelighetskremmeriet og "fyringen oppunder" de som vil tro at dette er magisk - at det blir en del av prosjektet, nærmest. Det er da pikerden nok overtro i verden som det er.

Jeg vil tro at de hadde fått massive erstatningskrav fra sure bønder om de satte et ansikt på herverket.

Ja, men jeg leste i en av linkene her at det å skape litt mystikk også var en del av selve "kunstprosjektet".