Illustrert vitenskap

Sønnen min har blitt hekta på Illustrert vitenskap på ferie. Han har lyst å abonnere på det. Jeg er i tvil. Er ikke dette sånne kvasivitenskapelige, spekulative og tabloide greier?

Jo, veldig.
Jeg syns dog ikke det er så nøye om tenåringer leser kvasivitenskap, eller Det Nye for den del. Det er nemlig den kategorien jeg plasserer IV i: ikke noe man vil lære veldig mye vitenskap av, men uskyldig underholdning som neppe vil skade. Bare husk å presisere at han ikke kan bruke noe av det han leser der som kilde på prøver eller skoleoppgaver, og at det kan være greit å sjekke ting han leser der med andre, mer troverdige kilder før han tror på de mest spektakulære historiene.

Jeg hadde abonnert. Alt som fremmer leselysten er bra, tror jeg.
Hvor mye skade kan dette bladet gjøre, forresten?

Jeg tenker at alt man leser er fint, jeg, og dette pirrer i tillegg nysgjerrigheten.

Ja, det Teofelia sier.

Det er ikke noe verre en alle "jentebladene" som flyter hjemme hos meg, tenker jeg.

Jeg hadde abbonert. Jada, det er kvasivitenskapelig, men det kan bygge oppunder en gryende interesse for historie og vitenskap. De virkelig interessante historiene kan han jo researche videre. Fordelen med IV er jo at det er beskrevet i lettfattelige termer.

Vi abonnerer både på det og IV Historie selv om det er "lett". Som flere nevner så er det en inngangsport for barna.

Jeg leste masse illustrert vitenskap som ungdom og det var en lett og spennende inngang til mer seriøs vitenskap senere. Anbefales.

-ea- skrev:

Jeg hadde abonnert. Alt som fremmer leselysten er bra, tror jeg.
Hvor mye skade kan dette bladet gjøre, forresten?

Tror ikke det gjør skade, akkurat, men han leser masse uansett. Og han vil også abonnere på Aftenposten historie. Foretrekker at han gjør det. Han er en smart gutt som innehar utrolige mengder kunnskap. Han sluker sånt rått.