Bakovervendt i VW Polo?

Moren min hadde en VW Polo til Frøkna var over tre år, og hun satt bakovervendt i den hele tiden. Vi hadde et Akta Cosmic motert i midten av baksetet, og med bilstolen trykket godt inn mellom forsetene, var det til og med god plass foran.

Nå er ingen av oss over 1,80 høy, og det er mulig en slik løsning ikke fungerer hvis føreren av bilen er veldig lang, det vet jeg ikke, men for oss fungerte det utmerket. Vi var på mange 7-timersturer til Vestlandet i den bilen. 🙂

Frøkna satt bakovervent lenger enn til hun var tre, altså. Det var min mor som byttet til annen bil på det tidspunktet.:åpplyser:

Donald skrev:

Med så store barn bakovervendt hadde jeg nok valgt noe helt annet enn polo. Med tanke på at de fleste ulykker skjer ved kollisjon bakfra.

Ja, men de alvorligste ulykkene skjer forfra, og de er de man ønsker å sikre seg best mot.

Ikke at jeg egentlig skjønner hva det har med biltypen eller størrelsen på barna å gjøre da …?

Emma skrev:

Jeg Men jeg tenkte jeg kunne høre med dere først: Er det for trangt å ha henne bakovervendt i Poloen? Erfaringer?

Snuppa er 2,5 år, 90 cm og 13 kg.

Mine svigerforeldre har Polo, og vår sønn sitter helt greit i bakovervendt sete. Han er 1.5 år men akkurat like lang og tung som din datter.

Ellers er jeg enig med røkla. Noen ganger må man kompromittere sikkerhet pga andre forhold, men det er foreldrene som må ta den beslutningen.

Takk for innspill, folkens.
Da konkluderer jeg med at det er som jeg trodde: Det er trangt, men det går. Vi kommer nok til å be dem om å snu setet tilbake, og ha det bakovervendt en stund til. Magefølelsen min sier at det er riktig, og det pleier å lønne seg å følge den. 😉

Donald skrev:

Med så store barn bakovervendt hadde jeg nok valgt noe helt annet enn polo. Med tanke på at de fleste ulykker skjer ved kollisjon bakfra.

Skremmern skrev:

( )

Avkommet er over 4, og har sittet bakovervendt i VW Polo nå for noen uker siden.
105 lang omtrent, og et sete som er større enn TWE.
Så det går.
Jeg ville aldri latt besteforeldrene ta den avgjørelsen og tulle med sikkerheten til mitt barn.

Teofelia skrev:

Ikke at jeg egentlig skjønner hva det har med biltypen eller størrelsen på barna å gjøre da …?

Vet du ikke at noen biler er sikrere enn andre?

Jøsses.

Donald skrev:

Vet du ikke at noen biler er sikrere enn andre?

Jojo. Men det er nok lettere likevel å få svigerforeldrene til å snu setet istedet for å kjøpe en ny bil.

(Selv om jeg tror at bakovervendt sete i liten bil er sikrere enn forovervendt sete i en objektivt sett tryggere bil.)

Nei, Esme, svigers bør kjøpe større bil. En Hummer, kanskje. Da trenger man egentlig ikke feste ungen i det hele tatt.

Skremmern skrev:

Nei, Esme, svigers bør kjøpe større bil. En Hummer, kanskje. Da trenger man egentlig ikke feste ungen i det hele tatt.

En buss. Så kan ungene løpe rundt og bytte seter. Evt bobil. Så kan de sitte bak og spille kort.

Donald skrev:

Vet du ikke at noen biler er sikrere enn andre?

Statistisk sett tror jeg måten barna er sikret på er langt mer utslagsgivende enn typen bil de kjører i ved en kollisjon. Det skjer "stadig vekk" at det bakovervendte barnet er den som klarer seg best av de som var med i kollisjonen.

Skremmern skrev:

Nei, Esme, svigers bør kjøpe større bil. En Hummer, kanskje. Da trenger man egentlig ikke feste ungen i det hele tatt.

Jeg skal videreformidle det til dem.

Vimsen skrev:

En buss. Så kan ungene løpe rundt og bytte seter. Evt bobil. Så kan de sitte bak og spille kort.

De HAR faktisk en bobil.
Problemet er løst!

Teofelia skrev:

Moren min hadde en VW Polo (...) Vi var på mange 7-timersturer til Vestlandet i den bilen. 🙂

Dønn imponert! *tidligere Polo-eier*

Donald skrev:

Med så store barn bakovervendt hadde jeg nok valgt noe helt annet enn polo. Med tanke på at de fleste ulykker skjer ved kollisjon bakfra.

Hva med de som kjører inn i baken? For de blir det en frontkollisjon, eller?

Uansett hva man måtte tro og mene er det tryggere bakovervendt.
Samme hvilken bil man kjører og hvor gamle barna er. Punktum.

Mamma Rosa skrev:

Hva med de som kjører inn i baken? For de blir det en frontkollisjon, eller?

Nei, ikke egentlig, i alle fall ikke i trafikksikkerhetsmessig betydning.

Poenget er hvor stor fart eller kraft man kolliderer i. Hvis man kjører inn i en murvegg i 50 km/t, så tilsvarer støtet 50 km/t. Hvis man treffer en annen bil front mot from og begge kjører 50 km/t, så tilsvarer støtet det man ville fått om man kjørte inn i en vegg i 100 km/t. Man må med andre ord legge sammen farten som de to bilene har når de treffer hverandre for å finne ut hvilken kraft støtet har.

Når to biler kjører i samme retning, må man derimot trekke fra. Hvis en bil kjører i 30 km/t og blir påkjørt bakfra av en annen bil som kjører i 50 km/t, tilsvarer støtet det man får hvis man kjører inn i en vegg i 20 km/t.

Med andre ord er det veldig, veldig mye farligere å kollidere med en bil som kjører i motsatt retning enn å bli påkjørt av eller selv kjøre på en bil som kjører i samme retning.

Saken er at dersom man blir påkjørt bkfra, så er det tryggest å sitte fremovervendt, men de færreste påkjørsler bakfra er veldig farlige (i betydningen dødelig eller invalidiserende). Og siden det er mye viktigere å sikre barna mot de kritisk farlige kollisjonene, så velger man å sette dem bakovervendt slik at sikringen er optimal den veien det trengs mest: ved frontkollisjon.