Lappe bukser og zånn

En av hovedgrunnene, seff ved siden av å kréere fantastiske, vidunderlige kjoler , til at jeg ønsket meg symaskin var at jeg var så lei av å kaste fullt brukbare barneklær med hull på knærne. Eller rettere sagt tenke at jeg burde kaste dem der de lå i skapet.

Siden jeg fant ut at jeg er et naturlig sygeni, kastet jeg meg over strømpebuksen til Snorkfrøken i dag og skulle sy på en søt liten flanellsau (gir meg ikke, nei). Men det var jo kjempevanskelig! Det gikk ikke an å tre den på (eh, finner frem bruksanvisningen) friarmen (dvs. det gikk jo fint, helt til jeg måtte svinge 😮), så jeg endte med å måtte krølle stoffet rundt foten på alle kanter og håpe og be om at jeg ikke plutselig fikk noe som ikke burde være mellom, mellom, eller at jeg ikke fikk med alt som burde være mellom på adekvat vis. Det gikk jo, på et vis, men det ser ikke akkurat proft ut.

Hvordan gjør man dette, da? :sitter klar med 2 bukser det er litt verre med:

Hva med å kjøpe fliselin med lim på begge sider og stryke på hjemmelagde lapper på buksene istedet? :enklere:

Holder det? Jeg trodde man evt. måtte sy på i tillegg, det måtte vi da i formingen?

Og hva skal jeg da med symaskin, lizzom?

Jeg syr for hånd.
Men det var kanskje ikke det svaret du ville ha.

Jeg har sjelden lappet strømpebukser. De har som regel så mange hull at det er umulig. Dongeribukser, der i mot, lapper jeg med flisofiks og stoff. Denne har frøkna tegnet lappene til selv og valgt ut farger.

Altså ikke symaskin?

Mine er sydd med symaskin, ja. Det glemte jeg å si.

Men hvordan?


Veldig fine, forresten.

Eh. Jeg vet ikke om jeg forstår spørsmålet. Tenker du på hvilken søm?

Nei, hvordan klarer du å sy rundt og rundt på et smalt ben uten å sy gjennom? Du spretter ikke opp i siden, antar jeg?

Altså, hvis du trer den innpå friarmen ( ), så kan du jo ikke rotere den?

Jeg trer den innpå friarmen og roterer og roterer. Det går så fint så.

Chanett skrev:

Jeg trer den innpå friarmen og roterer og roterer. Det går så fint så.

Det gjør det, men det kan hende du må snu litt frem og tilbake, for du får jo ikke vridd buksebeinet helt rundt.

Det skjønner jeg bare ikke, og det gjør meg småtullete.

Hvis du trer et smalt bukseben inn på en friarm, så kan det da ikke være mulig å rotere stoffet 360 grader? Hvis du har slingringsmonn nok, så ser jeg for meg at du kanskje kan svinge oppmot 180 grader, og så stoppe, vri foten og sy "andre veien" tilbake, men på de smale bena jeg holder på med her, er det ikke snakk om å vri mer enn toppen 90 grader.

Hva er det jeg ikke skjønner?

OK, legge seg. Det blir likar i morra.

Jeg skjønner veldig godt, og begriper heller ikke, Scarlett. :solidaritet:

Strømpebukser er det stretch i. Det er vanskelig å sy i stretch.

Scarlett skrev:

Det skjønner jeg bare ikke, og det gjør meg småtullete.

Hvis du trer et smalt bukseben inn på en friarm, så kan det da ikke være mulig å rotere stoffet 360 grader? Hvis du har slingringsmonn nok, så ser jeg for meg at du kanskje kan svinge oppmot 180 grader, og så stoppe, vri foten og sy "andre veien" tilbake, men på de smale bena jeg holder på med her, er det ikke snakk om å vri mer enn toppen 90 grader.

Hva er det jeg ikke skjønner?

OK, legge seg. Det blir likar i morra.

Akkurat den må du tro jeg har spekulert meg grønn på også.
Svar mottas med takk.

Jeg skjønner heller ikke, og det er sikkert derfor minsten har hullete bukser i skapet og merkelapper liggende i embalasjen sin ennå.

Jeg er ikke klokere i dag.