Men hvorfor må de alltid avbildes nakne?

rine skrev:

Jeg er så forbaska A4: Gjennomsnittlig husstørrelse, gjennomsnittlig inntekt, gjennomsnittlig antall barn, gjennomsnittlig bil, gjennomsnittlig iQ, lever gjennomsnittlig sunt, har et gjennomsnittlig sexliv, og nå altså gjennomsnittlig klesstørrelse. Jeg kan ta nesten hvilken som helst poll på FP, eller andre typer undersøkelser, og havner omtrent alltid på den med flest svar. Jeg vil skille meg ut!

Du trenger da bare å åpne munnen, rine.

Pengene rår, åpenbart. Og ønske om blest om saken. Jeg synes man skyter seg selv i foten når man fronter en slik sak, og spiller kortene på den måten. Bilder av nakne eller halvnakne kvinner ser ut til å være det foretrukne i en del medier, om det er snakk om kreft, pluz size mote, sydenturer, fint vær i sikte, slanking eller hva det måtte være.

Jeg reagerer også på samme vis som Mav, jeg synes det er unødvendig å bruke begrepet "normale kvinner". Jeg så det også flere steder i artikkelen. Man bør heller snakke om skjevfordelingen, at gjennomsnittet av kvinner befinner seg i en eller annen størrelse, og at det ikke harmonerer med at så og si alle som skal fronte klesmote på et eller annet vis befinner seg i den ene ytterkanten av skalaen synes jeg. Det blir litt som om Rødt eller Demokratene skulle være den eneste som fikk lov til å fronte norsk politikk, selv om de aller fleste nordmenn stemte på andre partier.

Ja, og der ser jeg at du har kommentert, Gaia. Jeg synes "gjennomsnittelig kropp" passer mye bedre i settingen, og jeg skjønte hvor du hentet begrepene fra. Det ble brukt i artikkelen.

Jeg kunne ikke brydd meg mindre kjenner jeg. Jeg blir ikke overrasket over at pengene styrer og derfor er de nakne, men det provoserer meg heller ikke.

Når samfunnet kommer dit at ikke én kroppsfasong er "bedre" enn en annen, eller at det ikke lenger er diskusjon om den ene størrelsen vs den andre, DA blir jeg overrasket. Noen liker dem store, noen liker dem normalvektige, noen liker dem tynne, det er da ikke noen universallov som sier at DETTE er idealutseendet?

Nå syns jeg egentlig poenget mitt drukner litt. Det jeg ikke skjønner er hvorfor man i en sånn artikkel ikke i steden illustrerer med bilder som viser poenget med å bruke forskjellige modeller til å vise forskjellige klær, fordi noen klær blir lekresmekre på smale modeller, mens litt mer formfulle kropper krever andre snitt. Og det illustrerer man jo ikke ved å vise de formfulle modellene nakne.

Gaia skrev:

Men du hang deg opp i den likevel. 🙂

Hvis du leser artikkelen jeg linker til så ser du at jeg henter begrepsformuleringen min derfra. Jeg kan godt reformulere til "gjennomsnittelig kvinnekropp" hvis det får deg til å føle deg bedre.

Da må du i alle fall ta bort e-en i fugen!

Gaia skrev:

Nå syns jeg egentlig poenget mitt drukner litt. Det jeg ikke skjønner er hvorfor man i en sånn artikkel ikke i steden illustrerer med bilder som viser poenget med å bruke forskjellige modeller til å vise forskjellige klær, fordi noen klær blir lekresmekre på smale modeller, mens litt mer formfulle kropper krever andre snitt. Og det illustrerer man jo ikke ved å vise de formfulle modellene nakne.

Fordi de får ekstremt mange flere klikk når kvinnene er nakne.

Maverick skrev:

Fordi de får ekstremt mange flere klikk når kvinnene er nakne.

Det skjønner vi, men det blir jo liksom ... feil!

Det er jo fortsatt derfor, lissom.

Gaia skrev:

I debatten pluss size modeller vs. vanlige modeller snakkes det ofte om at pluss size modellene er så flotte og så mye likere den vanlige kvinnen. Det jeg reagerer på er at de artiklene som trekker dette frem som tema i veldig mange tilfeller avbilder disse modellene nakne. Poenget må da være at man ønsker å se hvordan motekolleksjonene (også badetøy og undertøy) ser ut på en normal, kvinnelig kropp. Ikke hvordan disse nydelige modellene ser ut i nettoen.

De avbildes nakne fordi prøvekolleksjonsklærne er for små, så klart

Men ellers er jeg helt enig - ja til å se klær på større kropper

Ja til større modeller, og ja til klær til større mennesker. Jeg er ikke så svær egentlig, men å finne klær som kler meg er søren ta meg ikke lett.

Jeg prøver å kjøpe klær på nettet, fra ellos, laredoute og hm, men jeg aner som oftest ikke hvordan de kommer til å se ut på meg. Jeg bryr meg søtten om modeller på catwalken, for det er ikke der jeg handler klær. det hadde vært en vanvittig god begynnelse om det var større variasjon på modellene i de vanlige katalogene.

Det må da være en fordel for dem også, å putte klærne på den kvinnefiguren som kler dem best?

Syns det er flott at de avbildes nakne på lik linje med modeller str34 jeg. Ungjenter har godt av å se at litt mage og lår ikke ser ekkelt ut, men at damene er flotte å se på.

Sånn kan det gjøres! <3
http://corneliashus.blogspot.com/2012/03/inni-er-vi-like.html

Frost skrev:

Sånn kan det gjøres! <3
http://corneliashus.blogspot.com/2012/03/inni-er-vi-like.html

Det var en stilig måte å vise frem klær på!

Mjau skrev:

Syns det er flott at de avbildes nakne på lik linje med modeller str34 jeg. Ungjenter har godt av å se at litt mage og lår ikke ser ekkelt ut, men at damene er flotte å se på.

Det er jeg enig i. Med sett på dem litt snasent undertøy eller en bikini, da. Siden det er klesmodeller det er snakk om.