Viking vinterstøvler som blir fuktige inni. Reklamere?

Kjøpte Viking Chilly til 8-åringen, men selv etter første dags bruk i 10 minus ble de fuktige inni. De andre dagene også, altså hele uka. Sålene må tas ut daglig pga fukten. Og han bruker tynne/middels tynne ullsokker (ullmix er anbefalt). Er dette vanlig? Altså, dersom det er fotsvette skal skoene puste? Jeg syns ikke det er greit med kondens osv. Husker vi reklamerte på Viking for 3 år siden, og fikk en annen type vintersko.

Han har også fått stygge gnagsår på leggene av støvlene.
Kan jeg reklamere på noe av dette?

Fotsvette kan man vel ikke klage på, ei heller gnagsår. Det kan man jo få av nye sko. Du får prøve med tynnere sokker. De på Rema er flotte. Og sko skal luftes hver dag, mener jeg å ha lest i en skobruksanvisning en gang.

Men sier det ikke noe om at skoene blir for tette, dvs at de ikke puster?

Skjønner egentlig at gnagsår ikke er gyldig reklamasjonsgrunn.

Amelie skrev:

Men sier det ikke noe om at skoene blir for tette, dvs at de ikke puster?

Skjønner egentlig at gnagsår ikke er gyldig reklamasjonsgrunn.

De skal jo puste, men hvis sokken er for tykk, hjelper det ikke. Vi ha Geox vintersko, og når vi har tykk blandingssokk på, blir selv den klam inni.

I mange ullmix sokker er det for lite ull. Prøv med bare en tynn ullsokk som det bør være ca. 70-80% ull i.

Elisabet skrev:

I mange ullmix sokker er det for lite ull. Prøv med bare en tynn ullsokk som det bør være ca. 70-80% ull i.

Ja, jeg mistenker det. Det har jo poppet opp "ullsokker" i alle butikker nå, må sjekke ullprosenten bedre. Vesla plages med fotsvette også, vond lukt. Det er vel kanskje det syntetiske i ullsokkene som gjør det.

I gortex sko skal det jo ikke brukes 100% ull, for best effekt så bør det være mer enn 70% ull i sokken, men det skal være blandingssokk allikevel.

Hvis de er kjøpt på XXL kan du bruke fornøydgarantien. Spiller ingen rolle hva du ikke er fornøyd med. Du får hevet kjøpet tvert.